Reklama

Przeprosiny, albo 24 radnym nie ujdzie płazem szkalowanie starosty

Przeprosiny, albo 24 radnym „nie ujdzie płazem szkalowanie starosty”

Mamy połowę czerwca, a sprawa pozakolejkowego szczepienia w szpitalu powiatowym w Sochaczewie, sprzed niemal sześciu miesięcy, wkracza w nową fazę. Temat miał w tym czasie kuluarową kontynuację (pisma do dwóch radnych od prawników reprezentujących p. Gontę, domagające się przeprosin), a wypłynął podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Sochaczewskiego, kiedy radni powiatowi, jedni z sygnatariuszy listu otwartego, podpisanego przez 24 radnych z powiatu, miasta i gminy zapytali, czy znane są już wyniki kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) w sochaczewskim szpitalu.

Reklama

 

24 radnych: Powiatu (6), Miasta (9) i Gminy iłów (9) poprosiło o kontrolę

Przypomnę, że o pozakolejkowym szczepieniu w Sochaczewie na początku stycznia 2021 roku poinformowała krajowa telewizja i prasa. Społeczność lokalna została zaskoczona i zbulwersowana tą informacją. W tym czasie media ujawniały podobne przypadki w skali kraju. W związku z tym grupa 25 radnych w imieniu własnym i mieszkańców zwróciła się najpierw do dyrekcji sochaczewskiego szpitala o udzielenie informacji w sprawie, a później 24 z nich skierowało pismo do Ministra Zdrowia i Dyrekcji NFZ o przeprowadzenie kontroli w szpitalu i pełną informację na temat skali pozakolejkowego szczepienia w Sochaczewie. W żadnym z tych pism, obydwa miały charakter listu otwartego opublikowanego na portalu e-sochaczew.pl, nie ma mowy o jakimkolwiek szkalowaniu, czy pomówieniu starosty. Pierwsze pismo skierowano 6 stycznia, po konferencji prasowej p. starosty i p.o. dyrektora szpitala. Drugie pismo skierowano 28 stycznia po informacji z lokalnych mediów, że wówczas zaszczepił się również wicestarosta. W tej samej sprawie z interpelacją do Ministra Zdrowia zwrócił się 29 stycznia wicemarszałek Sejmu RP, poseł z naszego okręgu, Piotr Zgorzelski (informacja na stronie Sejmu RP). Odpowiedź Ministerstwa jest na stronie Sejmu RP. Wynika z niej, że: „Skierowanie na szczepienie przeciw Covid-19 w systemie elektronicznym jest generowane na podstawie rejestru PESEL, do którego nie są przypisane cechy umożliwiające identyfikację pojedynczych osób lub grup według pełnionych funkcji politycznych, społecznych i zawodowych.... Ewentualne nieprawidłowości w działaniach punktów szczepień identyfikowane są na etapie kontroli prowadzonych przez oddziały wojewódzkie Narodowego Funduszu Zdrowia”. Czy przeprosiny dotyczą również wicemarszałka i mediów krajowych, czy tylko radnych?

Reklama

 

Korespondencja z NFZ

16 kwietnia został wysłany mail do NFZ z pytaniem o los pisma radnych z dnia 28 stycznia. W odpowiedzi zastępca dyrektora Departamentu Kontroli NFZ odpisał radnym mailowo 22 kwietnia, że: „Terenowy Wydział Kontroli VII w Warszawie (TWK VII), przeprowadził czynności wyjaśniające, w wyniku których ustalono, że również inne osoby, oprócz wymienionych w Państwa piśmie, mogły zostać zaszczepione poza kolejnością przez ww. szpital. W związku z powyższym zostanie przeprowadzone postępowanie kontrolne w Szpitalu Powiatowym w Sochaczewie. O wynikach przeprowadzonego postępowania kontrolnego poinformujemy oddzielnym pismem, niezwłocznie po jego zakończeniu”. 28 kwietnia radni otrzymali kolejne pismo od tego samego zastępcy dyrektora Departamentu Kontroli NFZ, w którym informuje, że: „zawarte w tym piśmie treści dotyczą jedynie możliwości, a nie potwierdzonej okoliczności zaszczepienia osób poza kolejnością. W chwili obecnej trwa postępowanie kontrolne prowadzone przez Fundusz, które ma na celu potwierdzenie lub wykluczenie szczepień spoza zdefiniowanej w Narodowym Programie Szczepień grupy 0. W postępowaniu tym muszą być poddane analizie wszystkie okoliczności i statusy osób zaszczepionych. Zatem umieszczanie w domenie publicznej informacji zawartych w piśmie skierowanym do Państwa jest przedwczesne względem perspektywy wyniku kontroli. Jednocześnie podkreślam, że zgodnie z art. 61z ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1398, z późn.zm.) informacje o przebiegu i wynikach kontroli objęte są tajemnicą kontrolerską. Obowiązek zachowania tajemnicy kontrolerskiej ma również Prezes Funduszu oraz każdy, z wyłączeniem podmiotu kontrolowanego, kto na podstawie uprawnienia wynikającego z ustawy lub przepisów odrębnych uzyskał informację o przebiegu lub wynikach kontroli. W kontekście powyższej treści oraz faktu, że kontrola dotyczy również inny niż wskazanych w Państwa piśmie osób zaszczepionych, proszę o nieumieszczenie w domenie publicznej informacji dotyczącej prowadzonej kontroli Funduszu z uwagi na powyższym fakt tajemnicy kontrolerskiej, a także uprawnień podmiotu kontrolowanego”. Radni dostosowali się do prośby zastępcy dyrektora Departamentu Kontroli NFZ, milczą i cierpliwie czekają na wyniki kontroli. Fakt, że kontrola trwa potwierdził podczas poniedziałkowej sesji powiatowej dyrektor szpitala. Jak się wydaje, starosta Jolanta Gonta nie wzięła sobie prośby do serca, gdyż podczas tejże sesji odczytała fragment pisma zastępcy dyrektora Departamentu Kontroli NFZ, skierowanego w odpowiedzi do niej (po interwencji i mailowym piśmie p. starosty z dnia 24 kwietnia do NFZ): „Skoro miała Pani status pielęgniarki, a jednocześnie pełniła Pani funkcję starosty, to na podstawie art. 4, ust. 2, pkt. 6 ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku o zawodach pielęgniarki i położnej, jest to równoznaczne z prawnego punktu widzenia z wykonywaniem zawodu pielęgniarki.” . I czytając dalej p. starosta poprosiła obecnych na sesji, żeby się skupić i zacytowała konkluzję: „Należała Pani do grona osób uprawnionych do szczepienia w dniu 1 stycznia. Powyższa okoliczność będzie wzięta pod uwagę również w ramach prowadzonej kontroli”. Pytam więc: Czy to już jest wynik kontroli? Przecież p. starosta odczytała na sesji konkluzję pisma, którego autorem była ta sama osoba, która w tym samym czasie wyrażała zastrzeżenia do informacji radnych nie pochodzącej z wyników kontroli, opublikowanej na e-sochaczew.pl, i prosiła o respektowanie tajemnicy kontroli.

Reklama

 

Co na to Naczelna Izba Pielęgniarek i Położnych (NIPiP)?

Ponieważ p. starosta już na początku lutego zaczęła wzywać mnie do opublikowania przeprosin, wystąpiłem 3 marca za pośrednictwem Kancelarii Prawnej do NIPiP o informację dotyczącą wpisu do Centralnego Rejestru Pielęgniarek i Położnych, równoznaczną z uzyskaniem prawa do wykonywania zawodu pielęgniarki, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W odpowiedzi uzyskałem z NIPiP informację z numerem zaświadczenia o prawie wykonywania zawodu, wydanego w dniu 02.02.2021 roku przez Okręgową Izbę Pielęgniarek i Położnych w Warszawie. O powyższym fakcie poinformowałem uczestników sesji, co wywołało gwałtowną reakcję p. starosty, usiłującej zagłuszyć moją wypowiedź. Przypominam również, że radni nie koncentrowali się na jednej osobie. Domagali się w styczniu wyjaśnienia całokształtu sprawy, tym bardziej, że w terminie grupy 0 zaszczepiono, również wicestarostę. Radni oraz mieszkańcy czekają na ostateczne wyniki kontroli NFZ.

Reklama

Jerzy Żelichowski, radny powiatowy

8 Nr 12 (201), 22 czerwca 2021, e-Sochaczew.pl

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Stęskniona - niezalogowany 2021-06-26 20:43:31

    Znalazł się. A ja myślałem że wyjechał do Pińczowa.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Zawiślak - niezalogowany 2021-06-27 14:43:41

    Od Pińczowa to proszę się odp.......ć.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    bombardier - niezalogowany 2021-06-26 21:14:24

    Dopóki PIS jest u władzy wszystkie afery w całej Polsce są zamiatane pod dywan. Nie ma ani prawa, ani sprawiedliwości.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama