Rada Powiatu, a słuszne żądania nauczycieli

Samorządy lokalne, jak i ich korporacje krajowe, wspierają środowisko oświatowe w walce o lepszą edukację. Niestety partyjne władze miasta i powiatu nie wykazały się intuicją, nie poparły słusznych żądań nauczycielskich. Nie pomogły partii taką postawą. Dostaną podziękowanie na jesieni.

Za konkurencja:Na 42 placówki, które przystąpiły do referendum, w 39 głosowanie dało wynik pozytywny. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez ZNP Sochaczew, średni wynik głosowania w naszym powiecie to 93 % za strajkiem (aż w 16 placówkach 100 % szkolnej kadry poparło strajk).
Wynik negatywny, spowodowany frekwencją w głosowaniu poniżej 50%, zanotowano tylko w trzech placówkach. To SP Lasocin (gmina Brochów), SP Kurdwanów (gmina Nowa Sucha) i SP Kaptury (gmina Iłów.
SP W Budkach nie przeprowadziło referendum

GDY WIEJE WIATR HISTORII,
LUDZIOM JAK PIĘKNYM PTAKOM
ROSNĄ SKRZYDŁA, NATOMIAST
TRZĘSĄ SIĘ PORTKI PĘTAKOM.

Konstanty Ildefons Gałczyński
1953

Tak, to strach przed utratą profitów i co nie jest wokół nas rzadkością, potwierdzenie marksistowskiej tezy, że byt kształtuje świadomość.

Widać strach ma wielkie oczy szkoda że u tych nauczycieli rozsądek nie był górą

Smutna refleksja i żal. Koalicja PiS i burmistrzowskiego Forum Samorządowego zarówno w powiecie, jak i w mieście, nie pozwoliła wprowadzić do porządku obrad stanowisk popierających słuszne żądania środowiska oświatowego, aby zwiększyć nakłady na edukację. Żaden z pięciu radnych (2 powiatowych i 3 miejskich) związanych z oświatą, nie odważył się wesprzeć swoich kolegów nauczycieli, którzy protestują również w ich imieniu!!!

Głupi ludzie wybrali politycznych partyjnych radnych.... którym dobro partii W Warszawie jest bliższe niż dobro miasta. Żadna nowosc. Dalej głosujta w samorzadzie na polityków ze smyczami w Warszawie

Dzisiaj podczas sesji Rady Miejskiej w Sochaczewie radni (9) z Bezpartyjnych Samorządowców i Koalicji Obywatelskiej proponowali Radzie Miejskiej rozszerzenie porządku obrad i przyjęcie stanowiska popierającego środowisko oświatowe. Niestety postawa radnych PiS i SFS była identyczna jak w powiecie. Dyscyplina partyjna i zgodne głosowanie 11 radnych przeciwko wprowadzeniu stanowiska do porządku sesji. Wśród nich trzy głosy nauczycielskie!

Członkowie PiSFS mają porzucić przekaz partyjny i wykazać się empatią, solidarnością dalekowzrocznością i zdrowym rozsądkiem w sprawie tak ważnej dla przyszłości polskiej oświaty i obciążenia samorządu? Przypuszczam, że wątpię ;) Może prywatnie mają własne zdanie, ale się z nim nie zgadzają - bo przecież "słuszną linię ma nasza władza" :)
A jakie wdzięczne i stylowe to uzasadnienie stanowiska przez Panią Starostę - odwracanie kota ogonem (w stylu działaczy partii rządzącej) i rozmywanie tematu (w stylu działaczy episkopatu). To się trzyma kupy. Owrócimy się plecami i u nas problem nie istnieje :)

.

Panie Jerzy,"zwiększone nakłady na finansowanie oswiaty",to tylko żądanie na zwiększenie pensji nauczycieli,można byc populistą i oburzać się na te "glodowe pensje", już Starostwo dbając o zdrowie mieszkańców wynagradzało dr Szenka pensją 480 tys. zł rocznie ,i co? dr Nawelatyna nie potrafił i nie mógł ogarnąć tego bordello do którego doszło,BARDZO wysoko wynagradzany fachowiec (Szenk),mający zapewnić doskonałe funkcjonowanie szpitala powiatowego sobie poszedł i już.Czy Pan myśli że szeregowy nauczyciel zarabiający min. 5 tys. zł poprawi system nauczania?,wyłuska zdolnych, zrobi z nich olimpijczyków matematyki? fizyki?oczywiście,największą winę ponoszą Kuratoria i Ministerstwo,wymyślają programu,klucze do ocen,dzieciak nie może myśleć samodzielnie,ma wyrażać swoją opinię zgodną z "kluczem",ja wiem-pensum ma tyle godzin bo nauczyciel musi sprawdzać,doszkalać się i takie tam,zresztą szkoda gadać,dzisiaj nauczyciele,jutro pocztowcy ,kiedys wkurzą się ,sadownicy i rolnicy hodowcy rybek akwariowych,a czekaj,nie... to nie państwowa fucha,hodowcy muszą sobie radzić