Reorganizacje metodą na radnych opozycyjnych?

Kto by nim nie został to smutne, że eliminuje się dotychczasowego dyrektora. Człowieka, który przez lata profesjonalnie w ramach Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii (TZN) pomagał potrzebującym i który bez wątpienia jest fachowcem w zakresie interwencji kryzysowej. Niestety po reorganizacji zostanie zwolniony z POIK, bo nie jest sympatykiem obecnej sochaczewskiej koalicji (PiS+SFS). Ponoć już szukają na niego haka.

Panie Jerzy, założę się o przekonanie że nowym dyrektorem POIK, zostanie jedna z pań którą mogliśmy zobaczyć w programie Elżbiety Jaworowicz.

Teraz nowe władze powiatowe będą reorganizować Powiatowy Ośrodek Interwencji Kryzysowej (POIK). Zabawne jest to, że niektórzy radni powiatowi w poprzedniej kadencji byli przeciwni włączeniu POIK do PCPR, a teraz są tego zwolennikami. Wbrew oficjalnym sugestiom nie chodzi o ekonomię, a znowu o personalia. Reorganizacyjny amok trwa, "nie nasi" muszą odejść.

Sesja Rady Miasta - 28.04.2015 r. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody/ odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. 1 Buczek Jan przeciw 2 Cichocki Marcin za 3 Denisiewicz Zofia przeciw 4 Dorywalski Sławomir za 5 Dybiec Krystyna za 6 Gołaszewska-Kotlarz Kamila za 7 Kaczmarek Sylwester za 8 Karaś Arkadiusz za 9 Karpińska Agnieszka nieobecna 10 Kloch Adam przeciw 11 Kosieradzki Marek za 12 Kozbuch Teresa przeciw 13 Księżak Marek za 14 Kuzińska Halina przeciw 15 Majcher Selena za 16 Michalak Jerzy wstrzymał sie 17 Podsędek Marcin przeciw 18 Sokołowska Renata przeciw 19 Stasiak Edward za 20 Zborowska Magdalena wstrzymała się 21 Zdzieszyński Sylwester za Rada 11 głosami "za" (koalicji rządzącej) wyraziła zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym pracującym w Starostwie Powiatowym w Sochaczewie. 7 radnych było przeciwnych zwolnieniu radnego z pracy, a 2 radnych wstrzymało się od głosowania w tej sprawie.

Jak nazwać działania ""radnych"" tych samych ""radnych"" którzy głosowali za podniesieniem cen wody... za podniesieniem podatków... za zadłużeniem obligacjami magistrat i mieszkańców na 27 mln. zł.... za zadłużeniem ZWiKu i jego klientów obligacjami na 25 mln. zł.... same złe decyzje te osoby podejmują zastanawiam się co nimi kieruje lub kto im nakazuje... niby dorośli... lecz bez wstydu... bez szacunku do mieszkańców jawnie kpią sobie i drwią... no cóż... Pozostało mi otworzyć konkurs na największego "" Judasza roku"" na kogo stawiacie? Który radny miejski zasłużył na kilka srebrników?

JORDKAS Na czym opierasz swoją tezę , że Pan Podsędek nie zgadzał się z wizją Pani Starosty co do rozwoju powiatu . Tego nie rozumiem a chętnie poznam dowody o tym świadczące.

O ile dobrze pamiętam definicja powiatu nie zawiera nic na temat politycznej misji, a na pewno nic na temat wizji misji jednej osoby, czyli pani Starosty. Sochaczew jest dla wszystkich, nie tylko dla wyznawców PIS-u i jego koalicji. Nie wiem, dlaczego ale obecni rządzący starają się wmówić wszystkim, że jeśli mają inne poglądy czy przekonania to są złodziejami. Demokracja nie polega na niszczeniu ludzi, to o ile pamiętam nazywa się nieco inaczej…. Obecna koalicja ma tylko jedna prawdę i to jest ich prawda. Czy Podsędek atakował burmistrza Osieckiego? Może i tak, ale wszyscy pamiętamy też „ bidona” , który warczał jak…….. W każdym razie nie wszystkim się podoba to, co robi pani Starosta ze swoją koalicja i powiem więcej coraz więcej mieszkańców wypowiada się krytycznie o ich poczynaniach. Rozhuśtali się, oj rozhuśtali!!!

Jordkas to jak jest na zwolnieniu to czemu uczestniczył w Sesji,co to w ogole jest. ZUS powinien to sprawdzic,to jakaś parodia.

Panie Jerzy,przyzwoitość dla Pana to zawsze Pana działania,jesli ktos ma inne zdanie jest nieprzyzwoity.Nie moze tez nazywać sie samorzadowcem,bo jedynym-sprawiedliwym jest Pan. Gdyby społeczeństwo chciało takiego samorzadowca to dałoby Panu szanse,jesli tak sie nie stało,był chyba powinien Pan przyjąć z pokorą zaistniałe fakty. Co do zwolnienia Radnych to każdy pracodawca ma prawo pracować z ludźmi lojalnymi,dla wspólnego dobra nas wszystkich, pomijam juz fakt że Panowie,patrząc na poprzednie lata rzeczywiście zasłynęli,no ale nie o taką Polskę walczyli nasi dziadowie.

A teraz trochę o polityce i logice. Pan Marcin Podsędek był w opozycji ( i jest nadal ) wobec nowego starosty. Wniosek: to znaczy, że nie zgadza się z wizją zarządzania powiatem przez nowego starostę. Nowy starosta do realizacji swojego programu ( z którym nie zgadza się Marcin Podsędek ) potrzebuje pewnych zasobów, najkrócej mówiąc materialnych i niematerialnych, z których najważniejszym czynnikiem jest praca ludzka, którą kierują dyrektorzy wydziałów i jednostek organizacyjnych. Pytanie: W jaki sposób, ktoś kto z założenia ma odmienne poglądy na funkcjonowanie i rozwój powiatu może w pełni zaangażować się w realizację programu nowego starosty (swojego przeciwnika politycznego) ? Odpowiedź: NIKT Co powinien zrobić pan Marcin Podsędek w dniu 01.12.2014 (tj. w chwili objęcia władzy przez nową ekipę ) ? Odpowiedź: Powinien sam zrezygnować z pracy. Czy miałby kłopoty ze znalezieniem nowej pracy ? Odpowiedź: Czytając peany (zamieszczone na portalu e-sochaczew ) na temat jego fachowości, zdolności, umiejętności, itd. można zakładać, że „u jego drzwi stają kolejki potencjalnych pracodawców i błagają, aby zgodził się u nich pracować”. A jaka jest rzeczywistość ? Pan Marcin Podsędek wzorem innych „fachowców” uciekł na zwolnienie lekarskie i należy się spodziewać, że choroba będzie długotrwała.

Co do głosowania uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. Tylko naiwni uwierzą, że pracodawca był zmuszony zwolnić radnego z pracy z powodów merytorycznych, a nie politycznych. Na szczęście dla wizerunku samorządu byli radni, którzy głosowali zgodnie z intencją ustawodawcy, który założył, że rada ochroni stosunek pracy radnego jeśli pojawią się przesłanki związane z jego wykonywaniem funkcji radnego. Powszechną wiedzą jest, że radny był zdecydowanym krytykiem decydentów, którzy mieli i nadal mają duży wpływ na radnych koalicji rządzącej. Szkoda, że zapomnieli o tym radni zasiadający również w radzie poprzedniej kadencji (7 osób). Docenić należy, że nie wszyscy, zwłaszcza nowi radni, ulegli w głosowaniu zespołowej presji. Przyzwoitość w samorządzie ma wagę złota. Warto o tym pamiętać i warto o nią walczyć.

Nie było mnie tu sporo czasu, ale widzę że działo się wiele. Bardzo dobrze, że wreszcie władze miasta i powiatu robią porządek ze szkodnikami, którzy w pełni sobie na to zasłużyli. Ciekawi mnie tylko, kogo Pan Jerzy bardziej opłakuje: Janusz Ciurę ( mam nadzieję, że niedługo będziemy mówili Janusza C.), czy jego giermka Marcina Podsędka ?

Zgadzam się, dość dziadostwa w samorządzie. To właśnie pchające się coraz mocniej do samorządu lokalnego dziadostwo różnej proweniencji próbuje rozwalać samorząd i robić ze mnie czarnego luda. Moje zasady, których się nie wyrzekłem od początku funkcjonowania w samorządzie od dawna przeszkadzają wielu, najczęściej anonimowym klonom. Jakoś nikt z imienia i nazwiska nie zarzucił mi złodziejstwa i nie obawiam się takiej możliwości. Od 15 lat jestem lojalnym członkiem Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej, nikogo nie zdradziłem, ani nie oszukałem. Sam tego nie raz doświadczyłem. Dbam o własny rozwój i przydatne doświadczenie. Wzbogacam się wielodziedzinową samorządową edukacją, aby profesjonalnie wspierać samorząd lokalny. Nie uczestniczyłem w żadnych wstydliwych działaniach, a o takie oskarżają mnie anonimowi tchórze. Współpracuję zadaniowo z tymi, którzy bez populizmu i hipokryzji chcą i mogą zrobić coś dobrego dla społeczności lokalnej. Mierzi mnie składanie pustych obietnic szczególnie kiedy znam ich kontekst i praktyczne możliwości realizacji. Jeśli ktoś postępuje niegodziwie zasługuje na sprawiedliwie wymierzoną karę przez prawo, a nie wcześniejsze palenie na publicznym i medialnym stosie. KTOŚ wyjątkowy w polskiej polityce powiedział będąc często obrażanym, że obrzyganie go nie jest obrazą, a obrzydliwością. Nie może obrażać ktoś kto nie ma życiorysu.

Gdybym była radną również stanowczo byłabym ZA !!!!!, dość dziadostwa w strukturach samorządowych. Panie Jerzy dalej stoi Pan murem za złodziejami i tymi, którzy na to wszystko patrzyli, ale w sumie .... przecież robił Pan to samo co oni !

Sesja Rady Miasta - 28.04.2015 r. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody/ odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. 1 Buczek Jan przeciw 2 Cichocki Marcin za 3 Denisiewicz Zofia przeciw 4 Dorywalski Sławomir za 5 Dybiec Krystyna za 6 Gołaszewska-Kotlarz Kamila za 7 Kaczmarek Sylwester za 8 Karaś Arkadiusz za 9 Karpińska Agnieszka nieobecna 10 Kloch Adam przeciw 11 Kosieradzki Marek za 12 Kozbuch Teresa przeciw 13 Księżak Marek za 14 Kuzińska Halina przeciw 15 Majcher Selena za 16 Michalak Jerzy wstrzymał sie 17 Podsędek Marcin przeciw 18 Sokołowska Renata przeciw 19 Stasiak Edward za 20 Zborowska Magdalena wstrzymała się 21 Zdzieszyński Sylwester za Rada 11 głosami "za" (koalicji rządzącej) wyraziła zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym pracującym w Starostwie Powiatowym w Sochaczewie. 7 radnych było przeciwnych zwolnieniu radnego z pracy, a 2 radnych wstrzymało się od głosowania w tej sprawie.

Panie Jerzy, wzruszyłem się :) Ta obrona jest uzasadniona z punktu widzenia "kolesiostwa" Tantal- masz chyba złe informacje, zwykli pracownicy Starostwa (Ci bez stołków) czekają z niecierpliwością na te zmiany, od dawna

Na szczęście ludziom spadają powoli klapki z oczu i widzą jaka jest ta władza i do czego doprowadzić może. Obietnice bez pokrycia mają krótkie nogi, a arogancja władzy PISków i przybudówki SYFOSu szczególnie wobec ludzi robi swoje. Za trzy lata historia zapomni o tym towarzystwie i Wawrzyniec im nie pomoże.

Zapewne chodzi teraz o cwaniaka Marcina,przyjaciela Przemka. G. i autora tego artykułu. Pan Marcin z panem przemkiem jak zacnie przed wyborami opluwali wszystkich przeciwników na antenie radia lokalnego, którego właścicielem (nie wiem czy on sam czy jeszcze ktoś) jest ich inny przyjaciel i były.zwierzchnik jerzyka pan Bogumił. Kolesiostwo jest eliminowane, i niektórzy z pomocą tego portalu jak zwykle siebie wybielają Poprzez oczernianie innych. A że ten portal sprzyja tylko jednej frakcji (promowanie Bogumiła, Przemka g. I innych przed wyborami), a drugiej kładzie kłody pod nogi to Człowiek samodzielnie myślący wie. Media rodem made in russia :)

Ludzie!!!! Czy nie rozumiecie, że te wszystkie zmiany, reorganizacje itp. to dla Waszego dobra! Przecież trzeba szukać oszczędności, bo Staszica i Trojanowska do remontu i wiele innych dróg powiatowych i oświatę trzeba wspomóc , no i autorytet urzędowi przywrócić. A że kilka osób straci pracę w dobie bezrobocia to tylko i wyłącznie z miłości do bliżniego. Tylko szkoda, że nowi Włodarze powiatowi, w ramach tego "autorytetu" nie zaoszczędzili na swoich wynagrodzeniach, bo zostały podobno na poziomie poprzedników :) A i dlaczego robiąc tę całą reorganizację, zapomnieli zlikwidować jedyne stanowisko zastępcy dyrektora -w wydziale komunikacji, które kosztuje Starostwo prawie 100 tysięcy rocznie? Pozdrawiam Korporacyjny Szczur :)

W Starostwie teraz panuje strach, ludzie boją się własnego cienia. Nawet sobie nie zdajecie sprawy co można zrobić z człowieka, jak strasznie go upodlić. Widziałem wiele, przeżyłem wiele władz powiatowych ale czegoś podobnego nigdy nie widziałem. Nawet jeśli ktoś odchodził to nigdy nie był traktowany z taką nienawiścią. Państwo władza zapominają, że zostali wybrani przez lud ale dla ludu. Jedyną prawdą absolutną jest ich prawda.

Na myśl przychodzą stare metody rodem z minionego systemu, kiedy to opozycyjnych działaczy wywalano z roboty i opluwano w podległych mediach. W Polsce PISu nie ma miejsca na opozycję, a tym samym na zdrową demokrację. A ci co odważą się podnosić głos mogą stracić pracę. Słowem dziadostwo i odwet.