Rolowanie sochaczewskich długów stało się praktyką miejską
Koalicja PiS i Sochaczewskie Forum Samorządowe zatwierdziła budżet Sochaczewa na 2022 rok i poparła szóstą z kolei emisję obligacji. Burmistrz Osiecki restrukturyzując dług i emitując ok. 27 mln zł obligacji w latach 2013-2014 oraz ok. 8,5 mln zł w latach 2018-2019 zadeklarował wówczas Radzie Miejskiej w Wieloletniej Prognozie Finansowej (WPF), będącej integralną częścią budżetu miasta na kolejne lata, że w 2022 roku spłaci należną ratę w wysokości 5 362 038,92 zł, bez zaciągania nowego długu. Przyszedł rok 2022 i co? Burmistrz wraz ze swoimi radnymi poplecznikami w Radzie Miejskiej (PiS/SFS) przeforsował nową emisję obligacji w 2022 roku na identyczną kwotę jaka przypada w tym roku do spłaty raty z wcześniejszych obligacji. Ponieważ budżetu nie było już stać na wygospodarowanie takiej kwoty, to spłatę tej nowej emisji obligacji w kwocie 5 362 038,92 zł w całości zaproponował w WPF na rok 2032, pozostawiając ją w prezencie dla kolejnego burmistrza za 10 lat!!!. Czy radni opozycyjni (Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja dla Sochaczewa, PO) nie mają racji mówiąc o rolowaniu długów i spirali zadłużenia? Czy można milczeć i akceptować taką politykę finansową miasta?
Jerzy Żelichowski - radny powiatowy
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
ro jest taki sochaczewski ZŁODZIEJSKI ŁAD - wciskanie kitu ludziom
Roluja dlugi...to znaczy roluja swoich wyborcow....robia ich w JOJO!!Sa naiwni ktorzy sie ciesza ze ich wladza jest taka ...madra.Te dlugi bedzie trudniej zwrocic niz sie bierze....BIERZE SIE POZYCZKE NA CHWILE....ALE ZWROCIC JA TRZEBA JUZ NA ZAWSZE!!!
No nareszcie bo myślałem że zapadł w sen zimowy.
TYLKO REFERENDUM MOŻE URATOWAĆ NASZE MIASTO. Pisanina nic nie daje. Odwołać to towarzystwo szczególnie tego nieudacznika i wybrać nowych. To jest skuteczne lekarstwo.
W swieto Trzech Kroli.....pan..wojt...I pleban zawierzyli dlugi miasta i miasto Sochaczew....pani Bogu....To chyba juz koniec tego samorzadu i miasta bo to ostatecznosc ....kiedy oddaje sie Bogu zamiast czci...miasto I jego problemy.
Przyszedł Pan Maruda, niszczyciel dobrej zabawy. Bóg nas uratuje, sprawa jest już załatwiona. Także polecam leczenie u Pana Mejzy, znanego cudotwórcy.
W wyborach glosować na nowych radnych ,a nie ciągle Ci ,sami i pieprzycie że znowu ci sami .Chyba sami na siebie głosu nieoddają ,wymienić wszystkich na nowych młodych ludzi ,a nie czyszczączych buty ludziom przed wyborami a póżniej pierdzielom bo dalej jest klika .co robi radny Karaś na osiedlach za bzurą ulice z prlu, zero remontów chodniki,pogonić oszustów z podwórek niech idą pod urząd,tam błagać ogłosy.
Nowy mlody czlowiek bez wiedzy i doswiadcze Ja...nie wiedza y co to Wibor..Libor..zero wiedzy o kredycie..o audycie..posluszny wojtowi czy.gbur,istrzowi to NIESZCZESCIE.Niezalezni finansowo..doswiadczeni zycie m...potrafiacy oddzielic plewy od ziarna... potrafiacy podejmowac decyzje..to dopiero moga byc RAJCAMI MIEJSKIMI...GMINNYMI...!!!Wyksztalcony ...potrafiacy sie wyslowic...a nie. taki co. To tylko kolankuje co niedziela w kosciele!!!ja yJa y
Widać wykształcenie MOKa i jego pisanie ,chyba pochodzi z dalekiego ciemnogrodu ,nie ubliżając innym,popieram Stefana,spakować ich do jednego wora i sio z dwora . wybrać nowych ludzi a nie złodziei i wyjadaczy.
Ja jestem mok....a ty jestes tlumok!!
Popieram Genka cepie moku , nie sprzedawczyków.
Na koszt panstwa...Ludowej Wladzy nauczyli cie pisac i czytac...oczywiscie ze zrozumieniem...ale ty niewiele z tego zrozumiales...JAK KREW W PIACH!!Myslenie nie powinno cie bolec...!!
Powtarzam. Tylko REFERENDUM uratuje Socho.
Precyzyjniej, nominalne zadłużenie 49,9 mln zł to będzie dopiero na koniec roku budżetowego 2022, ale w trakcie trwania tego roku mamy do spłaty 5,3 mln zobowiązań dłużnych /spłaty rat kredytów, pożyczek wykup obligacji przypadających właśnie w 2022 r./, czyli 49,9 mln + 5,3 mln = 55,2 mln zł. Do tego należy dodać kwotę obsługi długu na lata 2022 – 2032, która wg WPF ma wynosić około 7 mln /odsetki, marża banku etc./. WIBOR6M - oprocentowanie wyemitowanych przez miasto obligacji idzie ostro w górę, każdy, kto ma jakikolwiek kredyt już to odczuł przy spłacie kolejnej raty. Razem niestety do spłaty, jak na razie, ponad 62 mln, żeby nie powiedzieć dług, bo niektórzy twierdzą, że dług to tylko kwota pożyczona, a obsługa /odsetki, marża banku/ już nie.
Przyznaję i to był mój dylemat, czy nie odpuścić tego roku, bo wykres zawiera poziomy zadłużenia miasta na koniec każdego roku. Rok 2022 dopiero się zaczął i założenia przyjęte w uchwalonym na ten rok budżecie miasta i WPF mogą ulec zmianie. Burmistrz może zrezygnować z emisji obligacji, ale równie dobrze może dla ratowania budżetu poprosić radnych o zwiększenie poziomu emisji obligacji i tym samym zadłużenia na koniec roku. Zwłaszcza, że inflacja i bezład nie sprzyjają samorządom. Posłużyłem się jednak jedynym na dzisiaj obowiązującym dokumentem finansowym miasta - WPF, przyjętym do realizacji przez Radę Miejską Sochaczewa i podającym zadłużenie na koniec 2022 roku. A ponadto prowokujący populizm burmistrza Osieckiego w jego ocenie sytuacji finansowej miasta, zawarty w artykule "Niech nie zmieniają zdania..." z 30.11.2021, wymaga pokazania prawdy o polityce finansowej miasta. Tym bardziej, że za tę złą politykę rzekomo mam ja odpowiadać, a nie kreujący ją od 11 lat burmistrz Osiecki. Tynfa wart!
Precyzyjniej, nominalne zadłużenie 49,9 mln zł to będzie dopiero na koniec roku budżetowego 2022, ale w trakcie trwania tego roku mamy do spłaty 5,3 mln zobowiązań dłużnych /spłaty rat kredytów, pożyczek wykup obligacji przypadających właśnie w 2022 r./, czyli 49,9 mln + 5,3 mln = 55,2 mln zł. Do tego należy dodać kwotę obsługi długu na lata 2022 – 2032, która wg WPF ma wynosić około 7 mln /odsetki, marża banku etc./. WIBOR6M - oprocentowanie wyemitowanych przez miasto obligacji idzie ostro w górę, każdy, kto ma jakikolwiek kredyt już to odczuł przy spłacie kolejnej raty. Razem niestety do spłaty, jak na razie, ponad 62 mln, żeby nie powiedzieć dług, bo niektórzy twierdzą, że dług to tylko kwota pożyczona, a obsługa /odsetki, marża banku/ już nie.
Sochaczewianie, czy wiecie ile już i ile jeszcze będzie kosztowała Was polityka finansowa realizowana przez burmistrza Osieckiego przez jego dotychczasowe 11 lat zarządzania miastem? Wystarczy zsumować spłaty rat zadłużenia w kolejnych latach. Nie uwierzycie, ale fakty nie kłamią: 2011 - 3,6 mln zł; 2012 - 3,5 mln zł; 2013 - 3,4 mln zł; 2014 - 1,9 mln zł; 2015 - 1,9 mln zł; 2016 - 2,1 mln zł; 2017 - 2,1 mln zł; 2018 - 4,1 mln zł; 2019 - 4,3 mln zł; 2020 - 4,8 mln zł; 2021 - 5,1 mln zł. Razem = 36,8 mln zł!!! Jest 2022 rok i mamy do spłaty ratę 5,4 mln zł i zostanie jeszcze do spłaty 49,9 mln zł, rozłożone do 2032 roku: 2023 - 5,5 mln zł; 2024 - 5,7 mln zł; 2025 - 6,0 mln zł; 2026 - 4,1 mln zł; 2027 - 5,0 mln zł; 2028 - 5,0 mln zł; 2029 - 5,4 mln zł; 2030 - 5,3 mln zł; 2031 - 2,6 mln zł; 2032 - 5,4 mln zł. Razem = 55,4 mln zł!!! A więc budżet Sochaczewa spłaci w latach 2011-2032 razem 92,2 mln zł. Tyle będzie kosztowało prawie 50 mln zadłużenie miasta rolowane przez 11 lat burmistrzowania p.Osieckiego, nie licząc jeszcze kosztów obsługi zadłużenia, które ratusz zalicza do kosztów bieżących!!! (ale czy one są płacone z innego budżetu?) Jeśli od tej kwoty odejmie się zadłużenie - 33,4 mln zł, które burmistrz Osiecki przejął w 2010 roku i już spłacił, to zostaje kwota 58,8 mln zł. To są koszty jego polityki finansowej, które ponoszą mieszkańcy Sochaczewa. Bajeczki burmistrza Osieckiego o tylko 16 mln zł wyższym zadłużeniu od poprzedniego burmistrza, to science fiction dla naiwnych i dowód na manipulację.
Absolutnie się zgadzam ze zdaniem w sprawie emisji obligacji. To już też przerabialiśmy w trakcie trwania roku budżetowego 2021. Na sesji w grudniu 2020 r. w Budżecie na 2021 r. zaplanowano emisję obligacji na kwotę 5,1 mln zł, ale w trakcie trwania roku budżetowego głosami PiS i SFS przegłosowano emisję na 7,7 mln zł a więc o 2,6 mln więcej niż zaplanowano wcześniej. W Budżecie na 2022 r. zaplanowano emisję obligacji na 5,3 mln, czy tak zostanie? Zobaczymy. Nie sądzę, żeby było mniej. Tutaj warto wspomnieć, że opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie WPF jest, co prawda pozytywna, ale z ZASTRZEŻENIAMI dotyczącymi możliwości spłaty zobowiązań obciążonej ryzykiem. Zadłużenie kształtuje się bardzo blisko dopuszczalnych limitów spłaty
Publikowanie takiej grafiki w oficjalnych źródłach magistratu i łączenie jej z wypowiedzią burmistrza Osieckiego jest kompromitujące władzę miejską i lekceważące mieszkańców. Z grafiki wynika, że w 50 milionowym zadłużeniu miasta 34 miliony to zadłużenie poprzedniego burmistrza, a p.Osiecki powiększył go tylko o 16 milionów. Totalna bzdura!!! Przecież ten dług poprzednika nie był zamrożony, był corocznie spłacany i już w 2020 nie było po nim śladu. Ten 50 milionowy dług w 2021 i 2022 roku to w 100% dług obecnego burmistrza i efekt restrukturyzacji długu w 2013 roku i późniejszego kosztownego rolowania długu. Za rok zmieni się burmistrz i w prezencie otrzyma od p.Osieckiego spłaty długu po 5-6 milionów rocznie przez całą kadencję.
TO JEST W EKONOMII LEWAROWANIE DLUGU I PROWADZI DO BANKRUCTWA.BO JESLI ZTKE SIE W CZASACH PROSPERITY NA DLUGACH KREDYTACH TO JAK PRZYJDZIE KRYZYS TO MIASTO STAJE SIE BANKRUTEM.A DLUGI WZRARAJA NA KILKA POKOLEN SOCHACZEWIAN.
Z innej beczki. 3 sierpnia 2018r Rozpoczęcie odwiertu geotermitecznego. Było do odwiertu 1400m. Dowiercili się już, bo to zaczynamy przecież 2022r
Zachęcam do merytorycznej dyskusji o problemie, zamiast wzajemnych uszczypliwości w komentarzach. Dla zobrazowania prowadzonej przez burmistrza Osieckiego polityki finansowej załączam wykres przedstawiający wysokość spłat rat długu obciążających budżet miejski. Kilka wniosków: 1. Pierwsza kadencja burmistrza Osieckiego obciążona ponad 3,5 mln rocznymi spłatami nie dawała mu możliwości realizacji złożonych przez niego obietnic wyborczych i ograniczała szanse na drugą kadencję (krzywa rozkładu - WPF 2011). Przeprowadzono więc restrukturyzację długu miejskiego. 2. Restrukturyzacja długu i emisja obligacji pod koniec I kadencji (krzywa rozkładu - WPF 2013) zdecydowanie obniżyły obciążenia spłatami i pozwoliły w II kadencji "trochę poszaleć". Nie trzymano w ryzach wydatków bieżących i stworzono pozory rozwoju, co pozwoliło wygrać III kadencję. 3. W trzeciej kadencji wróciły wysokie roczne spłaty zadłużenia (4-5 mln zł) i zaczęło się ratowanie budżetu kolejnymi, corocznymi emisjami obligacji (krzywe rozkładu - WPF 2018/2020/2021/2022). Dług miasta systematycznie rósł do kwoty ok. 50 mln zł!!! Spłaty rat tego długu w kwotach 5-6 mln zł rocznie rozłożono do 2032 roku. Te wnioski polecam szczególnie bezrefleksyjnie głosującym radnym, bo dzięki ich poparciu mamy taką trudną sytuację budżetu miejskiego na kolejne 10 lat. A nie wykluczam, że na 2023 rok burmistrz może planować następną, 7 z kolei emisję obligacji. Rado Miejska, czy nie czas na racjonalizację wydatków i oszczędną politykę finansową?
Radny na ktorego dale m swoj glos w wyborach....zbiesil sie i poszedl w koalicje z tymi co glosuja TYLKO ZA!!Nie poznalem sie na nim...wygladal obiecujaco...mowil zawsze do rzeczy...jak otworzyl szafe...czyli tez obiecujaco....a wyszly z tego....NICI!!Mysle ze nie on jeden wyrolowal swoj electorate I teraz roluje z burmistrzem miastoSochaczew ...I pograza miasto w dlugach!!!
ro jest taki sochaczewski ZŁODZIEJSKI ŁAD - wciskanie kitu ludziom
Roluja dlugi...to znaczy roluja swoich wyborcow....robia ich w JOJO!!Sa naiwni ktorzy sie ciesza ze ich wladza jest taka ...madra.Te dlugi bedzie trudniej zwrocic niz sie bierze....BIERZE SIE POZYCZKE NA CHWILE....ALE ZWROCIC JA TRZEBA JUZ NA ZAWSZE!!!
No nareszcie bo myślałem że zapadł w sen zimowy.