Reklama

Śmieci drożeją, a trolle piszą samorządową historię po nowemu

Śmieci drożeją, a trolle piszą samorządową historię po nowemu

Kłamstwa internetowe powtarzane przez trolli broniących obecnej władzy miejskiej zaczynają kreować nową rzeczywistość w ocenie miejskiej przeszłości samorządowej, czego dowodem była publiczna dyskusja radnych miejskich przed uchwaleniem nowych stawek za odbiór i zagospodarowanie śmieci z terenów zamieszkałych w mieście podczas ostatniej XXII Sesji Rady Miejskiej Sochaczewa w dniu 14 czerwca 2021 roku. Dla radnych koalicji rządzącej głosujących za podwyżką ważniejsze były argumenty populistyczne, niż merytoryczne przyczyny kolejnej podwyżki cen za śmieci. Od początku reformy śmieciowej w 2013 roku do dzisiaj ceny śmieci podwyższano już wiele razy, a opłata wzrosła z 6 zł do 29 zł od mieszkańca, czyli o prawie 400%. To było bez znaczenia dla radnych burmistrza!

Reklama

Ponieważ krytykuję indolencję sochaczewskich władz m.in. w obszarze gospodarowania odpadami komunalnymi na portalu e-sochaczew.pl od 2013 roku, pisząc artykuły na blogu, a także komentując na forum od 2016 roku w wątku „Nieprawdziwie o śmieciach”, jestem anonimowo oczerniany w komentarzach z kłamstwami na mój temat. Według zasady, że kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą, a pamięć jest ulotna, przypisuje mi się też rzekomy związek z doprowadzeniem do zapaści systemu odbioru śmieci przez ZUK, co jest absurdem. Dlaczego?

Mój pierwszy kontakt z gospodarką odpadami w 2012 roku

Reklama

Przez 8 lat, od 2002 do 2010 roku byłem jednym z zastępców burmistrza w Sochaczewie, odpowiedzialnym m.in. za oświatę, kulturę, sport, pomoc społeczną, architekturę i gospodarkę gruntami. Atakujących mnie trolli to nie interesuje, ignorują fakt, że gospodarka komunalna była w kompetencjach drugiego zastępcy, a ja poza popieraniem śmieciowego referendum w 2004 roku, nie miałem z nią nic wspólnego. Od 2011 roku zacząłem współpracę z samorządem płońskim. Od tego czasu zacząłem też poznawać wzorową gospodarkę komunalną. Przez kolejne 8 lat byłem Pełnomocnikiem Burmistrza Płońska ds. współpracy ze spółkami komunalnymi. Poznałem świetnie zorganizowaną gospodarkę ciepłowniczą, gospodarkę wodno-kanalizacyjną oraz zagospodarowanie odpadów w płońskich spółkach. Czynią one płoński samorząd liderem krajowym wśród małych i średnich miast. Od 2012 roku przewodniczyłem też zespołowi miejskiemu tworzącemu płoński system gospodarowania odpadami komunalnymi, oparty na elektronicznym monitorowaniu i obejmujący nieruchomości zamieszkałe i niezamieszkałe. System od początku istnienia, czyli od lipca 2013 roku do 2019 roku, funkcjonował bez podwyżek opłat. Niestety wielokrotne nowelizacje ustawy śmieciowej w ostatnich latach rozregulowały system i wymusiły podwyżki opłat, zwłaszcza za zagospodarowanie odpadów w RIPOK. A to miało bezpośredni wpływ na wysokość opłat w samorządach korzystających z instalacji, nie wyłączając właściciela. Miałem możliwość związać gminy powiatu sochaczewskiego z płońskim RIPOK, co dawało stabilną perspektywę sochaczewskim samorządom na kolejne co najmniej 20 lat! W 2012 roku widząc szansę na korzystną współpracę w temacie próbowałem wyjść z pomocą do sochaczewskiej Rady Miejskiej podczas sesji, później też do kilku gmin powiatu. Wtedy funkcjonowała jeszcze konkurencja, której niestety teraz brak, a za krótkowzroczność decydentów płacą dzisiaj mieszkańcy.

Radni PiS i Forum Samorządowego burmistrza zafundowali mieszkańcom kolejną podwyżkę za śmieci

Reklama

Przed głosowaniem uchwały doszło do dyskusji pomiędzy radnymi. Nie zabrakło żałosnych wypowiedzi ze strony radnych burmistrza, odwracających uwagę od podwyżki opłat za śmieci. Clou dyskusji było pytanie do radnych opozycji: „Kto zlikwidował ZUK?” Odpowiedź dla niektórych radnych, czytających komentarze internetowe, była oczywista. Trolle od dawna piszą i sugerują, że ja. Tyle, że to nieprawda! Skoro tę kwestię poruszono podczas sesji Rady Miejskiej, której obrady są transmitowane i archiwizowane, nie mogę tej sprawy zbagatelizować. Na sali obrad obecni byli uczestnicy wydarzeń związanych z likwidacją Zakładu Usług Komunalnych (ZUK) w Sochaczewie, który do 2000 roku zajmował się gospodarką odpadami w mieście. Bez reakcji. Czyżby pamięć zawiodła? W zasobach internetowych są dowody w postaci artykułów na ten temat. "W ramach restrukturyzacji ZUK pod koniec 2000 roku powstała Spółka SOEKO z ograniczoną odpowiedzialnością pomiędzy miastem Sochaczew (21% udziałów) i Przedsiębiorstwem Innowacyjno-Wdrożeniowym Nowa Technologia Sp. z o.o. z Warszawy (79% udziałów). Miasto jako kapitał zakładowy wniosło do Spółki sprzęt komunalny, a Nowa Technologia miała pokryć swoje udziały wkładem pieniężnym w wysokości 790 tys. zł." W połowie 2003 roku Burmistrz Sochaczewa złożył zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków zarządu SOEKO. O fakcie pisała wówczas gazeta "Ziemia Sochaczewska" w artykule „SOEKO pod lupą”:

https://e-sochaczew.pl/artykul/soeko-pod-lupa/625119

Reklama

Kolejna informacja ukazała się w 2006 roku, również w „Ziemi Sochaczewskiej” w artykule pt. „Zamiatanie pieniędzy”:

https://sochaczew.pl/AppData/Ziemia/Ziemia%20nr%2030%202006.pdf

Na stronie Urzędu Miejskiego nie ma śladu o tych faktach, poza informacją o stanie mienia komunalnego na koniec 2019 roku, gdzie widnieją udziały miasta w SOEKO Sp. z o.o. o wartości 210 tys. zł. Czy ta sprawa została już definitywnie wyjaśniona? Oczekuję, że stosowne informacje zostaną radnym miejskim przedstawione, a kłamstwo związane z moją osobą zostanie w protokole z sesji skorygowane.

Reklama

Jerzy Żelichowski - radny powiatowy

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Janusz - niezalogowany 2021-07-03 09:52:30

    i tu Pan Panie jerzyk dobrze napisałes ,soeko ,kto do tego doprowadził że tak wyszło jak wyszło ,inne miasta maja swoje zakłady śmieciowe i maja sie bardzo dobrze a tu wyszła klapa.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Włodzimierz - niezalogowany 2021-07-03 11:01:20

    To kto jest generalnie winny za rozpad ZUK,czemu rozwalono zakład od lat istniejący i odbierajacy od mieszkańcó śmieci i nieczystosci płynne?,komu zależało by wszystko zniknęło,inni moga a my nie/,może władze faktycznie by pojechały do Płońska i zobaczyły jak wygląda zakład utylizacyjny,`jest jeszce wiele pytan ale i tak odpowiedzi nigdy nie napisza,

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Zbigniew - niezalogowany 2021-07-03 12:11:59

    U nas jest bardzo ciekawie. Trawę ścina obca firma, kanalizację udrażnia obca firma, śmieci zbiera obca firma. A urzędnicy w ratuszu mają więc zajęcie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama