Sochaczewski Budżet Obywatelski – fikcja trwa

chyba nie ma innych inwestycji w Chodakowie, którymi tamta ekipa mogła by się pochwalić

panie Jerzy dziekuje za wyjaśnienia - jeszcze mam jedno pytanie:czy pamięta pan jakieś inne inwestycje w Chodakowej podczas 8 letniej kadencji pana Czubackiego?300k w "blisko boisko" już mam , czy było coś jeszcze? 

o ile się nie myle to cos około 600k

jerzyk2205 - tak z ciekawości

ile kosztowała budowa boisk w Chodakowie? Chodzi mi o te wybudowane w ramach programu BLISKO BOISKO?

"SBO nie ma bowiem służyć łataniu braków w wykonywaniu obowiązkowych zadań własnych danego samorządu" DOKLADNIE! z pieniedzy ktore moga byc przeznaczone na ciekawe projekty sluzace mieszkancom juz niedlugo bedziemy wykonywac remonty drog a nasza waladza bedzie sie chwalic ze to dzieki im miasto pieknieje...

Panowie, dla propagandy miejskiej wysoka frekwencja w głosowaniu SBO jest najważniejsza! A poza tym jest jeszcze jeden oczywisty aspekt, który przesądził o terminie i regułach głosowania. Sochaczew nie jest tu wyjątkiem. Chodzi o mobilizację elektoratu. Wszyscy mają wybory samorządowe. 

KIJS, UM chyba nie weryfikuje kart do głosowania pod kątem czy osoba która jest tam wskazana z imienia i nazwiska faktycznie wypełniła kartę i oddała głos. Ten sposób głosowania jest bardzo wątpliwy.

Poprzedni burmistrz pozyskał pieniądze z programu "Blisko Boisko" i wybudował w Chodakowie pierwsze w kraju z tego programu boisko ze sztuczną trawą. Oczywiście wybudował go dla siebie i zamknął przed chodakowską młodzieżą i uczniami. Panie NovJan miasta nie stać, żeby budować takie obiekty tylko za budżetowe pieniądze. Żeby uciszyć malkontentów mieszkańcy zapłacą wysoką cenę. Do wykupu dostaną w spadku obligacje za ok. 27 mln zł.

fiolka napisala: "Ja też uważam, że finansowanie z SBO inwestycji, które są pod kuratelą UM, jest nieporozumieniem. Mieszkańcy sami sobie boiska czy parkingi przy szkole?? Litości." a jakie było inne wyjście? gdyby tego projektu nie zgłoszono to te dzieciaki czekałyby jeszcze długie lata bo żaden(ani ten ani poprzedni) nie kwapili się to tego bo zawsze było coś ważniejszego zgadzam się: BO powinien służyć spełnianiu rozmaitych fanaberii ale to wszystko pod warunkiem ze te podstawowe spełnia miasto a w Sochaczewie niestety z tym nie jest najlepiej - jedynie SP4 nie powie złego słowa bo tam to już tylko złotych klamek brakuje novjan

W Sochaczewie właśnie tak to wygląda. Widziałem ten tekst już wcześniej, ale (po raz kolejny zainspirowała mnie Katarzyna Fiołek). http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/miasto/20130529/ustawa-remedium-na-polskie-budzety-nieobywatelskie

Zdecydowanie i głośno trzeba powiedzieć, że tak a forma głosownia nie jest ani najlepsze z możliwych. Natomiast niewątpliwie daje włodarzom miejskim duże pole do popisu...

Artykuł bardzo sprawnie napisany; wszelkie poszlaki świadczą o jego zasadności :)

Zastanawia mnie jak jest z podpisem na tej karcie ponieważ na karcie jest miejsce na wpisanie nr PESEL oraz "imię i nazwisko". Nie ma tam natomiast miejsca na PODPIS. czy w takim razie mogę wpisać drukowanymi literami imiona i nazwiska osób z np.rodziny i oczywiście nr PESEL nie prosząc o podpis?

zbieranie podpisów pod kościołem to jest nic, mojej znajomej koleżanka przyniosła do pracy karty do głosowania i poprosiła o zaznaczenie projektu Zespołu Szkół w Chodakowie. Jako, że znajoma nie orientowała się w temacie, bo faktem jest, że jeżeli ktoś nie śledzi na bieżąco wydarzeń w internecie to o BO wie tylko, co nic, zaznaczyła ten projekt nie dopytując nawet za specjalnie o co chodzi i podobnie 40 innych osób na zmianie. I teraz tak: w szkole rozdawane są dzieciom karty, które te zabierają do domu. Wypełniają je rodzice, dziadkowie i ciotki. Pod kościołem stoją dzieci, które proszę głównie osoby starsze o wypełnienie kart. Osoby, które nie orientują się w temacie, chętnie podpiszą to, o co proszą dzieci,prawda? I w taki oto sposób cała pula BO zostanie wydana na projekt, którego zrealizowanie powinno pozostać w obowiązkach miasta, a nie obywateli. Szkoda, bo BO to bardzo fajna inicjatywa. Ale niestety poszła w złym kierunku i tak jakby już zniechęca to chociażby oddania głosu.

nie przekonuje mnie kompletnie tekst pani figi. Szczególnie punkt o nierównych szansach w głosowaniu. Skoro jest to budżet obywatelski to dlaczego mieszkańcy Chodakowa, potrafiący wspólnie skoncentrować się na jednym, konkretnym celu, mają być dyskryminowani? Kto broni innym grupom równie skutecznie zawalczyć o swoje? Skoro inne, zapewne bardzo ważne z punktu widzenia pani figi projekty, nie uzyskały ilości głosów pozwalających na ich realizację to najzwyczajniej w świecie NIE BYŁY AŻ TAK WAŻNE dla mieszkańców naszego miasta. Nie znam autorki, przypuszczam tylko, że jest powiązana ze Stowarzyszeniem Promocji i Rozwoju Miasta Sochaczew. Ich pomysłem były siłownie zewnętrzne i kino letnie wyróżnione zresztą w powyższym artykule. O ile siłownie to strzał w 10! to osobiście dla mnie kino letnie jest kompletnym nieporozumieniem. W skali potrzeb całego miasta oczywiście. Natomiast czepianie się o chodakowskie boisko to po prostu przepraszam za słowo "dziadostwo". Zastanawiać może fakt, że zostało zrealizowane za kwotę o ile dobrze pamiętam dwukrotnie większą od zakładanej ale skala inwestycji i jej efekt końcowy doskonale to usprawiedliwiają. Należy się cieszyć, że mamy kolejny, świetny obiekt sportowy dla dzieciaków. A, że nie był to projekt Stowarzyszenia? Czy to kogoś w ogóle obchodzi?

Urząd Miejski bez umiaru Nie tylko fikcja, ale również zbieranie podpisów pod kościołem. Czy w w innych parafiach też ma to miejsce?

Pani dorato, są też tacy, którzy doceniają. Po Pani niczego innego się nie spodziewam, bo jak widać Pani dostała brudne zadanie do wykonania. I Pani się stara. W przeciwnym razie polubi Pani zupę szczawiową. :)

Trzymał się Pan tyłka B.Czubackiego, teraz Ciury - gratuluję wyborów!. Przy Bogusiu miał Pan trochę większą swobodę, teraz to Pan tylko na rozkaz łapkę podnosi w słusznym celu ! - w telewizji aż huczy!!!! Jak mi przykro....., ale w sumie to ciekawe, że taki FACHOWIEC !, a jakoś go w Sochaczewie docenić nie mogą, w świecie jak ten Koziołek Matołek szczęścia musi szukać ! Pogadajcie sobie sami!, macie wiele wspólnego ! Dorota

Pani dorato, stosując sarkazm trzeba się liczyć z tym, że inni też to potrafią. Zapewniam, że nie robię z nikogo idioty i nic nie poradzę, że Ci którzy nie rozumieją moich tylko merytorycznych wpisów czują się jakby nimi byli. Chyba z braku znajomości realiów samorządowych pisze Pani, że trzymam się czyjegoś tyłka, a ja od 16 lat pracując w samorządzie trzymam się tylko własnego tyłka, współpracując z każdym, kto chce zrobić coś dobrego dla samorządu i krytykując tych, którzy szkodzą samorządowi. Moje doświadczenie i znajomość ludzi funkcjonujących w sochaczewskich samorządach, pozwalają mi bez trudu rozróżnić fałsz od prawdy i propagandowe sterowanie opinią publiczną. Mój wcześniejszy dorobek samorządowy był przepustką do pracy w Urzędzie Miejskim w Płońsku i wstydu mojemu miastu nie przyniosłem. Powiem nieskromnie, że uważają mnie tam za fachowca samorządowego i nikt mi kłamstw nie zarzuca. Ale tam też pracują fachowcy. Płońsk od dwóch lat jest Liderem Samorządowym w skali kraju. A kłamstwo Pani dorato ma zawsze krótkie nogi i prędzej, czy później prawda wyjdzie na wierzch.

dorata Ja nie wiem czy Ty udajesz , czy jesteś taka nawiedzona , a prościej ograniczona w rozumieniu niektórych problemów miasta . Pani Figo gratulacje za tekst , to obnaża bezmyślność tej władzy z Osieckim na czele . A dodam , że wiele zgłoszonych projektów to obowiązek władzy z budżetu , a nie z budżetu obywatelskiego .Jestem teraz już przekonany , że Osiecki nic nie rozumie , a kieruje nim Bidon , który chce ugrać coś dla siebie.Panie Osiecki jest Pan kukiełką w tym rozdaniu i tylko Panu się wydaje ,że coś Pan znaczy , znaczy Pan ZERO

Generalnie każdy, kto nie popiera Osieckiego i jego kosztownych pomysłów nic nie rozumie. Obawiam się, że może to już być więcej niż połowa mieszkańców miasta.

Bardzo dobrze zrozumiałam tekst Pani figi i Pana Żelichowskiego. Co do Pani to - to zdecydowanie Pani nie rozumie. Projekty zgłaszają mieszkańcy Sochaczewa - więc to ich decyzje są dla Pani nieporozumieniem ! Życzę powodzenia - podążając tym tokiem myślenia, w Chodakowie bardziej przydałby się wyciąg narciarski i spa ! Wystarczająco ekskluzywne!. Panie Żelichowski - to był czysty sarkazm! Lubi pan robić z ludzi idiotów. Niech Pan się lepiej dalej tyłka Ciury trzyma, my wszyscy lepiej na tym wyjdziemy. Dorota

Pani emerytka ma rację. Pani dorata nie zrozumiała też mojej riposty. Zwrot o odwracaniu "kota ogonem " jest ulubionym i demaskującym używającego go osobnika. Błędne jest Pani myślenie, a Pani zdanie popiera tylko ktoś, kto nie rozumie co popiera. :)

dorata - ma problem ze zrozumieniem tekstu :-( Proponuje ponownie przeczytać " powód trzeci " - w artykule powyżej - podpisany figa

Ja też uważam, że finansowanie z SBO inwestycji, które są pod kuratelą UM, jest nieporozumieniem. Mieszkańcy sami sobie boiska czy parkingi przy szkole?? Litości.

Jak miło, że potrafi Pan się przyznać do błędu Panie Jerzy.....:) Co do artykułu, sporo osób podziela moje zdanie.... Pani figo - ja myślałam, że rodzice i szkoła połączyli siły dla wspólnego celu, a tu nazywa się oszustwem i wymuszaniem. Życzę z całego serca szkole w Sochaczewie, żeby im się udało tak jak mam. Dorota

dorata z klanu portalowych Kowalskich Co do pozycji kota. Na tym portalu jest tylko jeden propagandowy spec rozpoznający kota z ogonem nie z tej strony. :)

Burmistrz już dał wyraz temu, co sądzi o rozmowach z mieszkańcami - wyłączył komentarze pod swoim blogiem na e-Sochaczew.pl.

Co do głosowania w Chodakowie to sama taką kartę wypełniłam, bardzo się ucieszyłam jak moja córka mi ją do domu przyniosła bo nie musiałam do szkoły chodzić specjalnie. Ja uważam, że to był dobry pomysł a i boisko potrzebne, ...... nie pamiętacie poprzedniego !!! Stary asfalt, na którym dzieciaki zdzierały do krwi kolana!

Kibelki faktycznie kiedyś były i pewnie by się przydały.... Panie Jerzy, przykro mi to mówić ale Pana uwag i opinii to już jak widać nie tylko magistrat ale i ludzie nie chcą słuchać bo wypisuje i wygaduje Pan tylko BZDURY . Jak się rozpatrzyłam po wątkach, delikatnie mówiąc sugerowano to już Panu wielokrotnie, niestety nie rozumiem dlaczego nie docierają do Pana te komunikaty. Więc powiem to bez owijania w bawełnę - jest Pan KŁAMCĄ, obłudnikiem i mąciwodą. Za każdym razem odwraca "kota ogonem", próbując zrobić z ludzi idiotów. Proponuję Pani Moniko rozmowę z burmistrzem, naprawdę nie tak trudno umówić się na spotkanie. Pozdrawiam Dorota

Pani Moniko, w pełni podzielam Pani racjonalną ocenę nieracjonalnych poczynań magistratu w kwestii tzw. budżetu obywatelskiego. Swoje krytyczne zdanie na temat I edycji SBO wyraziłem na blogu już w lipcu 2014 roku, w poniższym artykule: Budżet Obywatelski też blokowany przed komentarzami obywateli Niestety magistrat nie zrewidował swojego podejścia do coraz bardziej powszechnej w samorządach idei partycypacji obywatelskiej. W drugiej edycji zanosi się na taką samą serię błędów. Sprawdziły się też moje przewidywania co do wniosku Nowej Prawicy do SBO. W lipcu pisałem: Mazowiecka Wspólnota Samorządowa docenia wzrastającą rolę partycypacji społecznej w zarządzaniu miastem. Jednak ze względu na poważne zniekształcenie idei pierwszej edycji Sochaczewskiego Budżetu Obywatelskiego, w której zgłosiła Park&Ride, tym razem nie zgłosiła żadnego projektu. Magistrat z pewnością zignoruje projekt KNP, ale uderza w nim zdroworozsądkowość i troska o grosz publiczny. [2014-07-29 22:50:] Odrzucono projekt, który spełniał kryteria, ale mógł spowodować dużo zamieszania wśród mieszkańców Sochaczewa. W przypadku akceptacji społecznej dla tego projektu obnażona zostałaby wadliwa polityka finansowa magistratu. Kolejną oburzającą kwestią jest wykorzystywanie biuletynu promującego budżet obywatelski drugiej edycji do promocji osoby burmistrza Osieckiego i dyskredytowania poprzednika za publiczne pieniądze. Wstyd!!!

Mam pierwszy wniosek do tego obywatelskiego budżetu, ale już dla nowego Burmistrza, co to będzie słuchał ludzi. Nowy, cywilizowany ***zyk w centrum Socho. Czy to tak wiele Panie Burmiszczu, miało być na tak, a jest s............k ?