Sochaczewski Ogrodnik do likwidacji?

Pani starościna często przypomina, że była pielęgniarką. To może zamiast ogrodników warto by szkolić pielęgniarki ???

cel termomodernizacji jest podobny do remontu ulicy Głowackiego, szkoła i uczniowie to dla tej ekipy zbędny, niepotrzebny i kłopotliwy problem którego pozbędą się przy pierwszej nadarzającej się okazji.

A Ja w czynie społecznym malowałem linie i bramki na tym boisku, a zamiast drogi przeznaczyć pieniądze i wybudować fajne boisko wraz z tablicą upamiętniająca kto i kiedy....

https://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,27394549,jedyne-miasto-bez-dlugow-wystarczy-zeby-nie-przeszkadzali.html#s=BoxLoKiMT

Postanowiłem napisać kilka słów odpowiedzi do Pańskiego wpisu, tylko dlatego, że podpisuje się Pan "radny powiatowy". Ten podpis ma zapewne wskazywać na uzasadnienie tego i innych wpisów, ale nie uzasadnia ich tendencyjności i sposobu na podgrzewanie sporu z władzami Powiatu. Muszę przyznać, że nie posługuje się Pan kłamstwem, ale jednostronny przekaz, pomijanie faktów, posługiwanie się półprawdami, to Pańska specjalność. Tytuł wpisu to już szczyt manipulacji i świadectwo bardzo niskich standardów blogerskich. Szybko rozgrzesza Pan ogromne błędy zarządu drugiej kadencji związane ze sprzedażą pól za bezcen. Nie wspomina Pan, jak wtedy manipulowano całą społecznością szkolną. Na specjalnych naradach obiecywano stworzenie całego zaplecza dla technikum hodowców koni, ze stajniami, padokami i wieloma innymi urządzeniami. Nie tylko Pan jest byłym pracownikiem Szkoły. Wiele osób wciąż pamięta jak oszukano dyrekcję, nauczycieli i uczniów. Pozostawiono kadłubek Gospodarstwa, bez szans na jakąkolwiek opłacalną produkcję. Rzeczywiście, śp. Marek Tekliński wielkim wysiłkiem doprowadził do oddłużenia Gospodarstwa, ale już wtedy było wiadomo, ze Gospodarstwo nie przetrwa, bo zaczęło brakować uczniów w technikum ogrodniczym i nie było taniej siły roboczej. Brak chętnych do kształcenia w tym zawodzie to tendencja, która trwa do dziś i nie jest wynikiem działania władz Powiatu. O tym Pan już nie wspomina. Dostrzega Pan tylko jedną inwestycję Powiatu w Szkołę, to jest termomodernizację. Dziwnym trafem był Pan wtedy radnym. Zespół małych boisk nie nadawał się do użytku już w latach '90. Szybko się okazało, że zbudowane w czynie społecznym obiekty są nietrwałe, nawierzchnie zaczęły pękać, a skarpy osuwać się. Urządzenia nie spełniały standardów bezpieczeństwa. Po kilku latach zaniechano użytkowania. Mógł Pan jako radny podnieść kwestię rewitalizacji tych obiektów, miał Pan na to mnóstwo czasu. Ale nie zrobił Pan tego. Podobnie nie kiwnął Pan palcem w sprawie stadionu, którego nierówna płyta i żużlowa bieżnia nie nadawały się do użytku i nie spełniały podstawowych norm BHP. Dopiero możliwość stworzona przez PBO została wykorzystana przez społeczność Szkoły i (o zgrozo!) obecna władza wybudowała obiekt praktycznie od podstaw. Nie wspomina Pan ani słowem, że zburzone warsztaty zostaną odbudowane jako szkolny, nowoczesny obiekt dydaktyczno-konferencyjny. Donoszą o tym sochaczewskie media, a Pan przemilcza. Przemilcza Pan również celowo, że w ostatnich latach wiele środków zainwestowano w szkolną infrastrukturę techniczną: nowa przepompownia ścieków i kolektor odpływowy, nowe kotłownie gazowe, remont dachu sali gimnastycznej i zaplecza, remont budynku zwanego w szkole "hydrofornia", z przeznaczeniem na zaplecze techniczne. To wszystko nic, bo zabrano część byłego internatu. Ale już nie wspomina Pan, że internaty stały puste, bo nie było chętnych. Nawet kilka pokoi na ostatnim piętrze nie miało wzięcia, bo wyposażenie sanitarne urągało współczesnym standardom. Przemilcza Pan również, że w zamian za połowę ostatniego piętra wykonano generalny remont całego I piętra, na którym prowizoryczne salki chciał zamknąć SANEPID. Nie jestem Pańskim doradcą PR, ale proszę Pana, jako reprezentanta społeczności o posługiwanie się prawdą w swojej walce politycznej. Pańskie manipulacje mogą przynieść Szkole więcej szkody niż pożytku. Jest wielu byłych pracowników "Ogrodnika", którzy dobrze życzą Szkole. Ale my wspomagamy naszą placówkę z rozwagą i bezinteresownie, bez wikłania jej w bieżące "gierki" polityczne.

Panie Jerzy jest Pan strasznym cieniasem. Jak można przeznaczyć środki na dokumentacje bez pozwolenia marszałka Struzika na zjazd z drogi wojewódzkiej. Tak zgoda jest już od dawna. Trzeba chodzić na sesję i pytać zamiast darmo brać dietę radnego. Ale nie, Pan woli mącić i mieszać w internecie. Myśli Pan że można manipulować społeczeństwem. Niestety są ludzie i pracownicy którzy wszystko pamiętają.

Po co nam szkoly w tym wypadku rolnicze????Polak ma tylko pracować.i dorabiać zachodnich właścicieli.Pakt rozbiorrowy. został podpisany przy okrągłym stole i od tamtego czasu konsekwentnie niszczy się wszystko co polskie ,zakłady szkoły,polski mały biznes.

Istotą tego artykułu jest krytyka bardzo głupiego pomysłu przeznaczenia części szkolnego kompleksu sportowego pod jakąś drogę przez ludzi, którzy mają władzę, ale źle jej używają. Jedną część kompleksu częściowo spartaczono, a drugą chcą zlikwidować. W żadnym z komentarzy nie padły argumenty dotyczące zasadności likwidacji kortu i sąsiadujących z nim boisk. Są w złym stanie, to trzeba je naprawić, niech nadal służą młodzieży.

Znowu używa słowa decydenci. Pan też byłeś decydentem i co ? I ***

Panie Radny, Panie ex wiceburmistrzu, Panie wszechwiedzadzy i mający receptę na wszystko. Powiedz proszę, gdzie się podziały drzewa na placu Kościuszki? Niech Pan powie ktorzy decydenci zafundowali mieszkancom patelnie w środku? Może Pan napisać alfabetycznie wtedy nie będzie Pan pierwszy na tej dwuosobowej liście.

Trolle, niech mocodawcy zmienią wam katarynkę, nie będzie się ulewało. Żal za drzewami z placu Kościuszki jest chwalebny, tylko za jakimi drzewami. Tam roiło się od parkujących samochodów. Popatrzcie na stare zdjęcia, zamiast bujać w obłokach. Czy ogarniacie, ile drzew wyrżnięto w mieście, czy otoczeniu ZSR CKU w ostatnich latach? Patelnia broni się sama. Nie ma uroczystości czy wydarzenia, którym by nie sprzyjała. Alternatywą byłoby boisko szkolne? Kto ją zafundował? Ówcześni decydenci, nie ich zastępcy. Procedura była i jest nadal taka sama. Burmistrz wychodzi z propozycją do Rady Miejskiej o wyrażenie zgody i przyznanie pieniędzy z budżetu miejskiego. Po wyrażeniu zgody następuje realizacja zadania. Zapytaj kto był wówczas przewodniczącym Rady Miejskiej i dwuosobowa lista trolla gotowa. Nie zapomnij trollu się nią pochwalić!

Gąszcz drzew na placu Kościuszki. Zdjęcia ze strony e-sochaczew.pl.

W OGRODNIKU UCZYŁAM SIĘ 6 LAT .A POTEM MOJE DZIECI ..I Z PRZYKROSCIA MOGĘ STWIERDZIĆ ŻE TEN POWIATOWY "PASOZYT" TORZY JAK RAK MOJĄ I MOICH DZIECI SZKOLE ... A TO JEST DRANSTWO! !!JUŻ DAWNO TE BIUROKRATYCZNE ROZBUCHANE STAROSTWA POWINNY BYĆ ZLIKWIDOWANE A ICH KOMPETENCJE PRZENIESIONE DO GMIN CZY MIASTA...PO PROSTU TEN PASOZYT PRZEJADA NASZE LOKALNE PODATKI I DOTACJE A POTEM BRAKUJE KASY NA POTRZEBY MIESZKAŃCÓW. .

No i po co Panu to było.

Po to, żeby się przekonać, że oprócz cmokierów władzy są wśród czytelników racjonalnie myślący. Dziękuję Pani Lolu.

Facet raz pisze jako jerzyk drugi raz jako Lola a trzeci jako ekipa wstydu. Brawo.

Nie tak szybko. Mam dopiero 43 lata a 70 jak....

Panie Jerzy i ta cała reszta skończcie te wojne polsko-polską.

Panie Jerzy bo dawno nie przejeżdzałem tamtędy jak ten bubel znaczy ta bieżnia na boisku w dalszym ciągu rosną bo fotorelacji z wyrywania chwastów ekipy na czele ze Starosciną nie widziałem?

Cuś ten nadworny fotograf Zarządu Powiatu się obija. Musisz sam se te zdjęcia zrobić.

no ale wyrwane czy nie , jak to wygląda?

Wszystko wygląda bardzo dobrze.

Bieżnię opryskano Roundapem. To taki herbicyd totalny (środek chwastobójczy), który wypala wszystko co zielone. Zawiera glifosat, zakazany do stosowania w Luksemburgu , a dopuszczony do stosowania na terenie UE do 2022.

No widzicie ciemniaki jak Was oświecił inżynier rolnik.

To nie ja to ktoś inny.

Panie Jerzy szacun !jesteś Gość na poziomie rozglasniaj te rządy nierządu lokalne.ale fotek z pryskania ruandapem nie ma!

Przecież jako radny powiatu raz w miesiącu otrzymuje pan czek na kasę.

Oj cieniutko, cieniutko. Brak argumentów.

Będzie patio dla szkoły z Budżetu Obywatelskiego, więc konieczna fota powiatowej promocji. Jaka ta władza dobra dla szkoły? Gra pozorów i kolejna okazja do lansowania się powiatowych decydentów.

Czy nadal pan uważa że szkoła ma być zlikwidowana skoro robione są kolejne inwestycje.

Kto ze szkoły lub powiatu po 35 latach dopuścił się aktu wandalizmu, decydując o usunięciu bramy wjazdowej na obiekt sportowy szkoły nad którą widniał pamiątkowy napis: "ZESPÓŁ BOISK ZREALIZOWANYCH W CZYNIE SPOŁECZNYM POD PRZEWODNICTWEM ZAŁOŻYCIELA TEJ SZKOŁY DYR ST TRZCIŃSKIEGO W 1985 ROKU". Przecież to jest niszczenie historii szkoły. Przeszkadzała jakiejś wydumanej w chorej głowie drodze?

A może to prowokacja?????