Wiemy już, jak będzie wyglądał ostatni fragment zabudowy wschodniej pierzei Placu Kościuszki. Firma Land-House Nieruchomości przedstawia wizualizację nowej kamienicy przy ulicy Staszica, która powstanie w miejscu wyburzonych budynków.
Już wkrótce rozpocznie się budowa nowej kamienicy przy ulicy Staszica. Tym samym kończy się trwająca ponad sto lat odbudowa wschodniej pierzei Placu Kościuszki. A ta była wielokrotnie burzone. Największych zniszczeń dokonano podczas walk o Sochaczew w czasie I Wojny Światowej, kiedy to dawna zabudowa została zrównana z ziemią. Kolejne zniszczenie przyniosła agresja Niemiec na Polskę w 1939 roku. Natomiast luki w zabudowie zaczęto zabudowywać dopiero pod koniec XX wieku.
Nowa kamienica powstanie w miejscu wyburzonych budynkach, w których po wojnie mieściła się restauracja Mazowiecka a do niedawna pralnia chemiczna. Dodajmy, że stan kamienic, nieremontowanych od zakończenia wojny groził katastrofą budowlaną. stąd decyzja o ich wyburzeniu i budowie w ich miejscu nowego budynku.
Ten nie będzie jednak nawiązywał swoim wyglądem do swoich poprzedników, ani do istniejącej już zabudowy pierzei.
Dlaczego zdecydowano się na takie rozwiązanie? W tej sprawie zwróciliśmy się do firmy Land-House Nieruchomości, która zajmuje się komercjalizacją obiektu.
Przesłanej do naszej redakcji odpowiedzi firma wyjaśnia, dlaczego zdecydowano się na taki krok: “Kluczem do naszego sukcesu projektu Staszica 468 jest postawienie na najwyższą jakość i elastyczne przystosowanie do potrzeb przyszłych najemców. Oczywiście za tym idzie sposób, w jaki obiekt został zaprojektowany. Od początku wiadomym było, że nie ma szans na odtworzenie starych kamienic, które stały w tym miejscu. Nie miały one żadnych wartości historycznych ani wizualno-estetycznych, a tym bardziej funkcjonalnych, które wymagane są dla obecnych realiów rozwijającego się rynku nieruchomości.
Budynek usługowo-biurowy zaprojektowany w nowoczesnym stylu, w samym centrum Sochaczewa, nie jest więc przypadkowym wyborem estetycznym, lecz wynika z kilku racjonalnych przesłanek urbanistycznych, funkcjonalnych i ekonomicznych.
Po pierwsze, współczesna architektura lepiej odpowiada na aktualne potrzeby najemców. Budynki biurowe wymagają dziś elastycznych przestrzeni typu open space, możliwości swobodnego dzielenia i łączenia przestrzeni, dużych przeszkleń zapewniających dostęp do światła dziennego, przystosowania do wymagań osób niepełnosprawnych oraz zastosowania nowoczesnych instalacji technicznych (klimatyzacja, wentylacja mechaniczna, systemy inteligentnego zarządzania). Odtwarzanie historycznej formy sprzed II wojny światowej wiązałoby się z ograniczeniami funkcjonalnymi lub sztucznym „maskowaniem” nowoczesnych rozwiązań. Tym bardziej, że obiekt powstaje w miejscu dwóch zdegradowanych kamienic, które wybudowane były w różnych okresach, ale obie oryginalnie miały jedynie dwie kondygnacje.
Po drugie, istotna jest czytelność epok w przestrzeni miejskiej. Według wielu projektantów i architektów współczesna urbanistyka zakłada, że nowe budynki nie powinny na siłę udawać historycznych, lecz w sposób świadomy odróżniać się od starszej zabudowy. Dzięki temu zachowana zostaje autentyczność architektury przedwojennej, a jednocześnie miasto rozwija się w sposób naturalny, pokazując kolejne warstwy swojej historii. Tym bardziej dotyczy to lokalizacji, gdzie nie ma wyraźnie ukształtowanej zabudowy kamienicznej, pełniącej funkcję typowej starówki miejskiej.
Kolejnym argumentem jest oczywiście ekonomia i technologia. Nowoczesne formy architektoniczne pozwalają na zastosowanie najnowszych materiałów i technologii budowlanych, które są bardziej efektywne energetycznie i tańsze w utrzymaniu, spełniając tym samym coraz wyższe wymagania przepisów budowlanych związanych z ochroną środowiska. Stylizowanie budynku na przedwojenny często generuje wyższe koszty wykonania detali oraz późniejszej eksploatacji oraz nie umożliwia zastosowanie nowoczesnych rozwiązań jak np. instalacja fotowoltaiczna na dachu.
Nie bez znaczenia jest także kontekst urbanistyczny. Centrum Sochaczewa, jak wiele polskich miast, jest przestrzenią zróżnicowaną – obok zabudowy historycznej znajdują się obiekty powojenne i współczesne. Nowoczesny budynek będzie zapewne stanowić neutralne tło i uporządkowany kontrapunkt dla starszej zabudowy, zamiast tworzyć nieautentyczną imitację historycznego stylu.
Wreszcie, nowoczesna architektura podkreśla rozwój i aspiracje naszego miasta. Tego typu obiekt może być symbolem współczesności, innowacyjności i otwartości na inwestycje, co jest szczególnie istotne dla budynku o funkcji usługowo-biurowej. Tym bardziej, że przed Sochaczewem stoi historyczna szansa na dynamiczny rozwój, jaką jest powstający w naszej okolicy Port Polska (CPK), który wygeneruje nowe miejsca pracy i zapotrzebowanie na nowoczesne obiekty usługowo-biurowe.
Podsumowując, wybór nowoczesnej formy nie oznacza braku szacunku dla historycznej zabudowy, lecz jest świadomą decyzją projektantów i inwestorów, która łączy funkcjonalność, autentyczność i szansę dla estetycznego rozwoju miasta”.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Serio??? Przecież miała być kamienica podobna do sąsiednich, a tu co?? Nowoczesna bryła. Szkoda
Ale potworek XD.
Typowy tani blok jak z PRL. Jak konserwator mógł zgodzić się na budowę czegoś takiego w najbardziej reprezentacyjnej części miasta. Nie żal będzie burzyć w przyszłości tego kloca.
W tej najbardziej reprezentacyjnej części miasta jest już jeden potworek architektury.. sam. kościół św.Wawrzyńca..w stylu…PÓŹNEGO ROCOCO…zadziwia przejezdnych swoją bryła..i architektura..gdyby żył pan Mieczysław Gliszczynski toby się za głowę złapał.. polecam zapoznać się z historia budowy tego kosciola..Obecnie projektowany obiekt..i odpowiednie materiały do jego realizacji użyte…trochę ociepla te pierzeje..
Nie pasuje do otoczenia . Słabo to wyglada
Po układach wszystko jest do załatwienia i w krótkim czasie do budowy.
Bardzo proszę redakcję esochaczew aby podjęła w tej sprawie interwencję u burmistrza, wiele waszych działań odniosło skutek może i tym razem ktoś mądry zablokuje powstanie tego paszkwila
"Stara kamienica nie ma zadnych wartosci historycznych"......jeśli zabytek nie miał wartości historycznej to jaką wartość ma to szkaradztwo wpisane w stare zabytkowe kamienice???.....kto dał zgode na tandete w centrum miasta??....po raz kolejny pieniądz przejął funkcje mózgu.....szkoda że władze miasta nie szanują przeszłości miasta i mieszkańców....upadek wrazliwości na piękno determinuje maluczkich bogatych do nihilizmu estetycznego
Lepiej bym tego nie ujął. Jeśli miasto ma możliwość to powinni podjąć interwencje w tej sprawie
Dramat - tak jak PRL-owskie bloki wtłoczone pomiędzy kamienice na Piotrkowskiej w Łodzi. Jedyny pozostały kawałek starego Sochaczewa zapaćkany bez pomysłu/po taniości dla inwestora.
jak wiadomo od samego początku, że nie ma opcji upodobnienia nowego budynku do obecnej zabudowy, to chociaż nie pier333e że będzie upodobniony. zyski, zyski, zyski! albo upodabnianie albo maksymalizacja zysków, no a w tej klasyfikacji wiadomo co ma jakiekolwiek znaczenie
Okrąglak…z czasów realnego socjalizmu..Jadłodajnia z czasów realnego socjalizmu..Kościół z czasów realnego socjalizmu..i jego otoczenie..zero zabytków..nawet pomnik ..dwoch czekających na autobus..z ostatniej chyba dekady…wiec jaki konserwator zabytków..mógł zabronić zabudowy tej plomby…będzie normalnie i pięknie.
ZUS powinni tam otworzyć.
Zgoda na taki budynek świadczy o całkowitym braku wizji ubranistycznej w tym mieście - szczególnie w rejonach historycznych i reprezentacyjnych miasta. Kicz, bałagan, wszechobecne reklamy!
powinien byc budynek typu muzeum czy tego przy okraglaku. projektow podobnych jest wiele. ale kasa sie liczy. a w sochaczewie tak trudno o dobrego gospodarza. zapraszam na nauki do danii ,niemiec czy holandii.
Pasuje tam jak kwiatek do kożucha.Ale to ma się hajs zgadzać a nie być ładne.
Kiedy jedna osoba mówi, że coś jest słabe, to można polemizować. Ale kiedy mówi o tym 3/4 miasta, to chyba warto wziąć taki głos pod uwagę. A wywody o budzie z kebabem zamiast budynku są żałosne. Patrząc na taką argumentację buda z kebabem to maks za jaki ludzie w tym wypadku odpowiedzialni powinni się zabierać.
o czym ty pitolisz synciu..jakie TRZY..CZWARTE miasta..gdzie ty widzisz te trzy ćwierci….a komentowanie ze komuś się podoba..innemu się nie podoba..to żadne opinie..to tylko kwestia ich smaku..i..absmaku..WSZYSTKO PŁYNIE.
Synka to na Staszica szukaj. Chyba tam projektuje ???? masa osob pod imionami i nazwiskami wyraza sie krytycznie o tym projekcie. Glosow zachwytu nie znalazłem poza wmawianiem , że jest swietnie przez wykonawcę. Nie czepiaj się ułamków tylko tego, co projektant może jeszcze poprawić. Szczególnie, że jego tłunaczenia są coraz słabsze i momentami aż śmieszne.
Totalny urbanistyczny chaos i bałagan, jak we wszystkich pozostałych dziedzinach za które odpowiada i nad którymi ma podobno pieczę sochaczewski urząd miasta z zarządem na czele.
Mega fajny projekt na miarę XXI wieku. Nie rozumiem, jak można tak negatywnie komentować zamianę starych, rozpadających się budynków na coś tak nowoczesnego i zaprojektowanego z klasą.
To jest MIŚ na miarę naszych możliwości. I nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego słowa.
Bardzo mi się podoba, fajnie byłoby pracować w tak ładnym budynku.
Mi jest wszystko jedno gdzie pracuje aby tylko dobrze płacili.
Panie Burmistrzu ! Niech Pan nie robi tego naszemu miastu !
Wygląda to tragicznie. Uważam, że powinien być to nowoczesny wewnątrz budynek, zachowujący styl już istniejących budynków. Sochaczew to stare miasto z bardzo ciekawą historią. Pamiętajmy o tym. Gdyby taki budynek pobudowano na ul. Pokoju, czy 1-go Maja, to w porządku, jednak Plac Kościuszki powinien zachować swój styl. Jestem zdecydowanie przeciwna.
W kamienicy obok zrobić większe okna i będzie się zgrywać. I dach trochę spłaszczyć... ;)
Serio??? Przecież miała być kamienica podobna do sąsiednich, a tu co?? Nowoczesna bryła. Szkoda
Ale potworek XD.
Typowy tani blok jak z PRL. Jak konserwator mógł zgodzić się na budowę czegoś takiego w najbardziej reprezentacyjnej części miasta. Nie żal będzie burzyć w przyszłości tego kloca.