W przyszłym tygodniu, a dokładnie w piątek 25 lipca, ruszy głosowanie nad projektami zgłoszonymi do Budżetu Obywatelskiego Mazowsza. W sumie weryfikację przeszło 626 pomysłów. Wśród nich są trzy z Sochaczewa. I jak na ironię dotyczą tego samego tematu.
Już wiadomo ile projektów zgłoszonych do Budżetu Obywatelskiego Mazowsza przeszło weryfikacje i na które będziemy mogli zagłosować od 25 lipca do 7 września. Będziemy mogli wybierać z 626 wniosków, a do podziału jest w tym roku 30 milionów złotych. Wśród projektów, na które będziemy mogli głosować, znalazły się trzy z Sochaczewa. Dotyczą one tego samego problemu, czyli poprawy bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych na drogach wojewódzkich przebiegających przez miasto poprzez ich oświetlenie.
Kto jej złożył? Projekt o numerze 260 za zatytułowany „Bezpieczne przejścia dla pieszych DW 705 i DW 580” został złożony do Budżetu Obywatelskiego Mazowsza przez Daniela Janiaka, burmistrza Sochaczewa i Michała Orlińskiego, radnego Sejmiku Województwa Mazowieckiego. Koszt realizacji tego wniosku, czyli oświetlenia 17 przejść, bez podania lokalizacji, to 1 200 000 zł.
Trochę mniej, bo 1 132 000 zł ma kosztować realizacja projektu zgłoszonego do BOM przez Pawła Masłowskiego. Dotyczy on „Poprawy BRD - doświetlenie 26 przejść dla pieszych w ciągu DW705, DW580 na terenie miasta Sochaczew”, a jego numer to 511. W tym wniosku także nie podano, o jakie przejścia chodzi.
Trzeci wniosek o numerze 590, a zatytułowany „Bezpieczny Sochaczew – Inteligentne Przejścia dla Pieszych” został zgłoszony przez radnych Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej w Radzie Miasta Sochaczew. Przewiduje on: „zaprojektowanie i budowę oświetlenia, zasilanie standardowe z sieci, czujnik ruchu informujący o zbliżaniu się pieszego do pasów, umieszczenie znaków na słupkach wraz z dodatkowym doświetleniem oprawami LED na słupach po obu stronach przejścia”. Inwestycja miałaby dotyczyć dziesięciu przejść na DW nr 705 i czterech na DW 580. Koszt realizacji inwestycji wyceniono na 1 200 000 zł. Co istotne, w przeciwieństwie do dwóch poprzednich, w tym projekcie wyszczególniono dokładnie, o jaki przejścia i w którym miejscu chodzi.
Bez wątpienia projekty dotyczące poprawy bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych złożone do BOM powinny cieszyć mieszkańców Sochaczewa. Problem jednak w tym, że są trzy i istnieje duże prawdopodobieństwo, że ze względu na rozbicie się głosów na poszczególne wnioski i żaden z nich nie zostanie dopuszczony do realizacji.
Rodzi się tym samym pytanie, czy wnioskodawcy mogą dojść do porozumienia i wycofać dwa wnioski, tak aby mieszkańcy mogli głosować tylko na jeden?
Z naszych informacji wynika, że jeden z nich jest gotów wycofać swój projekt, pod warunkiem że dwaj pozostali wnioskodawcy dojdą do porozumienia i wybiorą jeden. Wydaje się to jednak mało realne, choćby ze względu na osobiste ambicje wnioskodawców.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czy nie można było zgłosić jakichś większych, tj. droższych inwestycji, czy miasto ma tylko potrzeby w zakresie doświetlenia przejść dla pieszych???
Tradycyjnie, KO najmniej doświetlonych najwięcej monety. W końcu trza zarobić i zrobic jakieś szachery machery . Do tego komentarza wyżej. tak przejścia są potrzebne bardzo
W DOBIE ZMIENIONYCH PRZEPISOW O PIERWSZENSTWIE PIESZYCH NA DROGACH DLA AUT ,TO ZYCIE I ZDROWIE KAZDEGO Z NAS NIE POWINNO DZIELIĆ TYCH ZGŁASZAJĄCYCH PROJEKTY ,A POWINNO ŁĄCZYĆ!!BO TO SA DZISIAJ NIEZBEDNE POTRZEBY JEGO MIESZKANCOW ..WIEC MUSZA SIE DO GADAĆ DLA DOBRA NAS WSZYSTKICH I PIESZYCH I KIEROWCOW.KONIEC KROPKA!!!
chore to jest z Janiak nie mógł się dogadać z radnymi - ciężko było powiedzieć radnym ze zamierza się złożyć takowy wniosek - usiąść i ustalić jedna wersje? ktoś z oceniających jak popatrzy na te szacunki to odwali oba projekty - to miasta to naprawdę jest stanem umysłu ze nie można ze soba porozmawiać i się dogadać
Ciekawe czy unia pozwoli,
Na ulicy Porzeczkowej na Karwowie pociągnęli latarnie do samego lasu, mimo, że na końcu ulicy domów mieszkalnych nie ma. Dla kogo to oświetlenie? Wiewiórek czy saren? Na ulicy jest jaśniej, niż na wielu sochaczewskich przejściach. A tyle się mówi o zanieczyszczaniu światłem, szczególnie że to teren przy samym lesie.
Zapytaj kto ma działki na końcu drogi. Ja nie wiem, choć mogę się domyślać.
Cóż za bzdurny artykuł. Należałoby najpierw zapoznać się z zasadami BOM to raz, a dwa. Wymogiem pozytywnego rozpatrzenia wniosku było wskazanie lokalizacji. I lokalizację są jak najbardziej wskazane!! Baaa w dużej mierze się pokrywają. Po co wprowadzać w błąd? Plus artykuł zawiera błąd. Nie 18 a 19 przejść. Panie „redaktorze” zachęcam do przeczytania regulaminu BOM i dopiero napisania artykułu, bo ten co widnieje jest tak słaby że hej. No chyba że chodzi celowo o wprowadzanie w błąd mieszkańców. Bo tylko im pan robi na złość :) mam nadzieję że uda się zrealizować któryś z tych pomysłów, bez względu na jego autora.
ludzie beda przechodzic normalnie chodnikiem i bedzie sie zapalało swiatło a wcale nie beda chcieli przechodzić, to samo dzieje sie na trojanowskiej koło cmentarza komunalnego, jezdza rowerami i nie przjezdzaja przed przejscia i piesi taksamo a swiatło sie zapala czerwone dla smaochodów, nie wspominając ze mierzy predkośc a nie kazdy moze wiedziec ze jest 40. no i pieszy zawsze miał pierwszeństwo na przejsciu, teraz doszło ze nie stojący przed przejsciem tylko wchpodzący ma pierwszenstwo, ale to nie zwalnia go z innych obowiazków które miał przed zmianą przepisów. najlepsze przejscie to na przycisk. chcesz przejsc wciskasz i przechodzisz po zapaleniu sie zielonego.
Na trojanowskiej powinien stać jeszcze jeden znak 40 za wyjazdem z cmentarza w kierunku trojanowa.
Czy nie można było zgłosić jakichś większych, tj. droższych inwestycji, czy miasto ma tylko potrzeby w zakresie doświetlenia przejść dla pieszych???
Tradycyjnie, KO najmniej doświetlonych najwięcej monety. W końcu trza zarobić i zrobic jakieś szachery machery . Do tego komentarza wyżej. tak przejścia są potrzebne bardzo
W DOBIE ZMIENIONYCH PRZEPISOW O PIERWSZENSTWIE PIESZYCH NA DROGACH DLA AUT ,TO ZYCIE I ZDROWIE KAZDEGO Z NAS NIE POWINNO DZIELIĆ TYCH ZGŁASZAJĄCYCH PROJEKTY ,A POWINNO ŁĄCZYĆ!!BO TO SA DZISIAJ NIEZBEDNE POTRZEBY JEGO MIESZKANCOW ..WIEC MUSZA SIE DO GADAĆ DLA DOBRA NAS WSZYSTKICH I PIESZYCH I KIEROWCOW.KONIEC KROPKA!!!