Pięciu oferentów wzięło udział w przetargu jaki zorganizowało Starostwo Powiatowe. 12 grudnia odbył się przetarg dotyczący sprzedaży gruntu przy ulicy Głowackiego. Urząd informuje, iż wartość jaką osiągnął teren to 8 390 000,00 zł.
Działka przy ulicy Głowackiego to teren o powierzchni 31 259 metrów kwadratowych. Cena wyjściowa to kwota około 105 zł za metr kwadratowy, udało się osiągnąć cenę dużo wyższą, bowiem 269 zł. Łączna wartość gruntu za jaką kupi ją nabywca to 8 390 000,00 zł. Warto dodać, iż niektórzy radni obawiali się, iż cena operatu szacunkowego jest niska, bowiem cena około 105 zł za grunt w tak dobrym punkcie jest zdecydowanie za mała. Nadziei na uzyskanie dobrej ceny nie tracił Przewodniczący Rady Powiatu Andrzej Kierzkowski, który podczas grudniowej sesji mówił - iż jest to cena wyjściowa, a ile będzie po przetargu tego jeszcze nikt nie wie. Dziś już dokładnie znamy szczegóły przetargu.
12 stycznia odbył się pierwszy przetarg ustny nieograniczony do którego przystąpiło pięciu oferentów. Wygranym okazała się firma VFM, która posiada już kilka inwestycji na terenie naszego miasta, miedzy innymi przy ulicy Okrzei czy też nowo powstające osiedle przy polach czerwonkowskich.
Wracając do ulicy Głowackiego, jak informuje starostwo cena podbijana była 47 razy, każdorazowo o kwotę większą niż 1% ceny wywoławczej.
Źródło i foto - Starostwo Powiatowe.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
W tym przypadku był przetarg , a pola na Czerwonce nasz burmistrz oddał bezprzetargowo za mniej niż 50 % ceny , per saldo my mieszkańcy straciliśmy pond trzy miliony złoty .
miasto i powiat straciło każde po 4 miliony.
Pisałem kilka miesięcy temu, krytykując operat szacunkowy robiony na podstawie porównania z działkami z innych miast, że to jest partyzantka. Wówczas też przewidywałem, że powiat otrąbi sukces jak sprzeda działkę drożej od wyceny. Nie ważne, że sprzedali teren, który mógł być szansą dla powiatu w kolejnej perspektywie finansowania unijnego (2021-2027). Ważna kasa, której zawsze jest mało. Na mnie żadne pieniądze w tym przypadku nie robią wrażenia, bo tak jak poprzedni decydenci, sprzedając pola czerwonkowskie (54 ha) za 10 mln zł, zmarnowali najwartościowszy klejnot powiatowy, tak obecni decydenci dokonali wyprzedaży reszty skarbca z majątku szkolnego. Majątku o który należało zadbać, który mógł być szansą dla powiatu i miasta na coś wyjątkowego, na co czasami trzeba poczekać. Ale potrzebna jest władza kreatywna, a nie władza wierząca w propagandę sukcesu, która przez ostatnie 6 lat praktykowała sprzedaż innych nieruchomości powiatowych, aż w końcu dojrzała do decyzji, że czas się pozbyć reszty gospodarstwa szkolnego. Jak nieracjonalne decyzje podejmuje opanowana i wymieszana przez tę samą koalicję władza powiatowo-miejska świadczą transakcje sprzedaży mienia ("od Sasa do Lasa"), które leży w bezpośrednim sąsiedztwie (działki mają ten sam rodowód - z podziału gospodarstwa szkolnego). Werbalni mocarze, dmuchajcie w trąby, ręce opadają. :(
Panie Jerzy szansa na co? Powiat nic z unii od ładnych paru lat nie pozyskał bo nie umie, miasto rowniez(oni tylko żyją z tego co Małecki podrzuci) od dekady albo i dłużej nikt nie umie przyciągnąć do miasta poważnego inwestora który da mieszkańcom miasta prace za która nie beda musieli jeździć po okolicznych miastach, u nas nie ma żadnych perspektyw rozwojowych no niestety nie mamy szczęścia do zarządzających tym miastem ale to czego doświadczamy od aktualnych włodarzy to juz przechodzi ludzkie pojęcie bo do braku pomysłów na rozwój doszedł element zadłużania miasta oraz wyprzedawania wszystkiego co popadnie. Za chwile miasto i powiat nie bedą mieli co sprzedawać i boje sie ze będą wtedy sięgać głębiej do kieszeni mieszkańców miasta, takie perspektywy rozwojowe tego miasta widzę, my juz jesteśmy sypialnia Warszawy(to akurat nie dziwi bo większość miast w promieniu 50km od stolicy spełnia te role) ale my powoli stajemy sie sypialniami Teresina,Błonia i to jest przerażajace! Pan Osiecki(celowo nie nazywam go burmistrzem bo nie darze go szacunkiem za jego butę i niczym nieuzasadniona pewność siebie wkraczającą nawet w pogardę dla rozmówcy) wpędzi Sochaczew w kryzys jakiego to miasto i jego mieszkańcy nie widziało od dziesięcioleci. Mieszkańcy miasta powinni sie w końcu obudzić i zakończyć to co ten pan zaczął bo będzie tylko gorzej.
Andrzej Kierzkowski pierwszy wbije szpadel jak przy kapliczce.Ma chlop wprawe z URSUSA,tylko zeby go nieprzejechali ,bo przyjdzie czas i wyrok zapadnie,bo nastapi zmiana wladzy i uklaty pekna jak lody na rzece.
Kierzkowski poszedł tam zarobić i dorobić....a nie dla idei...jak znany Stenator
Jerzyk ty... nie będę kończył bo słów brakuje..poprzedni decydenci to kolesie min siwy których popierałeś jako.wielki jedenasty a jako zastępca burmistrza nie chciałeś tych hektarów kupić dla miasta za grosze. To co wyprawiałeś na poprzedniej sesji z tym operatem i krzyczałeś żeby zrobić drugi to teraz geniuszu samorządowy byś oskarżył cwaniaczku płoński przasnyski o niegospodarność starostwo i wydawanie kasy w błoto. Po tym głupim twoim wpisie i zachowaniu na sesjach MĄDRZY mieszkańcy Socho powinni mieć cie w D.. jak ty nie masz wstydu jak możesz spojrzeć na siebie w lustrze jak nie wstydzisz się chodzić po naszym pięknym mieście tak zaniedbany za twoich rządów a tak pięknie rozwijającym się za obecnego Burmistrza. Może powiesz coś o DPS MŁODZIESZYN okradanym w kadencji kiedy jako wielki jedenasty popierałeś bezgranicznie tamtych....I NA KONIEC BRAWO ZARZĄD POWIATU ZA WIELKI SUKCES FINANSOWY I NIE DANIE SIĘ PUŚCIĆ W MALINY Z TYM DRUGIM OPERATEM TAK ZALECANYM PRZEZ GENIUSZA SAMORZĄDOWEGO I JEGO MARIONETKI. ŚWIADCZY TO O WASZEJ DOJRZAŁOŚCI I WIELKIEJ GOSPODARNOŚCI. A JERZYKA TERAZ SZLAG TRAFIA ZE ZŁOŚCI. CIEKAWE CZY PRZEPROSI WAS NA SESJI ALE ON NIE ZNA TEGO SŁOWA. JERXYKU DO NASTĘPNEGO RAZA.
Polecam serdecznie używanie znaków przestankowych. Nie da się czytać tego bełkotu bez przecinków i nawet próba wzmocnienia tekstu inwektywami nie pomaga w zrozumieniu tak podanej treści.
wyjesz, kwiczysz, szczekasz, miałczysz, stękasz, biadolisz, wyzywasz, ubliżasz, opluwasz ale taka wasza natura jak macie potężnego stracha i stresa, walicie w gacie a smród roznosi się po mieście i okolicy, wiecie co was czeka jak przerżniecie wybory, więc rozstrój nerwowy i jelit trwa bezustannie.
Jak miarkujesz tak tańcujesz ...piszesz wszystko co wiesz...a powinieneś wiedzieć co i jak piszesz.Tobie totolotek miesza się z operetka...bo i tu i tam grają tylko muzyka jest zupełnie inna....ODPOWIEDZIALNOŚĆ za decyzje podejmowane przez rajcow miejskich i powiatowych nakazuje podejmować je bez pośpiechu i po przemyśleniach....bo czas przyjdzie i będzie trzeba za to beknąć...Mówi się ze młody to głupi...ale to nie jest tłumaczenie czynów i wyczynów młodych ludzi
Dawaj! Dawaj Jerzyk. Nie daj się. Jesteś dobry. Brawo strona e-Żelichowski.
... Pana to już nawet Czubacki opuścił. Potrafił się pan kryć tylko za jego plecami nic więcej !!!! Dziwi mnie tylko dlaczego nigdy nie wystartował Pan na fotel burmistrza miasta - STRACH przed jakąkolwiek odpowiedzialnością !!!!! Słabe to Panie broda, 70tka Pana goni więc co pozstało... poszczekać i nic więcej. Jak Pan był Vice to był dobrobyt... koń by się uśmiał.
wspomniamy były za kasę to by wszedł na kolanach na ME, także weźcie go sobie, pasuje do was jak ulał.
Słaby to twój komentarzyk...70 tka to odpowiedni wiek żeby być radnym czy rajca miejskim ..powiatowym.Doswiadczenie życiowe pozwala oceniać warunki i sytuacje i wybierać te optymalne...ja tez mam te lata ...i to daje mi dystans do problemów które oceniam.Rajcow miejskich czy powiatowych powinno być dużo mniej bo nie powinno być polityki w samorządzie ....a i opłacanie tych posiedzeń to niepotrzebne wydatki dla samorządów .
Czubackiego nie uznaje za geniusza samorządu i jeżeli on opuszcza kogoś to dobrze.....a ciebie to chyba bog opuścił i takie bzdety piszesz....rozmieniają się na drobne twoje przemyślenia
Z wyglądu to On ma ponad 70 lat.
nie liczy się wygląd ale to co się ma pod sufitem, ty szczekaczko masz niestety sufit podwieszony.
Z wyglądu to można tylko konia oceniać bo...KAŻDY WIDZI JAKI JEST KOŃ.....ŚLEPY..!
Przecież to normalne że miasto działa głównie we własnym interesie i z pewnością firma która to kupiła jest po rodzinie z naszymi radnymi którzy w podziękowaniu dostaną po walizce pieniążków i żaden covid im nie straszny i kryzys i nic złego ogólnie a bieda jak zawsze uderzy w tych szarakow
Tak wysoka cena gruntu odbije się na cenach mieszkań. I to właśnie mieszkańcy Sochaczewa którzy kupią mieszkania za to zapłacą. Do każdego metra kwadratowego trzeba będzie doliczyć 500 zł. A Wy stękacie że to niska cena. Każda jeszcze wyższa cena działki to droższe mieszkania. Martwienie się o mieszkańców to czysta obłuda. Ludzie opamiętajcie się. Ja nigdy nie uzbieram na nowe mieszkanie a z teściami w bloku na 54 m2 mieszkam już 12 lat.
ceny dyktują podaż i popyt cwany trollu, zapytaj swoich właścicieli, może ci to raczą wytłumaczyć co zapewne nie będzie łatwe i przyjemne.
Rozśmieszył mnie twój wywód...zasmucony...twoje rozumowanie ceny 1metra kwadratowego ...mnie urzekło...!!
tobie trollu twój pan da mieszkanie plus, a jak twojego pana już pogonią od koryta to dostaniecie od państwa darmowe wczasy plus w kurorcie paka plus z osobnymi celami plus, a może posadzą was razem i pewnie najszczęśliwszy byś wówczas nie był.
Dużo nienawiści, zero merytoryki. Szkoda że nie sprzedali za 4 mln, mieszkania byłyby tańsze a tak będę musiała wziąć większy kredyt. Mam tylko nadzieję że szybko pobudują.
trollu twoi władcy sprzedali działkę za zbyt niską cenę i tyle, jak chcesz ich wybielić to kup ace wybielacz nad wybielacze.
Merytoryka naszej nadętej władzy prezentowana jest podczas transmitowanych kolejnych sesji. Nic dodać, nic ująć. Natomiast o wartościach i poziomie etycznym tej interesownej ekipy świadczy to kręcące się wokół i mlaskające do koryta hejtujące na tym portalu gówniarstwo, którego marką są edukacyjne deficyty.
tj. anty merytoryka, słuchanie tych wywodów jest uwłaczające dla zwykłych ludzi.
Dawaj! Dawaj Jerzyk. Nie daj się. Jesteś dobry. Brawo strona e-Żelichowski.
I coś dla tych, których męczy historyczna czkawka i łakną wiedzy. Już Jan Kochanowski w swoich czasach obserwował cnoty ludzkie i napisał bajkę "Przyjaciele". Dla puenty moich doświadczeń wspomnę o "niedźwiedziu Litwinie, który miąs nieświeżych nie je". Czasy się zmieniły dzisiejsze misie nie gardzą nawet padliną, a do dzisiaj aktualne jest przysłowie niedźwiedzie, "że prawdziwych przyjaciół poznajemy w biedzie".
Pan Jerzyk jest jedynym radnym, który udziela się na tym portalu, za co już ma duży plus, bo reszta naszych włodarzy ma nas wszystkich głęboko w poważaniu i mają nas za plebs, który ma tylko im płacić podatki. Panie Jerzy, proszę się nie zrażać hejterstwem nieudaczników i lizusów władzy!
A kierzkowski to zna się na zerach , śmiem wątpic , przecież tego w Ursusie nie uczyli , ale uczyli czegoś innego , poczekajmy.
GedzocY plus a gdzie masz mieszkanie plus w Sochaczewie? Miało być a nie ma Najpierw pomysł a potem się wypowiadaj
W tym przypadku był przetarg , a pola na Czerwonce nasz burmistrz oddał bezprzetargowo za mniej niż 50 % ceny , per saldo my mieszkańcy straciliśmy pond trzy miliony złoty .
miasto i powiat straciło każde po 4 miliony.
Pisałem kilka miesięcy temu, krytykując operat szacunkowy robiony na podstawie porównania z działkami z innych miast, że to jest partyzantka. Wówczas też przewidywałem, że powiat otrąbi sukces jak sprzeda działkę drożej od wyceny. Nie ważne, że sprzedali teren, który mógł być szansą dla powiatu w kolejnej perspektywie finansowania unijnego (2021-2027). Ważna kasa, której zawsze jest mało. Na mnie żadne pieniądze w tym przypadku nie robią wrażenia, bo tak jak poprzedni decydenci, sprzedając pola czerwonkowskie (54 ha) za 10 mln zł, zmarnowali najwartościowszy klejnot powiatowy, tak obecni decydenci dokonali wyprzedaży reszty skarbca z majątku szkolnego. Majątku o który należało zadbać, który mógł być szansą dla powiatu i miasta na coś wyjątkowego, na co czasami trzeba poczekać. Ale potrzebna jest władza kreatywna, a nie władza wierząca w propagandę sukcesu, która przez ostatnie 6 lat praktykowała sprzedaż innych nieruchomości powiatowych, aż w końcu dojrzała do decyzji, że czas się pozbyć reszty gospodarstwa szkolnego. Jak nieracjonalne decyzje podejmuje opanowana i wymieszana przez tę samą koalicję władza powiatowo-miejska świadczą transakcje sprzedaży mienia ("od Sasa do Lasa"), które leży w bezpośrednim sąsiedztwie (działki mają ten sam rodowód - z podziału gospodarstwa szkolnego). Werbalni mocarze, dmuchajcie w trąby, ręce opadają. :(