Wanda, fake news i bilet do prawdy

Po raz kolejny Daniel Janiak, burmistrz Sochaczewa, zarzucił nam pisanie nieprawdy. Tym razem poszło o informację dotyczącą rozmów o nawiązaniu stosunków partnerskich z argentyńskim miastem Wanda.

Pisząc informację na temat rozmów władz Sochaczewa o nawiązaniu stosunków partnerskich z argentyńskim miastem Wanda, nie przypuszczałem, że spotka się ona z tak ostrą reakcją ze strony Daniela Janiaka, burmistrza Sochaczewa. Swojej niezadowolenie z podanych tam informacji burmistrz wyraził nie tylko na stronie Urzędu Miejskiego, ale na miejskim i prywatnym profilu na Facebooku.

W tekście zatytułowanym “Kolejny fake news portalu eSochaczew”, a zamieszonym na stronie Urzędu Miejskiego, zarzuca mi pisanie fake newsów. Poszło o tekst “Stosunki nawiązane - Wanda powiedziała TAK burmistrzowi”. Według burmistrza już sam tytuł jest dwuznaczny. Nie będę z tym twierdzeniem dyskutował, ponieważ jest to twierdzenie subiektywne. 

Burmistrz zarzuca mi również, że w tekście jakoby napisałem, że zamierza się on wybrać w podróż do Argentyny na koszt mieszkańców Sochaczewa. Po pierwsze proszę burmistrza, aby czytał ze zrozumieniem. Nie napisał, że już jest to przesadzone. Napisałem natomiast, że: “(...) pozostaje kwestia, gdzie zostanie podpisana umowa partnerska i co będzie obejmowała. Niewykluczone, że w Argentynie, chociaż z tego powodu, że Sochaczew jest bogatszym miastem i stać go na pokrycie kosztów związanych z wysłaniem tam delegacji. A sama podróż będzie nie tylko długa, ale i kosztowna”. Gdzie tu  burmistrz i jego zwolennicy widzą fake newsa?

Powiem więcej, jestem za tym, aby burmistrz tam poleciał i zawiózł mieszkańcom Wandy zaproszenie do Sochaczewa, bez względu na to ile będzie to kosztowało. Choćby dlatego, że Polakom tam mieszkającym to się należy. Będzie to wyraz szacunku dla nich samych i dla ich dokonań. 

A co samych kosztów. Fakt są one wysokie, ale Sochaczew jest bogatszy od argentyńskiego miasteczka. 

W tekście zamieszczonym przez burmistrza dostało się również i mi osobiście. Dlatego muszę do zwartych w nim informacji ustosunkować. Tym bardziej że podane tam informacje to półprawdy. Po pierwsze moja przygoda z dziennikarstwem trwa ponad 40 lat, a nie 30. Po drugie, faktycznie podpisałem z Urzędem Miasta umowę o współpracy i opiewa ona na kwotę 7500 zł. Nie otrzymuję jednak pieniędzy za to, aby “ładnie” pisać o władzach miasta. 

Jest to honorarium za cykl artykułów ukazujących się w Ziemi Sochaczewskiej, zatytułowanych “Kocham moją ulicę”., który ukazuje się w Ziemi od dwóch lat. 

Co do samej umowy, a do której odniósł się dzisiaj rano burmistrz na swoim prywatnym profilu , pisząc: “(...) A jeśli pan redaktor naprawdę martwi się o budżet miasta, może sam dać przykład i zrezygnować z umowy, jaką ma podpisaną z Urzędem Miejskim – jej wartość pokryłaby prawie dwa takie wyjazdy”. 

Chciałbym poinformować, że odpowiednie pismo w tej sprawie już wkrótce trafi na jego biurko. Trzymam go również za słowo, że moje honorarium zostanie przeznaczone na zakup biletu do Argentyny. Mam nadzieję, że na najbliższej sesji Rady Miasta burmistrz dokona zmian w budżecie Sochaczewa i kwota ta zostanie przeniesiona do innego działu i zapisana jako wydatki niewygasające z przeznaczeniem na zakup biletów lotniczych do Argentyny.  

I najważniejsza sprawa. Według mnie, jak i Prawa Prasowego  to nie moja informacja, a tekst zamieszczony na stronie urzędu jest fake newsem. Prawo prasowe w przypadkach pisania nieprawdy nakazuje wydawnictwu zamieszczenie sprostowania lub polemiki. Z tym tylko, że muszą się one odnosić do konkretnych fragmentów tekstu, które według osoby czującej się pokrzywdzoną są nieprawdziwe. Czegoś takiego burmistrz nie zrobił. Zamieścił natomiast tekst pełen insynuacji. 

Po drugie, faktycznie znam osoby zatrudnione w Referacie Informacji Zewnętrznej i mógłbym je zapytać. Mógłbym, ale nie otrzymałbym odpowiedzi, ponieważ burmistrz zabronił ich udzielania naszemu portalowi, jeżeli nie są one zadane w formie pisemnej. 

Co do insynuacji, jakoby mój artykuł miał obniżyć zaufania do burmistrza oraz zamieszczone w nim informacje były “antypartnerskie” i “szkodzące międzynarodowym relacjom” oraz  są “pełne niedomówień i insynuacji, ale też mogą skutecznie zniechęcać zagranicznych partnerów do współpracy z naszym miastem”. Te stwierdzenia burmistrza pozostawiam bez komentarza, bo, czy podobne insynuacje należy komentować. 

Mam także pytanie do burmistrza: gdzie podział się wpis Urzędu Miejskiego na temat Dominiki Myszkowskiej? To był dopiero fake news. 

I tak na przyszłość panie burmistrzu — nie ma portalu eSochaczew. Jest natomiast portal e-Sochaczew.pl.  

I na koniec kilka słów do osób, które lubię, a które skomentowały informację Urzędu Miejskiego zamieszczoną na https://www.facebook.com/urzad.miejski.w.sochaczewie, a odnoszącą się do mojego artykułu.

Droga Seleno — zalecam daleko posuniętą powściągliwość w wypowiedziach na temat mojej pracy w portalu e-Sochaczew.pl. Ale mimo to i tak Ciebie lubię. 

Chciałbym również zwrócić uwagę Aldonie Błaszczyk-Szostak. Co prawda jej post został usunięty, ale nic nie ginie w Internecie. Otóż Aldono, to nie e-Sochaczew.pl jest żenadą, jak napisałaś. Żenadą jest powód, dla którego zerwałaś współpracę z Tomaszem Ertmanem.  

Natomiast do burmistrza, którego osobiście lubię, mam prośbę o to, aby zachował do siebie i do swojej działalności większy dystans. To naprawdę pomaga. 

PS. Powyższy felieton jest krytyką prasową w rozumieniu Prawa Prasowego i subiektywną oceną wydarzeń dokonaną przez autora.