WPI - do trzech razy sztuka?

Rada Miejska kolejny raz nie uchwaliła Wieloletniego Planu Inwestycyjnego miasta na lata 2006-2009. Podczas ostatniej sesji (13 grudnia) Burmistrz drugi raz próbował przekonać radnych do przedłożonego projektu, jednak większością głosów, przede wszystkim SLD, ZGODY i WSPÓLNEJ SZNASY, Plan odrzucono.
Pierwszy raz projekt WPI na lata 2006-2009 był analizowany przez Radę pod koniec listopada. Pojawiały się wtedy sugestie, że w WPI zapisano zadania, których radni nie chcą realizować, to znaczy przebudowa Placu Kościuszki
- Zaproponowaliśmy Radzie identyczny projekt WPI, jak podczas sesji 28 listopada – mówi wiceburmistrz Krzysztof Brymora. Po tej sesji odbywały się posiedzenia komisji Rady, wyjaśnialiśmy wszelkie wątpliwości, oczekiwaliśmy na propozycje ewentualnych zmian, ale takich nie było. Komisje debatowały nad WPI, ale nie przekazały nawet jednego pisemnego wniosku o wprowadzenie poprawek – dodaje.
W trakcie sesji głos zabrał wiceburmistrz Jerzy Żelichowski, który stwierdził, że jedyny problem, jaki dostrzega to Plac Kościuszki, a część rady nieprzychylna obecnemu burmistrzowi robi wszystko, aby tę inwestycję zablokować. Poparł go Zbigniew Lewandowski z ZAMKU, który stwierdził, że z Placu zrobiono sprawę czysto polityczną. Wiedząc, że B. Czubackiemu zależy na przebudowie tej części miasta blokuje się remont dla samej satysfakcji.
- Czy widzieli Państwo gdziekolwiek, by wizytówką miasta był parking? Nie można uprawiać polityki przy głosowaniu tak istotnych spraw. Na Plac Kościuszki chcemy pozyskać unijne pieniądze w ramach większego projektu rewitalizacji centrum Sochaczewa, dlatego wykreślając pieniądze na tę inwestycję pozbawiacie miasto szans na duże środki – apelował do radnych B. Czubacki.
W podobnym tonie wypowiadała się radna Danuta Radzanowska. Jak stwierdziła, Plac powinien łączyć, a nie dzielić, to ścisłe centrum miasta, wszyscy radni będą mogli czuć się dumni, że przyczynili się do upiększenia tej części Sochaczewa. Po dłuższej debacie zarządzono głosowanie. „Za” projektem WPI zagłosowało 6 radnych, 12 było „przeciw”, 3 wstrzymało się od głosu.