Złapani na gorącym uczynku

No właśnie takie uproszczenia mnie niepokoją. Ale tutaj raczej nie dojdziemy do porozumienia. Z pobiciem ze skutkiem śmiertelnym jest tak, że z jednej strony jest je łatwiej udowodnić, a z drugiej sądy pewnie go trochę nadużywają. Moim zdaniem wyrok, w którym ktoś za kradzież kół dostałby 5 lat to rzeczywiście jest przesada. Ale, jeszcze raz podkreślam, to jest tylko zagrożenie, a nie rzeczywista kara w każdym przypadku kradzieży dwu kół.

Zaś na pobicie ze skutkiem śmiertelnym od 2 do 12 lat.
Paranoja.

Gąsior - sorki, ale i ten co ukradnie zapałki i ten co ukradnie samochód, to są złodzieje. Nawet ten, co ukradnie, żeby przeżyć, jest nazywany złodziejem, ponieważ ukradł. Chodzi mi o sam fakt przywłaszczenia cudzego mienia. Powody i konsekwencje, to temat dyskusję-rzekę. Irytuje mnie tylko stwierdzenie, że za ukradzenie dwóch kół kara 5 lat to przesada...

W tekście (tak jak i w kodeksie) jest mowa o zagrożeniu karą. To nie to samo co kara orzeczona w konkretnym postępowaniu. Można i dożywocie za kradzież dawać, ale tu nie ma takich prostych przełożeń. Sprowadzając argument do absurdu, za każde przestępstwo można dawać karę śmierci, a przestępstwa będa popełniane. Ale prawo, to nie tylko to, co zapisano w ustawie, ale także to co dalej dzieje się z prawem, jak ono funkcjonuje w społeczeństwie, jak podchodzą do niego sądy.
Przestrzegałbym też przed skrótami myślowymi - złodziej to złodziej. Wiem, jak to jest być okradzionym i jest to trudne przeżycie, mimo to upraszczanie zagadnień etycznych i prawnych prowadzi często do zanegowania tak etyki, jak prawa.

A czemu przesada? Jakby było dwa lata z możliwością zawiasów, to nie byłoby to "odstraszaczem" dla złodzieja (chociaż widzę, że 5 lat też nie jest...). Złodziej to złodziej, czy ukradnie paczkę zapałek, czy samochód. I niech się cieszy, że nie mamy prawa "oko za oko"...

ale to juz przesada 5 lat dostac za takie coś..

To już trzeba być ułomnym, żeby wpaść na taki pomysł...żaaaaalll :)