Apel o rozwagę w sprawie Sądu są ważniejsze spraw strona 5 spotted

Strona 5 Apel o rozwagę w sprawie Sądu są ważniejsze spraw

GrazynaK · 2012-01-10T12:44:20+00:00

Witam Szanownych Internautów ! Pragnę ustosunkować się do dającej się odczuć nerwowości dotyczącej skutków likwidacji (a właściwie przekształcenia ? o czym poniżej) Sądu Rejonowego w Sochaczewie i rzekomych (według ?obrońców? tej Instytucji) ?katastrofalnych? skutków z tym procesem związanych. Po pierwsze należy zaznaczyć, iż - protest pracowników Sądu Rejonowego w Sochaczewie nie brzmi zbyt przekonywująco (ten swoisty, dwustronicowy manifest został zamieszczony na lokalnej stronie Sądu - http://www.sochaczew.sr.gov.pl/ ). Razi tu miejscami zbyt ostra polemika skierowana w stronę Resortu Sprawiedliwości, niepotrzebne ciągłe ostentacyjne wzmiankowanie o lokalnej historii czy górnolotny argument służenia ludziom. Zwrot kończący ?My to rozumiemy? jest chyba najbardziej absurdalną frazą jaką można by było sfinalizować poruszony tu dokument. Abstrahując jednak nawet od ubogiej warstwy merytoryczno - argumentacyjnej zastanawiające jest również to, iż pracownicy Sądu przygotowali pismo pod którym żaden z nich nawet się nie podpisał (nie wspomniano też żadnego nazwiska) ? czyżby obawiano się konsekwencji związanych ze znalezieniem pracy w wydziałach zamiejscowych, które powstaną w Sochaczewie po 1 lipca bieżącego roku ? Swoista panika jaką wywoła decyzja Ministerstwa Sprawiedliwości w lokalnej społeczności jest nieuzasadniona. Wystarczy przejrzeć listę Sądów przeznaczonych do likwidacji ? Rozporządzenie Ministra - http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/prawo/projekt%20rozporzedzenia%20ministra%20w%20sprawie%20sadow.PDF . Są to 122 najmniejsze jednostki (mniej niż 14 etatów, aktualnie w Sochaczewie mamy zaledwie 9 etatów sędziowskich ? co wynika z tekstu http://sochaczewianin.pl/index.php?nazwa=dane_aktualnosci&id_ak=20423 ). Zatem lokalny Sąd nie może realnie walczyć o pozostawienie dotychczasowego statusu quo. Likwiduje się Sądy w miastach bardziej znanych lub większych niż Sochaczew (chociażby w Sopocie ? o ponad tysiąc mieszkańców dodatkowo większym od Sochaczewa i położonym w regionie gdzie przynajmniej ze względów wakacyjnych sądzi się o wiele częściej niż u nas, Łowiczu ? posiadającym niemniejsze od Sochaczewa walory, Zakopanym, Wrześni, Garwolinie czy w Siemianowicach Śląskich ? dwukrotnie większym od Sochaczewa mieście pod względem zamieszkałej na jego terenie liczby ludności). Z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości (który to jest ministrem co podkreślam ? Sprawiedliwości, a nie prawa i prawników) jasno wynika, iż w Sochaczewie powstaną trzy zamiejscowe wydziały, to jest - Cywilny, Karny oraz Rodzinny i Nieletnich. Zatem jednym mankamentem de facto będzie udanie się raz na jakiś czas (bo kto z nas dokonuje permanentnie czynności notarialnych w zakresie obrotu nieruchomościami) do Żyrardowa po odpis z księgi wieczystej (bo przecież by sprawdzić jej stan wystarczy Internet - http://ekw.ms.gov.pl/pdcbdkw/pdcbdkw.html ). Nie dajmy się zwariować nieuzasadnionej panice. Różne są decyzje rządu polskiego ? ale ta z pewnością nie jest tak zła, jak starają się ją przedstawić oponenci. Zniknie duża liczba etatów ? nie tylko administracyjnych (bo tutaj pieniądze choć przyzwoite nie są ogromne), ale przede wszystkim kilka sędziowskich (trzy ? cztery, może pięć ? najwyżej parę osób przejdzie szybciej w tzw. ?stan spoczynku?, gdzie i tak otrzyma bardzo dobre uposażenie w wysokości ? swojego ostatniego wynagrodzenia) -możliwe, że ze dwie osoby będą musiały dojeżdżać do pracy do Żyrardowa ? bo zabraknie dla nich miejsca w sochaczewskich zamiejscowych wydziałach ? czy to taki kłopot ? ilu z nas przemieszcza się znacznie dalej, za znacznie mniejsze wynagrodzenie i to bez bonusów jakie otrzymują sędziowie ?). Po co zatem tyle krzyku ? Czy obywatele i włodarze powiatu naprawdę bronią przeciętnych ludzi czy może bardziej starają się pomóc innej, niekoniecznie najbardziej pokrzywdzonej grupie osób ?. Absurdem jest argumentacja, że wraz z likwidacją Sądu (a właściwie powinno się powiedzieć raczej ? przekształceniem Sądu w trzy oddziały zamiejscowe w Sochaczewie) zniknie powiat sochaczewski. To niedorzeczność. Powiaty funkcjonują i mają się dobrze również w regionach pozbawionych własnych Sądów ? mamy przecież 379 powiatów w Polsce, Sądów Rejonowych jest zaś mniej. Warto jeszcze nieco odnieść się do argumentacji obecnego Prezesa Sądu Rejonowego w omawianej sprawie (chociażby do tekstu zamieszczonego na e-sochaczew pod linkiem Sąd w Sochaczewie do likwidacji ). Po pierwsze zamiejscowe wydziały to żadna faza przejściowa tylko stały element, po drugie fakt, iż gdzieś one funkcjonują nie oznacza, iż po pewnym czasie również z nich się rezygnuje pozostawiając obywateli bez pomocy prawnej. Omawiana zmiana bezpośrednio z pewnością nie uderza w nasze (lokalne) społeczeństwo (być może w kilkadziesiąt osób związanych zawodowo czy rodzinie z Sądem). Sąd pracy i tak się mieści już w Żyrardowie więc nie za bardzo wiadomo dlaczego SSR p. J. Woźnica przywołuje ten argument. Przekształcenie Sądu wymusza likwidację komendy policji czy prokuratury ? - nonsens, nigdzie nie ma takiej zależności, nie wiadomo skąd takie przypuszczenie w tekście (podobnie jak absurdem jest rzekoma likwidacja powiatu ? o czym już było powyżej). Poza tym sochaczewskie (trzy) kancelarie notarialne nie upadną z powodu przekształcenia Sądu w Sochaczewie. Ile procent zysku mogą stracić ? ? podejrzewam, iż niewiele (zapewne rozwiążą to w ten sposób, że ich pracownicy sami będą udawać się po wpisy z ksiąg wieczystych do Żyrardowa albo wysłać tam petentów) ? koszty (niewielkie) i tak zostaną przełożone na interesantów a nie na same kancelarie, które mają się dobrze i zapewne jeszcze bardzo długo tak pozostanie (bo czy widział ktoś bankructwo kancelarii notarialnej ? ? ja nigdy nie widziałam). Mława (Sąd Rejonowy w Mławie ? o którym wspomina Prezes J. Woźnica w tekście) zostaje bo może ma lepszy skład lub większą liczbę sędziów ? Na pewno faktem jest, iż chociażby kiedy z szeregów tamtejszego Sądu został oddelegowany (na cztery lata) Sędzia to z miejsca stał się u nas Prezesem Sądu Rejonowego (wysoce merytorycznym piastunem tej funkcji był przez cztery lata SSR p. S. Wodowski, wówczas to SSR p. J. Woźnica był jedynie jego zastępcą, choć przecież jest o wiele bardziej zawansowany wiekowo i w zakresie doświadczenia ? ale czy nie brakowało jakiegoś innego elementu ?). Jak to możliwe, że Sędzia czynie wykonujący swoje obowiązki komentuje decyzje Ministerstwa Sprawiedliwości powołując się na zarzut wyłącznie polityczności decyzji (przecież Sędzia powinien być apolityczny i nie wypowiadać się w tym tonie, a jedynie merytorycznie). Wreszcie wspólny front nie jest tu potrzebny. Decyzja zapadła, korekta w zakresie Sochaczewa nie będzie dokonana, naprawdę dużo lepiej byłoby skupić się na walce z lokalnym bezrobociem (coraz większym), biedą (przygniatającą wielu mieszkańców miasta jak i powiatu) czy poprawą infrastruktury, a także służby zdrowia a nie z zabieganiem o lepszy byt względnie niewielu spośród wielu. Z wyrazami szacunku i apelem o opamiętanie i przeanalizowanie zasadności racji obu stron, bowiem żadna decyzja nie jest w pełni tak dobra ani tak zła jakby chciały określone osoby. Grażyna * skrót ?SRR? ? oznacza ?Sędzia Sądu Rejonowego?.

Reklama

Forum
Wiadomości
Apel o rozwagę w sprawie Sądu są ważniejsze spraw

redakcja 2012-10-13 22:34:42
I co niby ten taki specjalista narobił?. Każdy kolejny rzad coś wnosi ale nie oczekuj cudów. Ten rząd specjalisty nijakiego Belki pod koniec kadencji popierał tylko 1 poseł. Grzech ty ślepy jesteś , głuchy , czy czytać nie potrafisz?

moderuj odpowiedz cytuj
redakcja 2012-10-13 22:37:10
To akurat genialny przykład najbardziej partyniacka SLD POST pzpr OWSKA OPCJA RACZEJ KLIKA POLITYCZNA

moderuj odpowiedz cytuj

Dodaj wątek Wróć do forum

Reklama