Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Strona 3 Łatwo przyszło, łatwo poszło?
Reklama
Radni zgodzili się przeznaczyć do sprzedaży siedem atrakcyjnie położnych działek przy ul. Żeglarskiej oraz przejąć za długi od spółdzielni METALOWIEC dwie działki przy ul. Warszawskiej (łączna powierzchnia to 1055 m2). One też zapewne pójdą na sprzedaż. Taki ponoć kryzys przytłacza burmistrza, a tu wyprzedaż mienia idzie pełną parą!
no i jest super ,sprzedać konia kupić kurę aby handel poszedł w górę.
Ale przynajmniej sprzedadzą a nie oddadzą prokuraturze za darmo jak powiat.
Obligacje najwidoczniej pomogły, bo zamiast planowanej jeszcze na początku 2013 roku sprzedaży mienia za 2 mln zł na 2014 rok, uchwalono pod koniec 2013 roku budżet na 2014 rok zmniejszając sprzedaż do 500 tys.zł! Albo taki zastój na rynku nieruchomości, albo presja ratowania budżetu zelżała!
No to ja już wymiękam, bo chyba nie chodzi o to co się sprzedaje i za ile tylko kto sprzedaje. Wszyscy już byli włodarzami i wszyscy wyprzedawali Sochaczew po kawałku. A ja wierzę że , nadejdzie taki czas że nikt nie będzie wyprzedawał bo nie będzie już czego.
No i kto to mówił" Trzeba zlikwidować stare aby powstało Nowe"?- Likwidatorzy z PO, szkoda tylko że ŚP. Andrzej Lepper nie napisze już książki" Czas Barbarzyńców" część-2
Obligacje uratowały budżet miasta, więc marną sprzedaż można już odpuścić. Do momentu emisji obligacji sprzedaż mienia była kołem ratunkowym dla budżetu miasta.
Obawiam się że w najbliższym czasie obecne władze będą bardzo chętnie inwestować "na pokaz" w ramach kampanii wyborczej . Już słychać o rozbudowie szkoły w Chodakowie , pojawia się "mityczna" sala sportowa w Boryszewie i Chodakowie. Czy w tym celu były uchwalane obligacje?
Niestety obligacje nie były zaciągane w celu finansowania wspomnianych inwestycji, czego dowodem jest poniższy wyciąg z dokumentów Urzędu Miejskiego. http://www.sochaczew.pl/AppData/Files/Sochaczew%20-%20Pakiet%20informacyjny.pdf
Cel emisji obligacji na ok. 27 milionów:
Proponowana jest emisja obligacji w roku 2013 na kwotę 22.367.000 zł. Pozyskane z emisji środki pieniężne mają być przeznaczone na: Rozchody (przedpłata kredytów) w kwocie 16.566.665 zł, (przypomnę, że burmistrz Osiecki zwiększył dług miasta w ciągu swojej kadencji o ok.12 mln zł) Zapadające w 2013 roku kredyty w kwocie 4.943.177 zł, Finansowanie planowanego deficytu budżetu w kwocie 857.158 zł. Proponowana jest emisja obligacji w roku 2014 na kwotę 4.400.000 zł. Pozyskane z emisji środki pieniężne mają być przeznaczone na: Finansowanie planowanego deficytu budżetu w kwocie: 2.506.823 zł, Planowane rozchody w kwocie: 1.893.177 zł.
Przyszłe inwestycje mogą być więc finansowane z oszczędności w budżecie, ale patrząc z perspektywy kadencji burmistrza Osieckiego, to na nic takiego się nie zanosi. Musiałby bardzo drastycznie ciąć wydatki bieżące, a te dotychczas konsekwentnie rosły.Drugie źródło, dużo łatwiejsze, to dalsze zaciąganie kredytów lub rolowanie obligacji (jak w Żyrardowie). Pozwolą na to znacznie zmniejszone spłaty zobowiązań po emisji obligacji w latach 2014-2017 (z ok. 5 mln zł rocznie do ok. 2 mln zł rocznie!).
Pytanie co te wszystkie Pana wpisy zmienią ?
W Pańskiej głowie być może nic, ale prawda jest jak kropla drążąca skałę. Prędzej, czy później swoje zrobi. Nie sądzi Pan, że ktoś oprócz Pana to przeczyta?
Owszem, w mojej głowie nic to nie zmieni.Odkąd jestem dorosły włodarze tego miasta i powiatu nic dla mnie nie zrobiły - nie tylko dla mnie mam na myśli wszystkich mieszkańców.Był Pan już wiceburmistrzem i przegraliście wybory - wniosek byliście kiepscy wyborcy tak stwierdzili.Kolejne wybory ( nowy burmistrz itd. ?) też nic w tym mieście nie zmienią !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Czy ktoś to przeczyta - jasne, że tak - atak na szybko analizując to ze 30 osób (wciąż te same osoby wnioskuję po nickach). Moja rada trzeba wyjść do ludzi a nie klikać na podrzędnym forum.
Panie Gizmo, jak Pan policzył czytających?
Komentujących jest niewielu, w tym zapewne są tacy, którzy żyją z komentarzy mając po kilka nicków. Nie piszę dla nich, chociaż ich nie lekceważę, jeśli nie sączą żółci.
Na brak kontaktów z ludźmi nie narzekam. Proszę też zajrzeć na mój jednak czytany blog.
03.03.2014 r. oferta sprzedaży działki miejskiej i sąsiedniej nadal aktualna!http://przetargi-komunikaty.pl/ogloszenie,585,oferta-inwestycyjna-pola-czerwonkowskie-sochaczew-mazowieckie
Poniżej wartość sprzedaży nieruchomości miejskich w latach:
2007-2010 (tylko druga kadencja burmistrzów Czubackiego i Żelichowskiego). Kwota: 9 804 679,90
2011-2014 (kadencja burmistrza Piotra Osieckiego). Kwota: 2 924 388,23.
Za czasów pana Żelichowskiego miasto wyprzedało 4 razy więcej majątku niż za czasów burmistrza Osieckiego. Tylko w roku 2009 sprzedano nieruchomości za kwotę większą niż przez całą obecną kadencję.
Niebawem podam też areały gruntów i liczbę działek. Mieszkańcom pozostawiam ocenę działań pana Żelichowskiego. Zarówno wtedy, gdy był wiceburmistrzem, jak i obecnie...
Robert Małolepszy
rzecznik prasowy UM
panie rzeczniku rozmawiamy o czyms zlym - to nie ma watpliwosci... bo ratowanie budzetu czy to domowego czy miejskiego wyprzedaza majatku to juz upadek, najmniejsza linia oporu i brak jakiej kolwiek zaradnosci.
nie rozumiem pana wypowiedzi, czy to jest krytyka jego dzialan poparta takim argumentem ze robicie dokladnie to samo? sam juz sie gubie i probuje sobie jakos przelozyc ta pana wypowiedz zeby ja lepiej zrozumiec: czyli mozna sens pana wypowiedzi porownac do: "robie cos bardzo zlego, ale nie tak duzo jak moi poprzednicy wiec ja jestem ok a oni sa "be"". co ma nam przekazac panskie ustosunkowanie sie w ten sposob do wypowiedzi jerzyk2205?
tylko teraz wlasnie przydaly by sie dane dotyczace arealu bo moze p zelichowski byl lepszym "biznesmenem" i sprzedal mniej za wiecej... tak tez moze byc.
poza tym prosze jeszcze naswietlic mieszkancom co sie dzieje ze dzialka po bylej cegielni. obiecaliscie doline krzemowa, sprzedaliscie to za grosze i co z tym dalej?
Popieram pytanie poprzednika
Panie Małolepszy proszę przekazać mieszkańcom, co się obecnie dzieje z działką po cegielni w Boryszewie , Kto jest dzisiaj właścicielem tej działki , i ile kosztował 1m2 działki.Proszę nie unikać odpowiedzi , gdyż mogłoby to świadczyć o Pana zakłamaniu.
Panie Małolepszy, sprzedaż mienia nie jest niczym nagannym jeśli jest sensowna i dotyczy mienia zbędnego samorządowi, a przydatnego mieszkańcowi. Panu trudno to zrozumieć, bo Panu się wydaje, że po trzech latach pisania i gadania Pan już wszystko wie na temat samorządu.Ponadto reprezentując instytucję powinien Pan być bardziej precyzyjny w rachunkach. Zawyżył Pan kwotę za cztery lata o kilkaset tysięcy złotych. Proszę zajrzeć w sprawozdania z realizacji budżetów 2007-2010. Tam jest wszystko w szczegółach. Sprzedawano działki i nieruchomości zbędne miastu. Nie znajdzie Pan tam żadnej transakcji za pół ceny w stosunku do wyceny rzeczoznawcy, natomiast tylko w latach 2008 i 2009 sprzedaliśmy mieszkańcom 247 lokali komunalnych z 99% bonifikatą. Pozyskane pieniądze służyły kolejnym inwestycjom.
W tej kadencji burmistrz sprzedał działkę przy Fabrycznej za pół ceny. Za pół ceny chciał sprzedać teren wysypiska, zamiast go zrekultywować. Teraz chce sprzedać park przy Traugutta i pola czerwonkowskie, które z tak wielkim trudem udało się dla miasta pozyskać. Inny przykład to działki na tyłach Urzędu Miejskiego, sprzedane przez burmistrza Osieckiego. Czy jeszcze ktoś pamięta drewniane baraki w tym miejscu? Z wielkim trudem udało się przesiedlić z nich mieszkańców, przeprowadzić funkcjonujące tam biura. Uregulowaliśmy kwestie własnościowe z byłymi właścicielami części działek. Następnie złożyliśmy projekt unijny i pozyskaliśmy pieniądze unijne na urządzenie tego terenu pod działalność gospodarczą. Zaprojektowaliśmy uliczkę i sąsiadującą z nią zabudowę. Prezentowaliśmy w mediach wizualizację koncepcji zagospodarowania obszaru. Burmistrz Osiecki wszystko to przekreślił i działki sprzedał! I co dzisiaj tam mamy? Pusty plac z płatnymi miejscami parkingowymi! Jeśli nieruchomość jest miastu zbędna, można ją sprzedać, ale nie wyprzedawać nieruchomości typu "srebra rodowe", aby podratować przejadany budżet!Dlatego krytykuję obecne poczynania władz miejskich, które realizują filozofię "łatwo przyszło, łatwo poszło".
Panie jerzyk,zostań Pan burmistrzem i napraw to wszystko,bo pisać to ładnie a realizować chyba gorzej.
Panie Router, na banerach można napisać wszystko, ale potem należy to zrealizować. Prawda?
dokladnietak,dlatego jestem za kandydowaniem na burmistrza i poprawienie wizerunku miasta.
Wykaz działek przeznaczonych do zbycia.
Oferta inwestycyjna.
Nr
Nr ewidencyj
ny nieru-
chomości
Powie-
rzchnia
w m2
Położenie
Cena wywoławcza
Przeznaczenie w planie
Nr uchwały Rady Miejskiej
Uwagi
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
9.
1.
280/1
2542
Brzozowa
230 000,00
realizacja projektowanej zabudowy jednorodzinnej z niezbędnymi do jej funkcjonowania budynkami gospodarczymi i garażami jako funkcji podstawowej i zabudowy usługowej lub produkcyjnej jako funkcji uzupełniającej
Uchwała Rady Miejskiej nr XLI/334/05 z 22.03.05 w sprawie sprzedaży nieruchomości
Kształt prostokątny, regularny, korzystny, działka porośnięta młodym lasem mieszanym, media – wodociąg, linia telefoniczna, słupowa stacja transformatorowa
2.
503/3
1204
Zamoyskiego
140 000,00
Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem nieuciążliwych usług
Uchwała Rady Miejskiej nr XLVIII/489/01 z 27.12.01r
kształt prostokątny, teren płaski, częściowo porośnięty lasem, dostępność wyposażenia w media komunalne, sąsiedztwo terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, komunikacja miejska w odległości 500m
3.
27/12
6662
Żyrardowska
256 000,00
Brak planu
Uchwała Rady Miejskiej nr XLIX/452/09 z 24.11.09r
kształt prostokątny, wydłużony, teren płaski,
4.
3641/3
3518
Polna
154 000,00
Brak planu.
Uchwała Rady Miejskiej nr XLVIII/444/09 z 27.10.09r.
kształt prostokątny, teren płaski, dostępność wyposażenia w media komunalne,
5.
2754
791
Reja
68 000,00
Brak planu.
Uchwała Rady Miejskiej nr LIII/492/10 z 01.03.10r.
kształt prostokątny, teren płaski, dostępność wyposażenia w media komunalne,
6.
36
818
Inżynierska
88 000,00
Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem nieuciążliwych usług
Uchwała Rady Miejskiej nr LIII/493/10 z 01.03.10r.
kształt prostokątny, teren płaski, dostępność wyposażenia w media komunalne,
7.
174/13
3020
Targowa
540 000,00
Brak planu
Uchwała Rady Miejskiej nr XLVIII/445/09 z 27.10.09r.
Teren płaski, kształt trójkątny
8.
169/1
15 512
Gawłowska
195 000,00
- brak planu
– w studium uwarunkowań i kierunków zag. przestrz. w pasie na głębokość ok. 60m. zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, dalej do ok. 180m tereny zabudowy zagrodowej i ekstensywnego rolnictwa, pozostała część działki stanowi korytarze i ciągi ekologiczne
Uchwała Rady Miejskiej nr V/15/11 z 04.02.11r.
kształt prostokątny, wydłużony, teren płaski, częściowo zalewowy
9.
60/4,
60/6,
60/8,
60/12,
Niestety, wszystko się rozjechało.
Panie Router, gospodarowanie mieniem publicznym wymaga staranności większej, aniżeli decydowanie o własnym mieniu. Wiem o czym piszę, a Panu się chyba wydaje, że wie.Sprzedaż działek za Urzędem Miasta jest świetnym przykładem jak zagospodarowany może być park przy Traugutta po jego sprzedaży. Magistrat powinien stymulować rozwój miasta, a nie tylko ułatwiać lokowanie kapitału w nieruchomości. Park cały czas czeka na kupca.
dlatego powiadam zostań Pan burmistrzem ,wiem że wielu by głosowało na Pana.
Wiele osób okazuje mi sympatię i uznanie moich kompetencji. Wiem, że niezależnie od stanowiska i miejsca będę dbał o dobre imię samorządowca.
Panie jerzyk własnie chodzi o to by sobie na sympatię zasłużyć ,nawet nie piastując stanowiska pozostawić po sobie dobre wspomnienie,ostatnio dużo rozmawialiśmy o byłych kadencjach i obecnych kandydatach szykujących się do władzy ,i co powiem to własnie mile każdy wspominał czasy Pana Czubackiego ,Pana osobę,natomiast co do obecnej listy i pozostałych dobrodziejów mieliśmy mieszane odczucia.Dlatego myślę że dobrze się stało że Pan Czubacki kandyduje i życzę mu wygranej.