7 pytań do kandydatów na burmistrza Sochaczewa - VOL. 1

Co do kanalizacji - na ulicy Wyszogrodzkiej niektóre posesje nie mają możliwości technicznej na podłączenie się, pomimo chęci ponieważ jest to niemożliwe...Tuż po zbudowaniu sieci, z UM przychodziły pisma o konieczności podłączenia, terminach, deklaracjach, sankcjach itd. Niedługo po tym okazało się, że niektórych mieszkańców podłączyć się nie da. I koniec. Nie przychodzą już pisma. Cisza. Sieć została tak wykonana, że jest taki spadek, który uniemożliwia przepływ fekaliów. Ani nie można się podłączyć do kanalizacji ani dostać pozwolenia na ekologiczne szamba, bo burmistrz już ich nie wydaje. Temat jest przemilczany i stoi w miejscu. Taka właśnie jest ekologia według burmistrza Osieckiego. Pomijając już temat połatanych ulic w całym Chodakowie po budowie sieci, nie da się przejechać nigdzie nie wpadając w dół.

Heh to niech Pan nie pisze bzdur...a no tak wybiorą się sami rozumie puentę, Karol

w tym miasteczku o którym pisze nie ma w tym roku wyborów

panie Tomaszu P. sensownie, konkrety, bez obiecanek typu "darmowa komunikacja" oraz szukania winnych i babraniu sie w przeszlosci.

Do pana I Kisiołka, jeśli są dowody na popełnienie przestępstwa prze UM to powinien pan to zgłosić do odpowiednich organów ścigania a nie robić z tego haka w kampanii wyborczej. Karol

Obawiam się że nieudolność w rządzeniu miastem PIS i ich przybudówki SOFOS Pana Burmistrza, prowadzi miasto na skraj przepaści. I realny staje się scenariusz jak w pewnej gminie na Pomorzu, gdzie komornik do każdego mieszkańca wysłał nakazy płatnicze, związane z długami ich gminy. Drodzy Państwo to nie jest fikcja polityczna, a realne zagrożenie. I jeśli teraz nie zatrzymamy tego szaleństwa za 4 lata będzie już za późno.

Czepiasz się to sukces,przecież oszczędził 50000000 bo nie wydał.Musisz się zgodzić bo taka jest ideologia działania Forum i PIS.(trochę kpię bez urazy)

Zgadzam się z faktem że aby woda i ścieki były tańsze, a projekt zakończono z sukcesem to należy zacząć o zmiany ekipy która kieruje miastem i ZWIK. Bez tego wierzcie mi, nic się nie zmieni i będzie tylko gorzej. Ludzie nie będą się podłączać do sieci przy tak drakońskich cenach i przy braku wsparcia na przyłącza. Sądzę że sytuacja z wolna staje się dramatyczna i czas na zmiany i to radykalne.

P.S I jeszcze jedno , dlaczego Pan Panie Osiecki nie mówi nic o tych 50 mln. które Pan tak lekką ręką oddał. Czy to nie brak umiejętności w zarządzaniu z pańskiej strony?

Panie Osiecki ( nie wiem , kto Panu to pisze, bo jestem przekonany ,że nie Pan), znów w mojej ocenie mija Pan się z prawdą . W/g mnie to - zakończyć kolesiostwo , zmniejszyć stan ilościowy rady nadzorczej ( pożegnać Tych z Płocka , których Pan tu naprzyjmował ), i oprzeć się na fachowcu . W innych miastach już to zrobili i tam pełen sukces.

W pewnym miasteczku gdzieś w dalekim kraju była firma zajmująca się dostarczaniem mieszkańcom wody. Wodę pobierano z czterorzędowego źródełka i była ona smaczna i zdrowa oraz z trzyrzędowego odwiertu, który niestety nie dawał wody dobrej, ale jedynie dostateczną w smaku. To lepsze źródełko zasilało dzielnice miasta o wielkich tradycjach włókienniczych natomiast z tego gorszego korzystali pozostali mieszkańcy miasteczka. Po pewnym czasie bydło pojone wodą gorszej, jakości zaczęło coraz częściej chorować. Ludzie pytali gospodarza miasta, jaka jest przyczyna tego stanu rzeczy i otrzymali odpowiedź, że na pewno to wina plam na słońcu. Gospodarz wiedział ze filtry, wodociągów są mocno zabrudzone i ta gorsza woda nie spełnia norm sade-pidu 6( to taka komórka kontroli wody), lecz wspólnie z paroma kolegami zorganizował sztuczkę, dzięki której próbki wody zawsze były ok. Oczywiście sztuczka ta była zwykłym przestępstwem ……. Jeżeli 10 osób na tym forum poprosi abym opisał, na czym polegało to oszustwo to napisze. Irek Kisiołek

Bardzo się cieszę, że tym razem propaganda miejska nie ma możliwości wyłączenia komentarzy, a jest co skomentować. Większość kandydatów widzi potrzebę zastosowania dopłat do wody i ścieków, łagodzących obciążenia mieszkańców. To powrót do polityki zapoczątkowanej w 2009 roku, a zaniechanej przez burmistrza Osieckiego w 2012 roku. Nie da się czytać ze spokojem wersji burmistrza Osieckiego, że ZWiK zrobił wszystko, by maksymalnie obniżyć stawki, względem tego, co było planowane. Niestety, obecny burmistrz nadal uprawia demagogię i opowiada populistyczne bajki o cenach wody i ścieków, które rzekomo jemu udało się obniżyć. Symulacja cen w 2007 roku, kiedy jeszcze nie wiadomo było, czy ZWiK dostanie jakieś dofinansowanie, była próbą pokazania bankom, że inwestycja się bilansuje i nie ma ryzyka kredytowania inwestycji. Ostatecznie udało nam się pozyskać prawie 108 mln zł z Unii, ale połowy tych pieniędzy nie wykorzystano. Ceny wody i ścieków ustalane są każdego roku na okres jednego roku i nie można było ustalić w 2007 roku cen na 2013 lub 2014. Dokapitalizowanie spółki przez miasto nie jest dopłatą. To niestety bzdura. Za 2,640 000 zł miasto uzyskało kolejne udziały w spółce, podnosząc jej kapitał. Poza tym to żadna rekordowa kwota. Burmistrz Czubacki, aby wzmocnić finansowo spółkę przed rozpoczęciem inwestycji kanalizacyjnej, systematycznie powiększał jej kapitał: w 2008 r. przekazano spółce ok. 2,3 mln zł zwiększając jej kapitał, w 2009 r. dokapitalizowano spółkę kwotą ok. 5,5 mln zł, w 2010 r. przekazano ok. 3 mln zł na powiększenie kapitału, a na 2011 r. zaplanowano przekazanie 1,340 000 zł, ale tej kwoty burmistrz Osiecki już nie przekazał. Wkrótce cofnął też stosowane od 2009 roku dopłaty do cen wody i ścieków. Wszystkie powyższe fakty znajdują potwierdzenie w dokumentach finansowych miasta. Więcej informacji jest na moim blogu, gdzie jest kilka artykułów na temat polityki burmistrza i ZWiK w kwestii cen wody i ścieków. http://www.e-sochaczew.pl/wiadomosci,blog-jerzego-zelichowskiego,304.html