Amfiteatr w Sochaczewie - opinie mieszkańców

Pan redaktor bardzo chciał by rozmówcy podchwycili tezę, że "za dużo betonu", ale nie wyszło. Swoją drogą gdyby ktoś mógł wskazać czy na starej muszli poza chwastami była jakaś zieleń (koloru połamanych, starych desek nie liczymy) to będę wdzięczny. Nowy amfiteatr jest na światowym poziomie. Choć zgadzam się, że można by dodać trochę drewnianych elementów, które by ociepliły tę dość zimną bryłę. Donice z kwiatami, czy wręcz z drzewkami i krzewami też by nie zaszkodziły. Pytanie tylko ile przetrwają, bo niestety, wielu użytkowników dalej myśli, że to miejsce, gdzie można wszystko niszczyć, śmiecić i robić "bydło". Pięknie brzmią te panie na początku, które nie "były w Sochaczewie od lat". Takie osoby najlepiej mogą ocenić zmiany, jakie zaszły w mieście. I żeby nie było, że tylko chwalę - w parku przydałoby się pielęgnować tę piękną zieleń, kwiaty i krzewy. Bo poza trawami reszta wygląda jakby usychała. Chwasty się wyrywa, a nie hoduje. Ławki już trzeba olejować. To samo dotyczy schodków. Za ten brak opieki wielki minus. Za całość gigantyczny plus.

- Czy się podoba... -... - a nie za dużo betonu? -... IMHO przysypać wszystko ziemią i zaparzyć trawę ????

Argument "za dużo betonu" pojawia się głównie w komentarzach internetowych i to on jest przeważnie podnoszony przez przeciwników wyglądu nowej muszli - stąd pytanie.

Betonu w sam raz. A sam amfiteatr rzeczywiście robi wrażenie.

szczerze to nie ma czego podziwiać.

Można powiedzieć, że teraz każda uroczystość miejska będzie się odbywała pod mostem, ale za to bardzo eksluzywnym, a jakby koronawirus dalej utruniał organizację imprez masowych, to w ostateczności teren wraz obiektem można przekazać parafii.

Wy chyba specjalnie samych starszych osób szukaliście. Może wypadało by spytać młodzieży jakie ma opinie na ten temat bo wydaję mi się że jednak najwięcej to się właśnie młodzieży tam przewija, zarówno przy amfiteatrze jak i na bulwarach...

wujek Adolf byłby zadowolony, tyle żelbetonu to nawet on nie zużył w wilczym szańcu.

Beton nie pasuje do ruin zamku i nie ma co dyskutować. W lato patelnia, co ostatnio było widać, w pobliskim parku pełno ludzi tam nikogo. 14 mln za to cudo, lepiej było rozebrać myszkę i trawę posiać. Inwestycja porywająca jak schody na ścieżce rowerowej w parku obok.

Totalna porażka!Ruiny zamku i muszla z betonu na pewno będą ze sobą współgrać ? Scena większa od dachu deszcz z jednej i z drugiej strony występujący będą mieć zapewnione chyba parasole ? Jednym słowem bunkier czy komora gazowa?

Jak się posłuchało to się odniosło wrażenie że podoba się głównie to że to jest nowe i że teren jest teraz zadbany. No i naszła mnie taka myśl że jakby zrealizowano jakikolwiek inny projekt to też by się podobało bo jest nowe i jest inaczej jak było. Lepiej jest. Być może było by dobrze a nawet doskonale gdyby jednak zrobić to inaczej? Bo jednak 14 baniek daje szeroki wachlaż możliwości.

Trawę trzeba okosić miedzy smieszkami nad bzurą bo do pach siega. Chyba ze to łąka kwietna?

Pas startowy lotniskowca...

Chyba bardzo wysoki jesteś. Szłam tam w sobotę i trawa była wyższa niż ja ( 165 cm). Ale to chyba grunt prywatny. A sam "amfiteatr" paskudny. Zupełnie do niczego nie pasuje. Jest nie praktyczny, z części ławek widok na ścianę.

Podejmowanie sondy po wykonaniu inwestycji jest bez sensu, chyba że chodzi o "połaskotanie" burmistrzowego ego. Poprzednia wersja wymagała zmian i to wielu, ale nie takiego "betonowego rozmachu" (tutaj bym zastanowił się kto na tym skorzystał najbardziej, mieszkańcy czy "inwestor"? Jedna pani z sondy dobrze zauważyła - to brak cienia, zieleni. Teraz w tym stanie rzeczy pozostaje albo iść z parasolem w słoneczny dzień albo zastosowanie rolet na linach które by spełniało ochronę przed słońcem i częściowo przed deszczem. Ogólnie projekt to porażka i brak innych koncepcji poddanych pod głosowanie przez mieszkańców jest bardzo zastanawiający czy nie powiedzieć podejrzany. Ciekawy jestem jak pójdą dalsze inwestycje na bulwarach. Z racji obecnej mody na beton pewnie będą utrzymane w tym kanonie.

To normalne, że nie mogą być w tym samym stylu. Zamek został zbudowany w XIV wieku, a amfiteatr w XXI wieku.

Hej.. Może ktoś napisać jak z akustyką. Czy ogólnie fajnie słychać jak gra muzyka..?

Zdeklarowanych przeciwników betonu zapytam co proponują zamiast niego? Glinę, żwir, tłuczeń a może lesz?

Sorry, taki mamy klimat :)

NIESTETY.. TO JEST KOLEJNY BUBEL MIEJSKICH PISIOROWYCH WLADZ.CZY ONI NIGDZIE Z TEGO GRAJDOŁA NIE WYJEZDZAJĄ? TYŁKA NIE RUSZAJA W POLSKE? ABY INNE MIASTA CZY MIASTECZKA PODPATRZEC POD KĄTEM INWESTYCJI ? ??CZY SĄ JAK ICH WÓDZ -NIGDY NIE MIAŁ I NIE MA PASZPORTA .BETONOWA TRAGEDIA ..I NA TO BĘDZIEMY TERAZ PRZEZ LATA PATRZEC .NA TEN ICH BETON JAK WIADUKT.

Dramat, wiadukt Gierka nad byłą stacją PKS pomalować podświetlić i będzie tak samo wyglądał

A może na tym betonie namalować jakieś ciekawe murale związane występami jakie mają tam się odbywać

Ja chyba śnię. To nie może być prawda. To jakiś ciemnogród. Sochaczew został na poziomie budowy zamku czyli w XV wieku. Do współczesnej Europy ze sposobem myślenia brakuje nam 500 lat. Wstyd bo myślałam że właśnie ten amfiteatr zbliży nas do Europy. Pozdrawiam wszystkich z przeszłości.

Czy Wy widzicie tam duży koncert, obiekt nie przystosowany do niczego, za niski do jakichkolwiek podwieszeń. To tak jakby dawał koncert z garażu. Amfiteatr? Definicja tego słowa nie ma nic wspólnego z tym gównem.

Moim zdaniem architektonicznie bryła wygląda bardzo dobrze, jest wykonana na dużym poziomie i fajnie kontrastuje z tą ruiną w tle. Ktoś powiedział, że nie pasuje, a mi się wydaje, że to nie prawda. Jedyne czego brakuje to roślinności i wypełnienie tych wielkich ścian, które są oświetlane. Można byłoby wypełnić ściany sztuką, jakiegoś typu grafika albo plakaty, tylko żeby to nie miało wydźwięku reklamowego. Jeśli chodzi o grafiki komputerowej lub plakaty to mógłbym to wykonać lecz nie jestem pewien czy ktoś w ogóle z góry patrzy na te komentarze.