Od 2019 roku, kiedy to sochaczewscy funkcjonariusze mogą korzystać z nowej siedziby przy ulicy 1 Maja, budynek przy Warszawskiej stoi pusty. Jest to własność Skarbu Państwa, a administracją zajmowało się Starostwo Powiatowe w Sochaczewie.
O planach dotyczących obiektu przy ulicy Warszawskiej pisaliśmy już w 2020 roku. Wówczas był pomysł na umieszczenie tam Warsztatów Terapii Zajęciowej.
Plany się zmieniły i budynek wystawiono na sprzedaż. Budynek przy ulicy Warszawskiej o powierzchni użytkowej 1568 m2, budynek garażowy o powierzchni użytkowej 73 m2 mieszczące się na działce 0,1803 ha w obrębie Sochaczew Centrum wystawiono za kwotę 1 373 000,00 zł. Przetarg odbył się 13 czerwca. Oferent nabył nieruchomość za kwotę 1 386 700,00 zł.
Ile ofert złożono do Starostwa Powiatowego, niestety nie wiadomo, bowiem tych dokumentów w BIP nie umieszczono. Jednostka informuje, że obiekt trafił do nowego właściciela, akt notarialny podpisano 2 sierpnia br.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Milion ,trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy - nie jest wygórowana ceną za dużą chałupę w centrum miasta? Kupe szmalu trzeba zainwestować w przeróbki.
za te kasę to by kupił ze dwa dwupokojowe mieszkania , tak mi się wydaje,moze nawet garaż w podziemiach ?
Człowieku, ty masz jakieś inne życie poza komentowaniem każdej, nawet najbardziej bezwartościowej informacji? Idź na spacer, daj od siebie odpocząć ludziom.
we wsi Ustka mógłby kupić dwa apartamenty i wynajmować je pisowcom z Sochaczewa
@pislandczyk , ale tu , za takie pieniądze maja czterpiętrowy blok , podwórko i boksy na psy , w sumie nabywca zrobił dobry interes ,jak ma jeszcze forsę. Żeby się nie okazało ,że w przetargu wzięli udział sami swoi i podbili cenę o kilka tysięcy , bo tak wypadało. Dane licytantów TAJNE.
Ta transakcja jest dowodem na nieudolność lokalnych władz. Działka z budynkiem przy ul.Warszawskiej powinna być miejską w formie rekompensaty. Skarb Państwa dostał gratis od samorządu miejskiego działkę przy ul.1 Maja pod nową Komendę Policji, a starą lokalizację z całą infrastrukturą Skarb Państwa sprzedał za ok.1,4 mln zł. Jeszcze mieszkańcy powiatu opłacali z pieniędzy powiatowych starostę i pracowników administrujących i organizujących przetarg dla Skarbu Państwa.
To niedrogo..jak na dzis..ktos zrobil dobry interes..za takie pieniadze niewiele mozna dzis zrobic...pobudowac.Ceny robociznaie..materialow pracy sprzetu..dzialki w centrum miasta,,,?.to wszystko wskazuje ze to bardzo..tanio.!!Oczywiscie trzeba bedzie troche dolozyc na nowe scianki dzialowe..I stala je woda..kanaliza .prad....a nawet mam pomysl jak to wszystko za gospodarz zeby stamowilo...samofinansowanie sie tego...zreszto to chyba I nabywca ma...gratulacje dla nabywcy..!!polo ze is
przepraszam, ale o czym Pan pisze, jakich lokalnych władz, w Sochaczewie władza jest jednoosobowa, pozostali to tzw. słupy, wykonujący polecenia i rozkazy uniżenie, usłużni osobnicy pełniący rolę politycznych i gospodarczych ratajów.
Może trzeba sprawdzić kto tak to wycenił i podać do publicznej wiadomości? Te operaty to zawsze tak cichutko.
Przecież Pan doskonale wie że miasto tego budynku nie chciało za darmo.
To tylko dowód słuszności mojej tezy. Miasto tego mienia nie chciało za darmo? Czyli zrezygnowało z 1,4 mln zł, bo woli emitować kolejne obligacje i zadłużać budżet miasta!!! A dla powiatu to też byłaby kula u nogi i tłumaczenie się przed radnymi ze sprzedaży kolejnego mienia. Lepiej przytulić kolejną tekturę z milionami i pobudować coś nowego nie przejmując się przyszłymi kosztami utrzymania.
Panie Jerzyk jak zakończyła się sprawa w Sądzie?
Jak jesteś taki ciekawski - ska to jest wielka szansa, że w październiku miny wam zrzedną jak policja, prokuratura i sądy będą wolne od wpływów partyjniaków z pisu, Ziobry i posłów.
Jaka sprawa? Sprawy nie było, było umorzenie postępowania. Ale "co się odwlecze, to nie uciecze"!
Profesorze ciekawski....moja sasiadka dostala ..kociej mordy z powodu ciekawosci.....
Dobrze że miasto nie dostało tej działki, bo znowu by zostało oddane księdzu albo sprywatyzowane przez kolesia. Albo popadło w ruinę.
@mieszkańcu, prezentujesz niestety naiwny tok myślenia. Gdyby to mienie było miejskie lub powiatowe, to budżet miasta lub powiatu miałby z tego mniej lub więcej (np. jedną więcej odnowioną ulicę/kawałek drogi). A tak kilku partyjnych decydentów zarządzających Skarbem Państwa dorzuci ten 1,4 mln zł na przykład do TVP, a ta zrobi imprezę gdzieś na polach (czyli kilka godzin zabawy).
Czemu operatu szacunkowego nie udostępniono na stronie? Kto to wycenił?
Wczoraj miasto otrzymało środki przekazane przez rząd PiS-u na kwotę 8,2 mln natomiast powiat 6,4 mln. Jest to rekompensata z tytułu utraconych dochodów PIT. Do tego trzeba dodać 62 mln z Funduszu Ochrony Środowiska na odwiert geometralny. Jest to w dużej mierze zasługa posła Macieja Małeckiego, który jest naszym mieszkańcem i dba o swoje miasto. Ogólnie Sochaczew otrzymał do tej pory 100 mln zł. Ale są tacy co chcą tę ,rzeczywistość zakłamać. Tylko ,że z faktami się nie dyskutuje, bo to są fakty. Czy ktoś zaprzeczy oczywistym realiom.?
@Taka prawda- niech porobią dokładne pomiary . Za taka kasę (i pewnie nie ostatnią , bo jak krowa mleko daje to się doi i doi ) , mogą się doczekać Chińskiego syndromu czyli przewiercenia się na drugą stronę ziemi. Jak dowiercą się do Chin - spoko , a jak do Oceanu ?!?
do taka prawda - odwiert geometralny ? lepszy od geotermalnego ?
@ taka prawda :W przypadku Polski mielibyśmy mokre lądowanie - gdzieś między Oceanem Południowym a Oceanem Spokojnym. "Fachowo" nazwa na takie miejsca to antypody . NIE WIERCIĆ!!
Skąd te piniondze som niby?
Nikt nic nie dał , a tylko oddal z naszych podatków , ten poseł to się nadaje tylko do mszy służyć i prezesowi w cztery litery wchodzić
Jerzyk skończ już wstydu oszczędź
Sewie, nie ukrywaj się? Czego się wstydzisz? Przeszkadza ci głos rozsądku? Kiedyś konkurowało się na dobre pomysły, przy czym wszyscy mieli równe szanse. Dzisiaj trzeba być z układu rządzącego i wystarczy mieć swojego posła, aby kasa bez wysiłku spadała jak manna z nieba. Pacynki posła, rządzący lokalnie nie muszą być operatywni, mają tylko być czołobitni i spolegliwi.
Och sorrki oczywiście geotermalny ,fakty najważniejsze, zwykła literówka.
te polonisty wakacje mają i im tęskno do opiedralania uczniów :-))
Czy Sochaczew będzie miał swojego totalnego posła, który będzie w układzie np.z samorządem z Płońska, i dla tej społeczności lokalnej będzie zabiegał o dotacje.? Poseł z naszego miasta współpracuje z naszym samorządem i dla sochaczewskiej społeczności. Tak też jest obecnie, z czego bardzo się cieszę.
Pieniądze oddano lecz najpierw odebrano, nie oddano 100 procent zabranych Polakom pieniędzy, to nie były i nie są pieniądze pis i posła tylko podatników, poseł pokazuje tylko kartoniki i tekturki z napisanymi kwotami co nie zawsze ma przełożenie na pieniądze, robi sobie kampanię wyborczą, poseł nie ma żadnych zasług dla miasta, powiatu i mieszkańców bo pieniądze którymi się chwali i tak rząd miał zamiar przekazać, wtrąca się poseł do spraw poza jego kompetencjami, swoim przybocznym i ich rodzinom porozdawał po kilka etatów na osobę z których wcześniej zwolnili porządnych, apolitycznych ludzi, ogromny dług miasta to też zasługa tego posła do spółki z burmistrzem, długi rosną a imprez przybywa, a ile to było obietnic posła których nie dotrzymał, przed protestującymi kobietami poseł się schował i nawet nie raczył z nimi porozmawiać, poseł współpracuje z samorządem i co z tego wynika, nic, zero, piękne słowa, obietnicę, zupełnie bez pokrycia w czynach, skoro jest tak pięknie to dlaczego jest tak źle, skoro tyle dokonał to konkrety proszę.
Chore nawyki rodem z PRLu, kiedy ważniejsi kacyki załatwiali dotacje lokalnym kacykom, załatwiali ludziom pracę i uzależniali ich od partyjnego układu. Czy rozwój lokalny powinien być uzależniony od posłów załatwiaczy dotacji? Przecież to nie jest normalne. Od trzech lat samorządy nie mogą skorzystać z wielkich i czekających w perspektywie finansowej 2021-2027 środków UE, a sytuację zasilania tzw. swoich samorządów kroplówkami finansowymi opanowali załatwiacze dotacji.
Karol Marks...w swoim dielach zaPISal...IDEOLOGIA KLASY PANUJACEJ STAJE SIE IDEOLOGIA MAS...KOMUNA TAK SIE TWORZY....
Zaprzeczanie faktom i kopanie się z koniem zawsze skazane jest na totalną porażkę. Więc po co to robić.?
Nadzwyczaj trafnie ujęte, to jednak prawda co o was piszą.
Czy tam ma być komitet pis ???
Jeżeli niektórzy mają problem ze zrozumieniem tekstu to doprecyzuję (:) z faktami się nie dyskutuje i nie kopie się z koniem totalna oPOzycjo w tle z platformą obywatelską. Skazane jest na totalną porażkę co widać i czuć. Więc PO reklamówki z biedronki w ręce i do biegania. Przemiana gwarantowana nie tylko zewnetrzna.
To Czarnek kupił na WILLA PLUS ???
starostwo na obowiązek zamiesić w BIP wszystkie informacje dot. tej transakcji - to jest prawnie nakazane! tylko co tu wymagać od osoby która nawet urodziny obchodzi co 4 lata a nie co rok jak normalni ludzie
Przetarg był publiczny… mogliście się zgłosić.. kupić..gołodupce (tylko Was nie stać) … a nie żółtą ***zką żygać teraz zazdrośniki.. kupił ktoś, wyremontuje , sprzeda na mieszkania , zarobi… a Was *** boli..
Dom rzemiosła takze kiedys wystawiono na sprzedaz, podobnie jak sasiadujacy z nim gmach. Wówczas miało być tam centrum rehabilitacji dla niepełnosprawnych i podobnie jak tu warsztat terapii zajeciowej dzieki czemu budynek sprzedano ponizej wartosci rynkowej. Niestety jak wiadomo nigdy nie powstaly tylko dlatego, ze podobno otwory wejsciowe byly zbyt waskie. Smiech na sali, kupuje ten co ma kupic, za tyle za ile chce, byleby sie oplacilo kazdej ze stron.
KTO Z WŁADZ MIASTA LUB POWIATU ZEZWOLIŁ FIRMIE BUDUJĄCEJ BUDYNEK WIELORODZINNY po starej spalonej czwórce , tzw. małej 4ce, NA ZMIANĘ PLANU BUDOWY TEGO BUDYNKU I DOBUDOWANIE KOLEJNEGO PIĘTRA tzn. BUDYNEK WG PIERWONEGO PLANU I STARYCH ZDJĘĆ, WIZUALIZACJI ORAZ PLANU MIESZKAŃ MIAŁ MIEĆ 5 KONDYGNACJI WRAZ Z PARTEREM , DZIŚ MA WRAZ Z PARTEREM 6 SZEŚĆ KONDYGNACJI I JEST WYŻSZY OD SĄSIEDNICH CAŁKIEM BLISKO STOJĄCYCH INNYCH WIELORODZINNYCH BUDYNKÓW , CZY NIE TRZEBA TEGO ZGLOSIĆ DO WYŻSZYCH WŁADZ A MOŻE DO NIK UOKIK itp. TO GRANDA KTOŚ WZIĄŁ W ŁAPĘ I POZWOLIL NA DOBUDOWANIE PIĘTRA . Poza tym deweloper ogłasza dziś sprzedaż 132 mieszkań a jak widać na planach powinno być max 105 mieszkań , PARTER I 4 KONDYGNACJE x 22 mieszkania równe jest 105 NIE 132 http://auraparksochaczew.pl/rzuty-budynku http://auraparksochaczew.pl/o-inwestycji http://auraparksochaczew.pl/wizualizacje
110 nie 105, tym samym wyraźnie widać w ofercie 132 , ze dobudowane jest 1o piętro
SAMI NAPISALI - 5 PIĘTER I PARTER - http://auraparksochaczew.pl/mieszkania-i-etap/
NA TYM ZDJĘCIU Z 2020 ROKU WIDAĆ 4 + 1 NIE 5 +1 https://e-sochaczew.pl/artykul/mieszkania-sochaczew/626726
Milion ,trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy - nie jest wygórowana ceną za dużą chałupę w centrum miasta? Kupe szmalu trzeba zainwestować w przeróbki.
za te kasę to by kupił ze dwa dwupokojowe mieszkania , tak mi się wydaje,moze nawet garaż w podziemiach ?
Człowieku, ty masz jakieś inne życie poza komentowaniem każdej, nawet najbardziej bezwartościowej informacji? Idź na spacer, daj od siebie odpocząć ludziom.