/OPINIA/
Ostatnia, wrześniowa sesja Rady Miejskiej skupiona była przede wszystkim na gorącej dyskusji wokół zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej oraz w Uchwale Budżetowej. Okazało się, że o 4 mln wzrósł deficyt budżetowy i wynosi obecnie około 18,5 mln zł, to rekord, jakiego do tej pory nie było. O 4,3 mln zł wzrósł również deficyt operacyjny i wynosi obecnie około 7,5 mln zł - to też rekord. Prościej mówiąc o tyle musimy wydać więcej na realizacje bieżących zadań niż mamy dochodów. Miasto roluje również dług, spłacając wymagalne zobowiązania w 2022 r. wynikające z wcześniejszych kredytów, pożyczek i obligacji emisją nowych obligacji na kwotę 5,3 mln zł.
Niezwykle ciekawie wygląda problem realizacji inwestycji z tzw. Polskiego (nie)Ładu pod nazwą „Mała Ojczyzna Chopina”.
Okazało się, że pieniądze z „tekturowego czeku” są tylko wirtualnie na papierze a w rzeczywistości twarda gotówka może będzie za 2 -3 lata. Promesa, którą otrzymaliśmy to tylko promesa wstępna, nawet jeszcze nie inwestycyjna. Jest to wyrażenie przez Bank Gospodarstwa Krajowego gotowości finansowania inwestycji. Cała procedura procesu finansowania składa się z 13 kamieni milowych (kroków) do spełnienia. Miasto na dzień dzisiejszy jest przy kroku trzecim, czyli otrzymało tzw. promesę wstępną. Promesa inwestycyjna (to nadal jeszcze pieniądze wirtualne) będzie dopiero po spełnieniu kolejnych dwóch kamieni milowych (kroków). Płatność nastąpi po spełnieniu kolejnych 7 kroków, po zakończeniu, odbiorze, rozliczeniu i oddaniu do użytkowania zrealizowanej inwestycji, czyli za 2-3 lata Droga długa i wyboista a pod drodze koszty, które trzeba ponosić na bieżąco.
„Tekturowy czek” na Sesji dzielnie dzierżył nad głową radnej Seleny Majcher radny Arkadiusz Karaś, która w swoimi wystąpieniu politycznym długo perorowała na temat dobrodziejstw rządów PiS w koalicji z SFS w Sochaczewie.
Większość samorządów nie chce Polskiego Ładu. Uważają, że zmiany w podatkach uszczuplają ich budżety i ograniczają finansowanie zadań bieżących. Polski Ład nie zaskakuje, jako kontynuacja polityki nowego centralizmu, w której samorząd sprowadzony jest do roli agenta władzy centralnej, realizującego pod coraz silniejszą kontrolą kierunki polityki ustalane na poziomie centralnym. Kluczową cechą tego modelu jest uzależnianie siły i samodzielności finansowej samorządów od ich przekonań politycznych – poprzez rozliczne, dzielone według uznaniowych kryteriów fundusze centralne wzmacnia się wspólnoty sprzyjające partii rządzącej.
Dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, zwraca uwagę, że ocena skutków regulacji ustaw podatkowych składających się na Polski Ład, w wersji rządowej pokazuje w ciągu nadchodzących 10 lat istotne ubytki dochodów z podatku PIT dla samorządów. Ubytki samorządów w 10 lat według oceny skutków regulacji to ok. 112,4 mld zł, średnio 11 mld zł rocznie. Subwencja rozwojowa to jest odwrócenie idei reform samorządowych i powrót do gospodarki centralnie planowej (jak za czasów PZPR). Czyli centrala będzie dzielić subwencje. Jak? Już mamy niezbite dowody na przykładzie rządowego funduszu inwestycji lokalnych. Zasłużone samorządy dostaną. Dochody z PIT to trwałe źródło dochodów, a subwencje, to uznaniowe decyzje urzędników z centrali – zauważa dr Dudek.
Obecnie do budżetu miasta mamy wprowadzone z centralnego rozdzielnika około 42 mln zł z podatków naszych mieszkańców, w zeszłym roku realnie wpłynęło około 49 mln, ubytek to 7 mln zł. w naszym budżecie w stosunku do roku ubiegłego.
Radna Rady Miejskiej w Sochaczewie Jolanta Kulpa-Szczepaniak
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
W jakim celu członkowie PiS i poseł Małecki wprowadza ludzi w BŁĄD tekturowym czekiem, z którym się tak fotpgrafują, SKORTO TEN CZEK Z FOTOGRAFII JEST BEZ POKRYCIA. TEN CZEK TO TYLKO KARTONIK, ZA NIM NIE IDĄ FIZYCZNIE PIENIĄDZE NA KONTO SAMORZADU. Kpina!!!! Pośle Małecki, proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Już nie zagłosuję na Małeckiego i jego członków PiS. To co pan robi to czysta MANIPULACJA, a tego bardzo nie lubię jako wyborca.
Nigdy nie ufalem temu Maleckiemu....on chce blyszczec I robi wokol siebie aure DOBREGO PANA...bo jak ongis jego prezes rzekl...ich partia to sa DOBRE PANY.Dobry dla tych ktorzy dla niego zasluzyli sie...na jego bytowanie...ustawil ich...I blyszczy.
Szacunek dla miejskiej opozycji, która nie ulega manipulacjom i pokazuje mieszkańcom prawdę o sytuacji finansowej miasta i polityce prowadzonej przez koalicję PiS/SFS (Sochaczewskie Forum Samorządowe). A ta koalicja rządząca w mieście i powiecie znowu przegłosowała kolejne obligacje! Nie oszczędności, a kolejne rolowanie zadłużenia! Burmistrz Osiecki od 2011 roku zagustował w niemalże corocznych kredytach i obligacjach, zapominając o koniecznych oszczędnościach przy równoważeniu budżetu miejskiego. Wspiera go w tym niestety bezrefleksyjna grupa radnych popleczników, wdzięcznych za profity: lepszą pracę, dostęp do ucha decydentów. Sochaczewianie, czy wiecie ile już i ile jeszcze będzie kosztowała Was polityka finansowa realizowana przez burmistrza Osieckiego przez jego dotychczasowe 12 lat zarządzania miastem? Prawie 93 mln zł !!! Nie wierzycie? Wystarczy zsumować spłaty rat zadłużenia w kolejnych latach. Spójrzcie, fakty nie kłamią: 2011 - 3,6 mln zł; 2012 - 3,5 mln zł; 2013 - 3,4 mln zł; 2014 - 1,9 mln zł; 2015 - 1,9 mln zł; 2016 - 2,1 mln zł; 2017 - 2,1 mln zł; 2018 - 4,1 mln zł; 2019 - 4,3 mln zł; 2020 - 4,8 mln zł; 2021 - 5,1 mln zł. Razem = 36,8 mln zł!!! Jest 2022 rok i mamy do spłaty ratę 5,4 mln zł i zostanie jeszcze do spłaty 49,9 mln zł, rozłożone do 2032 roku: 2023 - 5,5 mln zł; 2024 - 5,7 mln zł; 2025 - 6,0 mln zł; 2026 - 4,1 mln zł; 2027 - 5,0 mln zł; 2028 - 5,0 mln zł; 2029 - 5,4 mln zł; 2030 - 5,3 mln zł; 2031 - 2,6 mln zł; 2032 - 5,4 mln zł. Razem = 55,4 mln zł!!! A więc budżet Sochaczewa spłaci w latach 2011-2032 razem 92,2 mln zł. Tyle będzie kosztowało budżet miejski aktualne prawie 50 mln zadłużenie miasta rolowane przez 12 lat burmistrzowania p.Osieckiego, nie licząc jeszcze kosztów obsługi zadłużenia, które ratusz zalicza do kosztów bieżących!!! (ale czy one są płacone z innego budżetu?) Jeśli od tej kwoty odejmie się zadłużenie - 33,4 mln zł, które burmistrz Osiecki przejął w 2010 roku i już spłacił, to zostaje jeszcze do spłaty kwota 58,8 mln zł. To są koszty jego polityki finansowej, które poniosą mieszkańcy Sochaczewa. Ładny prezent dla następnego burmistrza!!! Bajki powtarzane przez burmistrza Osieckiego o tylko 16 mln zł wyższym zadłużeniu od poprzedniego burmistrza, to science fiction dla naiwnych i dowód na manipulację danymi finansowymi w celu ukrycia prawdy o rzeczywistym zadłużeniu miasta. Pan Osiecki wiedząc, że za politykę finansową odpowiada burmistrz i skarbnik, przypisuje to zadłużenie mnie (bo ja go krytykuję), a nie poprzedniemu burmistrzowi, co jest śmieszne. Jak można publicznie tak kłamać? Rozumiem, że nie chce zrazić sobie p.Czubackiego, który teraz kolaboruje i głosuje razem z koalicją PiS/SFS w powiecie.
Zobaczcie która radna z PiS - z Urzędu Miasta Sochaczew, jest w Komisji od budżetu i finansów Miasta Sochaczew. To radna i topowy członek PiS Selena Majcher. Pracuje też w spółce skarbu państwa Energop i jest w radzie nadzorczej w spółce skarbu państwa w Gdyni. Jako radna zasiada w komisji od zadłużania miasta. Wiadomo na kogo już nie głosować do samorządu. Partacz ekonomiczny i analfabeta matematyczno-finansowy.
STOP zadłużaniu miasta Sochaczewa przez PiS i SFS
Pani Skarbnik sama przyznała, że pieniądze są tylko na papierze czyli ich nie ma, może bedą za trzy lata po zakończeniu,rozliczeniu inwestycji i oddaniu do uzytkowania. Ciekawe kto będzie ie wykładał środki na budowę w trakcie jej realizacji? Taki to kartonowy czek, który jest a go nie ma. Karaś dzielnie trzyma kasę,której nie ma.
Tylko zbiorowy pozew sądowy mieszkańców miasta Sochaczew przeciw Burmistrzowi Osieckiemu w sprawie zadłużania miasta z premedytacją.
Mieszkancy Sochaczewa, musimy powiedzieć STOP ZADŁUŻANIU NASZEGO MIASTA - SOCHACZEW przez PiS i SFS burmistrza Osieckiego i radnych (nieporadnych).
Wszystkie komentarze tak prawdziwe i wiarygodne jak rtęć w Odrze!!!
Jak podaje Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, zanotowano podwyższone wartości rtęci na Odrze w Kanale Gliwickim i Kędzierzyńskim. Info z 17 sierpnia 2022 r. Taka jest prawda.
tylko tyle trollu masz do powiedzenia, żadnych argumentów merytoryczmych, zero dyskusji na dany temat, jedynie ta kratka gościu całkiem na miejscu.
Tego nie będą w stanie spłacić nawet nasze prawnuki.
Należy pamiętać, że winnych takiego stanu rzeczy sochaczewskich finansów jest więcej osób w tym mieście, szczególnie szara eminencja miała bardzo negatywny wpływ.
Jestem w stanie zrozumieć wpisy PiSowskich troli , ponieważ utrata apanaży z kilku etatów po przegranych wyborach to jest strach nie do opanowania . Musi martwić się Pani Selena , ktora będąc w spółce skarbu państwa już tam prawdopodobnie nie zasiądzie . A główny promotor i opiekun mam wrażenie ,że już nie będzie tam gdzie jest . Muszą martwić się jej podobni , bo co im przyjdzie robić z ich przeszłością . Jak skończy wuefista , mam na dzieję ,że tam gdzie jego miejsce czyli na hali sportowej . Jak skończy piekarz jak zamknął piekarnię i gdzie teraz będzie wypiekał pączki wyborcze , bo chyba nie na poczcie. Gdzie skończy Osiecki jak zmieni się władza , tego wszystkiego dowiemy się niebawem . A co do papierowych czeków , to tylko idiota mógł wierzyć w te zapowiedzi o ich pokryciu a tych niestety jest multum . Czy zima , czy inflacja , otworzy im oczy , czy zlasowane mózgi przez TVPinfo mogą się zregenerować . O tym też się przekonamy niebawem . A może doczekamy się ,ze w Wawrzynću otworzą hipermarket , bo jak na dzięń dzisiejszy to za chwilę nie będzie tam chętnych aby łazić w czarnych sukienkach i zyć z otumaniania ludzi.
Nie bluźnij człowieku bo obrażasz nie księży a ludzi wierzących w Boga.
Bardzo wielu katolikw polskich mówi dzisiaj WIARA TAK, KOŚCIÓL NIE.Kościól jest instytucją hierarchiczną, działa jak korporacja.Trzeba trochę poczytać żeby wiedzieć jak działają i jak się nieustannie bogacą kosztem zwykłych ludzi a przecież dekalog obowiazuje wszystkich katolików, tak czy nie?
@questy, dokładnie tak.
@niezalogowany Jak czytasz dokładnie to widzisz ,że wiara na tak ale działania sukienkowych nie tylko przy ołtarzu ale także przy molestowaniu nie wzbudzają mojego entuzjazmu( zobacz ilu jest ich w więzieniacach a powinno być o 50% więcej gdyby nie obecna chroniąca ich wladza ) . Kazdy wiarę wybiera sobie sam i nikt nie powinien na to mieć wpływu . Kontakt z wiarą dla jednych potrzebny a dla drugich stanowi tło i to też trzeba uszanować.
@gość, dobrze napisałeś.
Wirtualne wpisy, gdzieś ta żółć musi się ulać !!!Wolność słowa mamy.
Na dzień dzisiejszy dług 55,4 mln zł. To musi być spłacone w ratach do 2032r. Liczba mieszkańców ok 35.861 (dane z 2020r. Geoportal); OBLICZENIE ile przypada długu na 1 mieszkańca miasta Sochaczew (dziecko, dorosły); 55.400.000zł : 35.861= 1.545zł/os; Jeżeli rodzina jest 2+2 (2xdorosłe + 2×dzieci) to taka rodzina 4 osobowa jest zadłużona na (4 × 1.545zł) 6.180zł.
Panie Osiecki, idź pan ze swoim stowarzyszeniem SFS i wstydu oszczędź. Weź pan swoich zatrudnionych ludzi i nie pokazujcie się Sochaczewianom ma oczy. Tyle długu na mieszkańca. Przeciętna rodzina 4 osobowa ma grubo ponad 6tys. zadłużenia, które pan nam zgotował razem z radnymi miejskimi PiS i SFS. Wstydu nie macie !!! Najważniejszy jest budżet, aby nie zasłużyć nas mieszkańców Sochaczewa z roku na rok. Jak pan śmie spojrzeć nam w oczy. Wstyd. Takie niechlujstwo ekonomiczne, matematyczno-finansowe. "Jakoś to będzie" byle u Pana wypłata na koncie się zgadzała, a zarobki m-czne pana są bardzo duże (przynajmniej 6 pensji policjanta).
PiS i SFS
20 tys. miesięcznie to ładny grosz.
do mieszkańca , a jestem pewien ,że przed odejściem będzie chciał więcej , bo to pazerny człowiek jest . Po trupach do celu jak Putin , byle oszukać , byle okłamać oto dewiza tego człeczka , zreszta malutkiego i z matutkim zasobem wiedzy .
Słowa ,słowa, słowa, tylko niestety puste!!!!
taki jesteś pewny, zobaczymy szczekaczko przy urnach.
Moja rodzina i znajomi nie zagłosujemy na NIKOGO z PiS. Już rozmawialiśmy, tam gdzie przy nazwisku kandydata będzie PiS - nie głosujemy. Omijamy.
Zobaczcie która radna z PiS - z Urzędu Miasta Sochaczew, jest w Komisji od budżetu i finansów Miasta Sochaczew. To radna i topowy członek PiS Selena Majcher. Pracuje też w spółce skarbu państwa Energop i jest w radzie nadzorczej w spółce skarbu państwa w Gdyni. Jako radna zasiada w komisji od zadłużania miasta. Wiadomo na kogo już nie głosować do samorządu. Partacz ekonomiczny i analfabeta matematyczno-finansowy.
Zadłużanie miasta to jej specjalność ;)
Wstyd. Hańba.
Selena to mądra, odpowiedzialna młoda kobieta.Nienawistnicy precz!!!!
DAM PRACĘ - OGŁOSZENIA Zatrudnimy młodą osobę do działu sprzedaży, możliwość przyuczenia. Sprzedaż i wynajem kontenerów socjalnych, przygotowywanie ofert, publikacja ogłoszeń. Atrakcyjne wynagrodzenie
Ale obciach być takim nieudacznikiem sochaczewskim. Sochaczewianie, mamy problem z tą radą miasta, generują nam same podwyżki i gigantyczne długi.
Tekturowe czeki to jedna wielka ściema.Tej kasy nie ma a kiedy będzie ? nie wiadomo
W jakim celu członkowie PiS i poseł Małecki wprowadza ludzi w BŁĄD tekturowym czekiem, z którym się tak fotpgrafują, SKORTO TEN CZEK Z FOTOGRAFII JEST BEZ POKRYCIA. TEN CZEK TO TYLKO KARTONIK, ZA NIM NIE IDĄ FIZYCZNIE PIENIĄDZE NA KONTO SAMORZADU. Kpina!!!! Pośle Małecki, proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Już nie zagłosuję na Małeckiego i jego członków PiS. To co pan robi to czysta MANIPULACJA, a tego bardzo nie lubię jako wyborca.
Nigdy nie ufalem temu Maleckiemu....on chce blyszczec I robi wokol siebie aure DOBREGO PANA...bo jak ongis jego prezes rzekl...ich partia to sa DOBRE PANY.Dobry dla tych ktorzy dla niego zasluzyli sie...na jego bytowanie...ustawil ich...I blyszczy.
Szacunek dla miejskiej opozycji, która nie ulega manipulacjom i pokazuje mieszkańcom prawdę o sytuacji finansowej miasta i polityce prowadzonej przez koalicję PiS/SFS (Sochaczewskie Forum Samorządowe). A ta koalicja rządząca w mieście i powiecie znowu przegłosowała kolejne obligacje! Nie oszczędności, a kolejne rolowanie zadłużenia! Burmistrz Osiecki od 2011 roku zagustował w niemalże corocznych kredytach i obligacjach, zapominając o koniecznych oszczędnościach przy równoważeniu budżetu miejskiego. Wspiera go w tym niestety bezrefleksyjna grupa radnych popleczników, wdzięcznych za profity: lepszą pracę, dostęp do ucha decydentów. Sochaczewianie, czy wiecie ile już i ile jeszcze będzie kosztowała Was polityka finansowa realizowana przez burmistrza Osieckiego przez jego dotychczasowe 12 lat zarządzania miastem? Prawie 93 mln zł !!! Nie wierzycie? Wystarczy zsumować spłaty rat zadłużenia w kolejnych latach. Spójrzcie, fakty nie kłamią: 2011 - 3,6 mln zł; 2012 - 3,5 mln zł; 2013 - 3,4 mln zł; 2014 - 1,9 mln zł; 2015 - 1,9 mln zł; 2016 - 2,1 mln zł; 2017 - 2,1 mln zł; 2018 - 4,1 mln zł; 2019 - 4,3 mln zł; 2020 - 4,8 mln zł; 2021 - 5,1 mln zł. Razem = 36,8 mln zł!!! Jest 2022 rok i mamy do spłaty ratę 5,4 mln zł i zostanie jeszcze do spłaty 49,9 mln zł, rozłożone do 2032 roku: 2023 - 5,5 mln zł; 2024 - 5,7 mln zł; 2025 - 6,0 mln zł; 2026 - 4,1 mln zł; 2027 - 5,0 mln zł; 2028 - 5,0 mln zł; 2029 - 5,4 mln zł; 2030 - 5,3 mln zł; 2031 - 2,6 mln zł; 2032 - 5,4 mln zł. Razem = 55,4 mln zł!!! A więc budżet Sochaczewa spłaci w latach 2011-2032 razem 92,2 mln zł. Tyle będzie kosztowało budżet miejski aktualne prawie 50 mln zadłużenie miasta rolowane przez 12 lat burmistrzowania p.Osieckiego, nie licząc jeszcze kosztów obsługi zadłużenia, które ratusz zalicza do kosztów bieżących!!! (ale czy one są płacone z innego budżetu?) Jeśli od tej kwoty odejmie się zadłużenie - 33,4 mln zł, które burmistrz Osiecki przejął w 2010 roku i już spłacił, to zostaje jeszcze do spłaty kwota 58,8 mln zł. To są koszty jego polityki finansowej, które poniosą mieszkańcy Sochaczewa. Ładny prezent dla następnego burmistrza!!! Bajki powtarzane przez burmistrza Osieckiego o tylko 16 mln zł wyższym zadłużeniu od poprzedniego burmistrza, to science fiction dla naiwnych i dowód na manipulację danymi finansowymi w celu ukrycia prawdy o rzeczywistym zadłużeniu miasta. Pan Osiecki wiedząc, że za politykę finansową odpowiada burmistrz i skarbnik, przypisuje to zadłużenie mnie (bo ja go krytykuję), a nie poprzedniemu burmistrzowi, co jest śmieszne. Jak można publicznie tak kłamać? Rozumiem, że nie chce zrazić sobie p.Czubackiego, który teraz kolaboruje i głosuje razem z koalicją PiS/SFS w powiecie.