Wciąż nie wiadomo kto będzie zarządzał budynkiem przystani nad Bzurą. Powód takiego stanu jest prozaiczny. Burmistrz zapomniał ogłosić przetarg, który ma wyłonić najemcę budynku.
Do tej pory nie wiadomo, kto będzie w najbliższych latach zarządzał budynkiem przystani nad Bzurą. Umowa z dotychczasowym operatorem, którym jest firma Lukrecja wygasła 31 marca. Jednak do tej pory burmistrz nie ogłosił przetargu na wyłonienie nowego operatora.
Jak wynika z naszych informacji, burmistrz zapomniał, że musi to zrobić. Skutek tego jest taki, że do czasu wyłonienia nowego operatora, aby nie ponosić kosztów utrzymania budynków, Urząd Miejski podpisał z Lukrecją umowę najmu. Jak długo będzie ona trwała, tego nie udało się nam ustalić.
Wiadomo natomiast, że przetarg, który powinien być ogłoszony, będzie dotyczył jedynie pomieszczeń kawiarni i terenu do niej przylegającego, czyli tzw. ogródka.
Przypomnijmy, że do tej pory zwycięzca przetargu zajmował się nie tylko budynkiem, za co otrzymywał z kasy miasta ponad 400 tysięcy złotych. Do jego obowiązku należało również dbanie o nadrzeczne bulwary, w tym ich koszenie.
Teraz ma być inaczej. Miasto ma już nie płać operatorowi za możliwość korzystania z budynku. Samorząd ma pobierać czynsz od najemcy. Natomiast o same bulwary ma dbać sochaczewski Zakład Gospodarki Komunalnej. Z kolei MOSiR, jak do tej pory, będzie zajmował się wypożyczaniem kajaków.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
I co teraz jak to zapomniał , no wsumie może zapomnieć ale ma od tego ludzi by pamiętali ,wieloletnich mieszkańców chce się wyrzucać na bruk bo doradcy pracownicy inaczej rozumieją prawo (absurdalnie ) no z takimi doradcami życzę powodzenia panie burmistrzu. Dla mieszkańców w okresie letnim to ważne miejsce warto by o tym pamiętać bo z rozrywkami u nas kiepsko
Znając znajomości burmistrza to nie zdziwiłabym się jakby ks Żądło dostał ten lokal, bo Janiak z tą parafią jest w dobrej komitywie, lepszą niż Osiecki (bo on mieszkał na wsi i miał inną parafie) mimo że działki na Polach Czerwonkowskich miał dostać ale dostał figę z makiem ostatecznie
Rozrywek i długów akurat, ,,ci u nas dostatek", natomiast ze wszystkim innym co poprawia jakość życia, byt i finanse mieszkańców to kompletna klapa, dno, rozpacz i beznadzieja.
Esochaczew i Pan Szostak stoją e mocnej opozycji do obecnego Burmistrza. Kolejny stronnicza teza która ma postawić burmistrza w złym świetle. Myślę że sam burmistrz jednoosobowo nie kieruje urzędem. Zawalił jakiś odpowiedzialny urzędnik a zwalacie wine na burmistrza.
bez składu i ładu ta wypowiedź. niby coś wiesz ale nie do końca. chyba chodziło żeby obrazić burmistrza ale Ci nie wyszło.
Przecież to nie redaktor Szostak zapomniał o przetargu, nie dotrzymał danych obietnic wyborczych, nie zarządza tak nieudolnie miastem, nie zadłuża miasta, to burmistrz i jego zastępcy, ten redaktor opisuje tylko fakty, czyżby podawanie faktów było atakiem na zarząd miasta.
A może emerytka celowo zapomniała przecie przed wyborami szkalowała Janiaka a zachwycała sie pietrusiem tzn jego kandydatkąi nosiła w zębach.z joasią ulotki. Tera Danielku ona się mści.
to że UM Sochaczew zapomniał ogłosić przetargu lub celowo go nie ogłosił było już wiadomo we wrześniu 2025. Umowa kończyła się 31/3/2026 i przetarg ogłasza się zazwyczaj 6-7 miesięcy przed terminem upłynięcia umowy. Takie sytuacje budzą pytania o transparentność urzędu, o uczciwość, rodzą pytania których można byłoby uniknąć gdyby sprawa była przejrzyście ogarnięta. a tak mamy Lukrecję której umowa operatora przystani zakończyła się 31/3/2026 - trzyletnia umowa kosztowała miasto czyli podatników 516 600 plnów - tyle zapłaciliśmy Lukrecji za bycie operatorem. teraz mamy tajemniczy aneks umowy podpisany przez UM z Lukrecją na nieujawnioną kwotę i termin. Nie jest to ta transparentność o jakiej mówił i pisał Burmistrz Daniel Janiak podczas wyborów ale i po wyborach...
Jest taki powiedzenie o krowie, ryczeniu i mleku.
Przecie wiadomo czyim kuzynem.są właściciele.lukrecji.Może radni z opozycji zapytają na najbliższej sesji Kulpa odwagi. Nie tylko.dietka i do domku. Może spyta ta miss tzw szefowa tej śladowej partii w socho.????
To w radzie miasta funkcjonuje jeszcze jakaś opozycja, a to ciekawe.
Zapomniał ????????????
Ojejku jejku....jej....to ja spieszę przypomnieć, żeby nikt nie zapomniał, że ulica Rozlazłowska miała być też wyremontowana. Jakby władze tego MIASTA zapomniały, to już sobie przypomniały.
ale ciasto na dni sochaczewa będzie ? i tak się buduje legendę
Sprawny menedżer, kompetentny fachowiec, z odpowiednim wykształceniem, młody, tak go reklamowali i sam się przedstawiał w kampanii wyborczej, a co jest każdy widzi i słyszy.
nigdy tam nie byłem i nie będę, speluna po nepotyźmie
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
I co teraz jak to zapomniał , no wsumie może zapomnieć ale ma od tego ludzi by pamiętali ,wieloletnich mieszkańców chce się wyrzucać na bruk bo doradcy pracownicy inaczej rozumieją prawo (absurdalnie ) no z takimi doradcami życzę powodzenia panie burmistrzu. Dla mieszkańców w okresie letnim to ważne miejsce warto by o tym pamiętać bo z rozrywkami u nas kiepsko
Znając znajomości burmistrza to nie zdziwiłabym się jakby ks Żądło dostał ten lokal, bo Janiak z tą parafią jest w dobrej komitywie, lepszą niż Osiecki (bo on mieszkał na wsi i miał inną parafie) mimo że działki na Polach Czerwonkowskich miał dostać ale dostał figę z makiem ostatecznie
Rozrywek i długów akurat, ,,ci u nas dostatek", natomiast ze wszystkim innym co poprawia jakość życia, byt i finanse mieszkańców to kompletna klapa, dno, rozpacz i beznadzieja.