Co dalej ze schroniskiem "Azorek" i potrzebami mieszkańców z nimi sąsiadujących?

mediator ,lepiej chyba nie było mozna.

Z tego co można wywnioskować przeglądając kolorową prasę, to Pan Wiśniewski sam potrzebuje doładowania konta :)

Pan Wiśniewski doładował konto Azorka finansowym wsparciem ?

I tylko piesków żal
Z pięciu psów które dotychczas posiadałem, cztery to były przybłędy , dostawały u nas tzw. dożywocie ,stawały się pełnoprawnymi członkami rodziny i odpłacały kilkunastoletnią bezgraniczną wiernością i oddaniem.Wielokrotnie z małżonką znajdowaliśmy nowe domy dla piesków których z różnych powodów nie mogliśmy przygarnąć.Wiele osób które zamierzały kupić pieska namówiliśmy na adopcję .
Niestety to kropla w morzu potrzeb , schronisko jest bardzo potrzebne, moim zdaniem jest ważniejsze niż większość inwestycji,typu plaża czy przystań. Szkoda że temat odżywa przed wyborami a po nich zostanie zapomniany.Zastanawiam się czy nie można w tym celu wykorzystać funduszy z U.E. ?
Straciłem już nadzieję że dożyję czsów bez psów na łańcuchach , ale cóż okazuje się że ich los nie jest najgorszy , bo na horyzoncie czai się  eutanazja z wygody z akceptacją władz , jak na Ukrainie i Białorusi !

Czyli kolejne spotkanie kółka różańcowego i "pitu pitu" o niczym + przy okazji event z upadającą gwiazdą polskiej estrady a woda ognista, paluszki i czipsy pójdą w koszty reprezentacyjne :)

Sprawę schroniska próbowały rozwiązać poprzednie władze miejskie jeszcze w kadencji 2002-2006. Obecna władza miejska przez osiem lat nie zrobiła w temacie poszukiwania nowej lokalizacji nic. Temat stał się gorący przed wyborami. Władze miejskie chcą na fejsbuku "walczyć przeciw likwidacji schroniska". Schronisko jest miejskie, więc gmina nie może go zlikwidować. Czyżby burmistrz chciał zlikwidować schronisko, a przewodniczący chce walczyć przeciw jego likwidacji? Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd!!! Zlikwidować schronisko może tylko Rada Miejska Sochaczewa podejmując stosowną uchwałę o jego likwidacji. Dopóki nie będzie takiej uchwały nie ma mowy o żadnej likwidacji. Samorząd gminny nie musi godzić się na dotychczasową lokalizację schroniska i zabiega o przeniesienie go przez miasto w inne miejsce od dawna. Władze miasta powinny wskazać nową lokalizację, bo taka jest ich rola, a nie tworzyć atmosfery zagrożenia bytu dla "Azorka" i walczyć przeciw likwidacji z samorządem gminnym. To bardzo populistyczne, bazujące na wrażliwości ludzkiej działanie, odwracajace uwagę od dotychczasowej miejskiej indolencji.