CPK dla sochaczewskich seniorów

W ogóle nie rozumiem, tej polityki wokół CPK. Dofinansowanie projektów, chodniki przy szkołach itd. Same idee, oczywiście słuszne, ale dlaczego akurat przy budowie CPK są realizowane skoro nic z tym projektem nie mają wspólnego. To wygląda jak typowe przekupstwo polityczne. Projekt wiąże się z pewnymi utrudnieniami dla różnych grup społecznych, więc wrzucimy im coś na osłodę, żeby lepiej się kojarzyło. Przy okazji nazwa CPK została już wycofana, na rzecz nazwy "Port Polska"

Niestety mieszkańcy z przyległych do lotniska terenów, a szczególnie w korytarzu podchodzenie i startu samolotów, nie do końca zdają sobie sprawę z czym to będzie się wiązało. Będzie płacz.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Papier wszystko przyjmie: Lotniska mają negatywne oddziaływanie na ludzi, w tym w zakresie hałasu, zanieczyszczenia powietrza oraz zmiany w krajobrazie. Hałas generowany przez samoloty może zakłócać życie mieszkańców , prowadząc do stresu oraz zmniejsza komfort życia Zanieczyszczenie powietrza, które jest wynikiem emisji spalin i innych zanieczyszczeń, ma konsekwencje zdrowotne dla ludzi i zwierząt.

Sama budowa cpk to bedzie jeden wielki syf w okolicy budowy a jak powstanie to loty beda też w nocy jeśli ktoś uważa że będzie cicho w okolicy tak jak teraz to sie myli, Sochaczew też odczuje negatywne skutki...

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Najlepiej nic nie robić. Jeździć po dziurach szutrowych drogach i ciągle narzekać ze wszystko co robią to złe. Wystarczy wrócić 35-40 lat wstecz i zobaczyć.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

czytając ostatnie wpisy na e-sochaczew dotyczące CPK mam coraz większy problem ze zrozumieniem całej tej polityki która została wokół tego projektu zbudowana same idee w rodzaju dofinansowań lokalnych inwestycji chodników przy szkołach czy różnych programów wsparcia są oczywiście słuszne i potrzebne tylko trudno nie zadać pytania dlaczego akurat teraz i dlaczego są one tak mocno przypinane do jednego konkretnego projektu z którym w gruncie rzeczy nie mają bezpośredniego związku dla mnie wygląda to jak klasyczna próba osłodzenia czegoś co z natury rzeczy wiąże się z dużymi utrudnieniami dla konkretnych ludzi i konkretnych społeczności więc dorzuca się różne dodatki żeby całość lepiej się kojarzyła i żeby łatwiej było to sprzedać do tego dochodzi jeszcze zmiana nazwy bo przecież CPK już nie brzmi dobrze więc teraz mamy Port Polska chociaż realnie nic się nie zmienia poza papierem a papier jak wiadomo przyjmie wszystko lotniska mają i zawsze miały negatywny wpływ na ludzi hałas zakłócanie życia codziennego stres zanieczyszczenie powietrza i trwałe zmiany w krajobrazie to nie są żadne ideologiczne strachy tylko rzeczy dobrze znane i udokumentowane w raportach zawsze da się to opisać językiem który brzmi łagodnie ale życie pod trasą podejścia wygląda zupełnie inaczej tym bardziej dziwi mnie jak łatwo zapomina się o wcześniejszych doświadczeniach bo ja na przykład doskonale pamiętam samoloty odrzutowe na Bielicach i nie było w tym nic neutralnego ani obojętnego dla ludzi którzy tam mieszkali mam wrażenie że dziś wielu udaje że tego nie było albo że było ale jakoś się żyło a przecież pamięć o takich rzeczach nie znika tylko dlatego że zmieni się nazwa projektu albo narracja wokół niego to tyle moich luźnych refleksji po lekturze tego co krąży w wiadomościach tekstowych. Ja pozdrawiam seniorów którzy wszystko kupią każdą deklarację za kawałek chodnika ławeczki i darów na kościół.

Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda dobrze: ładnie brzmi, ładnie się prezentuje i sprawia wrażenie wartościowej inicjatywy. Można by to porównać do pięknie podanego dania – apetycznego i kuszącego. Problem w tym, że to danie z muchomora. Z zewnątrz atrakcyjne, w rzeczywistości szkodliwe. W mojej ocenie nie jest to realna troska o seniorów, lecz forma kupowania ich przychylności – głosów poparcia, zgody na sprzedaż działek i udostępnianie prywatnych terenów pod inwestycje realizowane przez Centralny Port Komunikacyjny. W zamian oferuje się symboliczne wsparcie w postaci zajęć i projektów, które – co warto podkreślić – powinny być standardowo finansowane przez państwo, a nie wykorzystywane jako narzędzie perswazji. Seniorzy przez dziesięciolecia ciężko pracowali, często w trudnych warunkach, budując fundamenty tego, z czego dziś korzystamy. Ich zdrowie, aktywność i godne życie nie powinny być elementem strategii wizerunkowej ani kartą przetargową w procesach inwestycyjnych. To nie jest przywilej ani prezent – to elementarna odpowiedzialność państwa wobec ludzi, którzy na nią zasłużyli.

Halo,halo pismaku już nie ma czegoś takiego jak CPK kumaszto?!

Nie ma juz tej nazwy CPK!!!!!!! Kimaszto pismaku!