Inwestycje w Sochaczewie w 2017 roku: kompromisowy budżet

Uff, kacperskyy, bardzo, bardzo dziękuję. Od razu też milej się Ciebie czyta.

Ciemniaki nie potrafią pisać a wypowiadają się na tak ważne tematy. Możecie sobie pisać te wasze głupoty, żal wam d... ściska, że socho pięknieje, rozwija się, że realizowane są tak potrzebne mieszkańcom inwestycje, że jest w końcu współpraca z powiatem czego nie było w latach 2002-2010 kiedy to rządził tak tu aktywny nadburmistrz ale nic nie robiący dla mieszkańców w tamtych latach. Panie jerzyk niech się pan w końcu opamięta z tym pisaniem bzdetów i już nigdy pan nie wróci do naszego samorządu...... socho powiedział panu dziękujemy bez powrotu i w powrocie nie pomoże panu Pan Boguś za którego plecami cały czas się pan chował. Może Płońsk może cos na południu ale nie u nas......

:) Monika, to miał być taki mój charakterystyczny niepowtarzalny styl, jak ma każdy artysta ;)) ale OK, od dziś wielkie litery i polskie znaki. Nic nie naprostuje faceta tak, jak reprymenda od konkretnej kobiety :)

Merytorycznie wypowiem się na bank jeszcze wiele razy, ale teraz jedno:@kacperksyy, na miłość boską, nie masz polskiej klawiatury czy zwyczajnie olewasz? Robię gazetę i jak zwykle przesyłając komentarze do newsów z Tobą schodzi mi się najdłużej. Błagam, pomóż mi, stosuj polskie znaki: ę, ą, ż, ź, ć, ł, no wiesz. Piszesz chłopie często ważne rzeczy, a mi czasu brakuje, żeby to obrobić, a chcę dać do gazety. Tak się składa, że robię gazetę sama, z tego, co napiszecie Wy i ja. Postaraj się, pliz. Pozdrawiam wszystkich - Monika

do tego: 4. blokowanie wejscia konkurencji przewozowej w sochaczewie 5. remont kramnic kóry po remoncie potrzebuje remontu 6. sochaczewska karta mieszkanca - mysle ze nadszedl juz czas i ma pan panie burmistrzu dane ile wydajemy na obsluge takich kart a ile osob ktore nie byly zameldowane w sochaczewie zdecydowalo sie zameldowac zeby otrzymac taka karte i jaki to przynioslo zysk. Poznajac te dwie dane bedziemy mogli ocenic oplacalnosc rozwiązania. 7. deptak kolo muszli 8. ceny wody sciekow najwieksze w promieniu 100km chyba 9. dni sochaczewa.. dobrze ze spece od fotografii tak kadruja zdjecia ze widac na nich tlumy bo w szerszej perspektywie bida 10. dzial promocji i nie jedna afera z nim zwiazana - gratulujemy zdolnosci zarzadczych! 11. remonty ulic. prosze spojrzec na kraszewskiego, nie wiem co kladli ale rowy zasypali piachem i koniec. tak zostało. A teraz grodzisk i ulica bartniaka, wykopki na takiej samej dlugosci jak w socho.. sladu nie ma... panie osiecki ucz sie pan od benegdycinskiego co bedzie z pozytkiem dla nas wszystkich kto ma jeszcze jakies pomysly? :)

Wracając do sukcesów burmistrza to wymieńmy np. 3 pierwsze: 1. Teren po byłej cegielni. 2. Specjalna strefa ekonomiczna na polach czerwonkowskich 3. Nieczynne wysypisko kuznocim.

Szkoda, że radni nie zaglądają w historyczne, ale wciąż w internecie dostępne dokumenty finansowe miasta. Byłoby im łatwiej zrozumieć jaką politykę finansową realizuje obecny burmistrz miasta. Kiedy poprzednia Rada Miasta w 2012 r. uchwalała WPF na lata 2013-2023, burmistrz Osiecki prognozował, że zadłużenie miasta w 2013 r. wyniesie ok. 42 mln zł, ale w 2017 r. będzie wynosiło 23,5 mln zł. Ale to ściśle wiązało się z prognozą wysokich rocznych spłat zadłużenia: w 2013 r. - 4,9 mln zł; w 2014 r. - 4,2 mln zł; w 2015 r. - 4,8 mln zł; 2016-2017 po 4,5 mln zł, co zmuszało do bardzo oszczędnego funkcjonowania i trudnego zarządzania finansami miasta. Wymyślono więc obligacje za 27 mln zł na lata 2013/2014. W efekcie po ich emisji zadłużenie miasta wzrosło w 2014 r. do kwoty ok. 45,6 mln zł, ale dzięki obligacjom zmniejszyły się znacząco wcześniej planowane wydatki z budżetu miejskiego na roczne spłaty długu w latach 2013-2018. W 2013 r. - spłatę długu w kwocie ok. 4,9 mln zł objęły w całości obligacje; w 2014 r. - spłata z budżetu wyniosła 1,9 mln zł; w 2015 r. - 1,9 mln zł; w 2016 r. - 2,1 mln zł; w 2017 r. po emisji kolejnych obligacji - 2,1 mln zł (spłata w całości z nowych obligacji); w 2018 r. - 4,2 mln zł. Natomiast na pozostałe lata 2019-2026 przypadną największe spłaty w wysokości 4,6 - 6,1 mln zł rocznie. Istotą obligacji jest głównie przesunięcie obciążeń w czasie. Konkluzja! Burmistrz Osiecki po pierwszej kadencji zadłużył miasto o kwotę ok. 12 mln zł. Drugie obligacje utrzymają zadłużenie miasta na poziomie ok. 45 mln zł, a główny ciężar jego spłaty przypadnie na lata 2020-2026. W ten sposób burmistrz Osiecki pomniejszył sobie spłaty długu w latach 2013-2018 o kwotę ok. 17,2 mln zł!!! Dla burmistrza to komfortowa sytuacja do uprawiania propagandy i dobrego wrażenia, dla budżetu to iluzoryczny efekt, gdzie obciążenia przesunięto tylko w czasie. Zapłacą i tak mieszkańcy. Za takie pieniądze można było zrealizować wiele wcześniejszych obietnic. Mógł powstać nowy most, mogła powstać trasa północ-południe z Chodakowa do stacji kolejowej. Mamy za to imprezy i wrażenie dobrostanu.

"..burmistrz uzasadniał zwiększenie zobowiązań ratusza o kwotę 5 milionów 600 tysięcy złotych z tytułu emisji kolejnych obligacji. Piotr Osiecki uznał, że ponieważ ponad 2 miliony złotych z tej kwoty pokryje raty dotychczas zaciągniętych kredytów, w efekcie zobowiązania miejskiego ratusza zwiększą się tylko o 3 miliony,..." Zadłużenie wzrośnie tylko o 3 mln zł? Księgowo, tak. Przecież te 2 mln zł z obligacji (5,6 mln zł) to spłata części długu, przypadająca na 2017 r., ale ona będzie musiała być spłacona w latach następnych 2018-2026, z czego na kadencję burmistrza Osieckiego przypadnie w 2018 r. tylko 300 tys.zł!!! Burmistrz powinien te ponad 2 mln zł spłacić z dochodów bieżących 2017 roku, a nie z obligacji. W ten sposób ma extra 2,1 mln zł do wydania teraz, a jego obligacje w kwocie 5,6 mln zł będą musiały być wykupione w przyszłości. Sprytne?

Dobrze, że dyndają misie bo tobie dyndają wydmuszki...ha ha.....

Wypada teraz po ok. 1200 zł długu na każdego mieszkańca miasta, ale na nowych rondach w mieście dyndają świecące "misie".

Witam. Prawdziwa lekcja inwestowania na miarę naszego miasta. https://youtu.be/PgCcsXJAga0 Pozdrawiam.

Kacper ty nie tylko o matmie nie masz pojęcia, jak piszesz, ale nie znasz się na niczym i do tego pisać nie potrafisz. Szkoda słów na takiego geniusia......

daniel5 trafiles w samo sedno odnosnie sukcesu jak i zarzadzania :) powiem wiecej - panstwo powinno byc zarzadzane jak firma. nie sprawdzasz sie wypad, nie przynosisz zyskow wypad, zle zarzadzasz na twoje miejsce jest 1000 chetnych... zadna firma prywatna nie zatrudnia wiecej ludzi niz potrzebuje, wyje... 60% , wywalic tych co nic nie potrafia zatrudnic specjalistow i dac im kase tak jak sie placi w prywatnych firmach.. poprawi sie jakosc i wydajnosc od razu! co mamy teraz? przechowalnie nieudacznikow, nieuków, lawirantów, brak odpowiedzialnosci a z drugiej strony kombinatorów i złodziej ktorzy wykorzystuja system i cały kram sie kreci. wyobrazcie sobie ten system w prywantej firmie.. kazdą połozy to jak ma państwa nie położyc? i dziwicie sie ze ciagle deficyt i brak pieniedzy i ciagle podwyzki podatkow. tak ze mr osiecki, tak jak juz powiedzialem to wielokrotnie.. tak jak pan rzadzi to kazdy potrafi.. brakuje pieniedzy - sprzedac, podniesc podatki, zaniechac remontu.. czy wlasnym gospodarstwem domowym tez tak pan zarzadza? nie stara sie pan lepiej zarabiac tylko wyprzedaje pan po kawalku swoja dzialke i kazde rodzinie coraz wiecej placic bo panu brakuje?

A jaki to sukces. Podwyższyć podatki, opłaty, ogłosić przetarg i mówić o sukcesie. Ja się zastanawiam po co w dzisiejszych czasach instytucja burmistrza jest. Do administrowania miasta wystarczy prywatna firma. Zrobi to lepiej i taniej. Jedynie trzeba ją pilnować i rozliczać. Chyba, że za sukces można uznać nazwanie ronda wbrew jego mieszkańcom.

I znowu boli, że Burmistrz realizuje kolejne tak potrzebne miastu inwestycje. Boli, ze miasto się rozwija i nadrabia stracone lata za rządów z lat 2002 - 2010. Boli, że miasto pięknieje. Boli, że od 2lat jest partnerska współpraca z Powiatem i daje wspaniałe efekty również dla miasta...

nie ten artykuł,flaga miała iść pod inny

.

Co to jest rzeka Bura?

remont kibli w podstawówkach.... a nie to załatwił pan za pomocą SBO. "W 2017 roku zaplanowano też przychody budżetu miasta z tytułu emisji kolejnych papierów wartościowych, czyli obligacji, które zasilą budżet miejski kwotą 5 600 000 zł. " na matmie tam sie nie znam.. ale to w prostych slowach nie powinno brzmiec? "burmistrz zaciaga kolejny kredyt ktorego nawet nie bedzie splacal bo nie mieszka w miescie - bo za drogo. ale za to - my mieszkancy splacimy to z nawiązką w podatkach?