Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ależ Balbino nie wiem jak moich znajomych, ale mnie twój komentarz na prawdę nie uraził!!!
Zgadzam się jednak z Gąsiorem że jako krytyk sztuki używasz mało wyrafinowanego słownictwa.
Co innego napisać, Balbino, że praca jest zła, czy kiepska, a co innego napisaś, że to "badziewie". Jeśli tego nie odróżniasz, to przykro mi. To akurat nie jest wiedza "erudycyjna", jaką mi mylnie przyspisujesz.
Mili Państwo Nastepnym razem, jak zdecydujecie się na publikację prac i zachęcać będziecie do wyrażania przez ogladajacących swoich opinii, zaznaczcie proszę, że wszystkie opinie są mile widziane, pod warunkiem, ze będą pozytywne, nie urażą artysty, jego znajomych i dyżurnego erudyty.
Muszę jednak odnieść się w klilku słowach do tego, co napisała Balbina. Szczerze mówiąc nie wiem jaki wpływ ma analiza formalna na przeżycie estetyczne. Cokolwiek zresztą kryłoby się pod "analizą formalną". Sformułowanie "nie są wciągające" wydaje mi się cokolwiek dziwne. Mnie wciągają, przynajmniej jeden z nich. Czy mówisz zatem o mnie? We mnie nawet jeleń na rykowisku potrafi wzbudzić doświadczenie estetyczne. Choć oczywiście lubię ciekawsze podróże twórcze.
BRAWO Łukasz tylko tak dalej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
pozdrawiam i gratuluje dostania się na studia !!!! mam nadzieje, że zadomowiles sie juz w tej Łodzi :)
Pozdrawiam
I to jest właśnie podejście prawdziwego artysty, któremu żadna krytyka nie straszna. Moja opinia na temat prac Łukasza jak najbardziej pozytywna - powodzonka!
ja tylko do Balbiny- nie musi ci być przykro bo nie poczułem się urażony
pozdrawiam
przepraszam za pomylke
oczywiscie nie,, moje " prace a Twoje
pozdrawiam
Ja sie moze nie znam na sztuce.Bardziej interesuje mnie poezja ale lukasz ty wiesz ze mi sie i tak podobaly zawsze moje prace . Tworz dalej i sie nie przejmuj gorszymi opiniami, zawsze sie komus cos nie spodoba ale jeden czlowiek nie jest w stanie zaspokoic gstow wszystkich
ja napisze o swoich odczuciach estetycznych: spowodowala je praca pierwsza, chodzi mi głównie o kolorystykę niby z marzeń strony...:) ciekawa i chyba typowa dla prac autora już niezależnie od tematu
To nie jest tak, że one mi się nie podobają. One są za słabe od strony technicznej, aby w ogóle dyskutować o jakichkolwiek odczuciach estetycznych. Jak możesz pisać, że one są wciągające??? Przecież nie są i nie jest to kwestia gustu tylko pobieżnej analizy formalnej. No chyba, że Akademia z zasady stawia swoim twórcom nieco niżej poprzeczkę.
Hm..., nawet jeśli martwe natury Ci się nie spodobały, nie używałbym tak mocnych sformułowań. Zdjęcia są znakomite a dwa obrazy wciągające. Myślę, że tutaj, gdzie nie mówimy o polityce, możemy się jednak traktować delikatniej. W każdym razie, w imieniu Akademii dziękuję za opinię, bo w końcu o to chodzi.
No ale język jednak mnie trochę zdeprymował.
Spory rozstrzał stylistyczny...Cykl dla Babci spox, reszta na poziomie powiatowego domu kultury. Trudno uwierzyć, że dojrzałe zdjęcia i badziewne, słabe od strony kompozycyjnej, martwe natury mają wspólnego autora.
Ależ Balbino nie wiem jak moich znajomych, ale mnie twój komentarz na prawdę nie uraził!!!
Zgadzam się jednak z Gąsiorem że jako krytyk sztuki używasz mało wyrafinowanego słownictwa.
Co innego napisać, Balbino, że praca jest zła, czy kiepska, a co innego napisaś, że to "badziewie". Jeśli tego nie odróżniasz, to przykro mi. To akurat nie jest wiedza "erudycyjna", jaką mi mylnie przyspisujesz.
Mili Państwo Nastepnym razem, jak zdecydujecie się na publikację prac i zachęcać będziecie do wyrażania przez ogladajacących swoich opinii, zaznaczcie proszę, że wszystkie opinie są mile widziane, pod warunkiem, ze będą pozytywne, nie urażą artysty, jego znajomych i dyżurnego erudyty.