Klasy VI przeniesione do nowych podstawówek

Zajmijcie się lepiej skazanym radnym powiatowym a nie wymądrzacie się na temat propozycji dobrej organizacji reformy oświaty w Socho....

Gimnazja nigdy nie powinny powstać.

Reforma edukacji jest tak głupia i szkodliwa , że aż bolą zęby. Roztrząsacie jaki wariant jest mniejszym złem - cokolwiek nie wymyślicie jest błędne. Gimnazja powinny pozostać.

Weźcie nie chrzańcie.. wiecie, że za pisem nie jestem ale akurat ta zmiana wyjdzie tylko na dobre dzieciakom. Pamiętacie, jak wprowadzali gimnazja? Awantura nauczycieli, buntowanie jak to wpłynie negatywanie na dzieci. Dostali podwyżki mordy zamknęli... Co mamy teraz? Ojezu, biadolenie jak ta zmiana wpłynie negatywnie na dzieci... Dostali podwyżki - mordy zamkneli... O co im chodzi w takim razie? O dobro dzieci? Nie sądze. Błędem było powstanie gimnazjów i na szczęscie to naprawjane jest. Druga strona medalu to w jaki sposób to jest robione, niestety na łapu capu.. a powinno być przemyślane.

A ilu nauczycieli poparło dobrą zmianę. Rewolucja pożera....

Dobra zmiana..... na szczescie dobra zmiana zjada swoje dzieci i dzieki "atakowi na koryta w miastach" za pomoca kadencyjnosci, burmistrz Sochaczewa moze juz pakowac walizki.

I po co to wszystko?

Drodzy RADNI a wystarczyło do budynku po Gimazjum (SP1) przeniesc klasy 5-6 z SP3. W budynku SP3 zas wdrożyć klasy 1 przewidziane z SP3 i SP1. Efekt z SP3 znikają obecne klasy 3-6 do nowego budynku W SP3 powstają klasa 1 przewidziana do naboru w SP1 oraz 1 klasa dla SP3. Klasy IV zależnie od nowego planu nauczania (dodatkowe predmioty) zostałyby w SP3 lub trafiły do SP1. Przeciez obecnie i tak plan nauczania dzieli sie na wczesnoszkolny i poznoszkolny i tak należało podzielić dzieci na oba budynki. Nauczyciele przecież nie ucza jednoczesnie w klasie 1 i klasie 6 więc problem z podziałem do szkół w tym wypadku NIE ISTNIEJE. A tak bedziemy mieli nauczycieli w SP3 na pół etatu i w SP1 na drugie pół bo oczywiscie zabraknie godzin.

Tym bardziej to absurdalna iż mimo 8 letniego SP3 i tak dzieci z klas VI bedzie sie się przenosi do SP1. Zapewne do czasu gdy I klasisci z nowej SP1 nie dorosną do VII klasy. Zanim dorosną reformę znów będzie się odkręcać.

Widzę ze radni dalej nieporadni za debilnymi rozwiązaniami. SP1 i SP6 nie powinny powstać. Budynki po gimnazjach włączyć do szkół SP3 i SP4. W budynkach po gimnazjach uczyć uczniów klas VI - VIII. Robienie 8 letnich szkół podstawowych i mieszanie dzieci 15-18 z 7 latkami jest tak absurdalne iż to się w głowie nie mieści. Ja się dziwię rodzicom 6-8 latków iz toleruja taka głu[otę. Juz w latach dziesiątych na warszawskim Ursynowie powstawały pary szkół sąsiednich 1-3, 4-8 co pozwala LEPIEJ zaprojektować sale pod konkretne dzieci. W wypadku SP3 i SP1 sytuacja która wybrali radni i burmistrz to dywersja.