Reklama

Nadchodzi kres dominacji koalicji PiS/SFS w mieście i powiecie?

Nadchodzi kres dominacji koalicji PiS/SFS w mieście i powiecie?

Zbliżają się wybory samorządowe i widoczne są już tego symptomy, zwłaszcza w samorządzie miejskim w Sochaczewie. Ostatnie październikowe wybory parlamentarne wygrane przez opozycję po 8 latach dominacji PiS spowodowały wiarę w przewietrzenie samorządów zdominowanych przez tę partię i przywrócenie normalności w naszym mieście i powiecie. Dotychczasowa koalicja partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS) z grupą „wędrujących od lewa do prawa” lokalnych działaczy samorządowych tworzącą Sochaczewskie Forum Samorządowe (SFS), lekceważąca opozycję przez 5 lat w ostatniej kadencji, straciła miesiąc temu decyzyjną większość w samorządzie miejskim. Doszło do zmiany układu sił w Radzie Miejskiej oraz obsady wszystkich funkcji, od przewodniczącego Rady po przewodniczących komisji Rady, przez radnych z opozycji. Patologiczny nepotyzm i pisowska filozofia TKM zostały zatrzymane i zaczęły być rugowane z przestrzeni publicznej. Wierzę, że równolegle będzie się również zmieniać mentalność mieszkańców Sochaczewa. Dowodem, że mija strach przed gniewem władzy miejskiej i powiatowej, była nienotowana od kilku lat aktywność służb i instytucji wspierających ostatni finał WOŚP.

Reklama

Piętrzą się problemy miasta do rozwiązania

Przez trzy kadencje burmistrz nie rozwiązał strategicznych dla miasta kwestii: trasy północ-południe i sprawnej komunikacji w mieście, mostu przez Bzurę, ożywienia gospodarczego w strefie przemysłowej, natomiast polubił samorządowe życie na kredyt. W efekcie priorytetowym do rozwiązania problemem, ograniczającym zrównoważony rozwój, staje się zadłużenie miasta. Jego dotychczasowe utrzymywanie na poziomie ok. 50 mln zł i spłacanie 24 rat od 2011 do 2034 roku wraz z obsługą długu kosztować będzie budżet miejski łącznie około 150 mln zł!!! Raty do spłacenia od 2024 do końca 2034 roku plus koszty obsługi długu za ten okres (58,1 mln zł + 38,3 mln zł = 96,4 mln zł), to kwota ok. 97 mln zł!!! Będzie to bardzo kosztowny prezent na następne dwie kadencje od burmistrza i koalicji SFS/PiS rządzącej miastem nawet dla dobrego i doświadczonego menadżera. Niestety sztuczkami pijarowskimi problemów finansowych miasta nie da się rozwiązać! Burmistrz Osiecki (lider SFS) ogłosił już rezygnację z kandydowania na stanowisko burmistrza miasta. Decyzja racjonalna, bo po zmianie rządu i utracie władzy przez PiS skończył się już okres partyjnej hegemonii i finansowego wsparcia po linii partyjnej. Sądzę, że świadomość nieuchronnych zmian dotarła też do radnych miejskich z koalicji SFS/PiS, którzy dotychczas bezrefleksyjnie popierali politykę finansową burmistrza i jego poczynania skutkujące zaniedbaniem strategicznych problemów miasta. Z końcem 2023 roku dwaj radni z SFS postanowili z tym układem skończyć. Lepiej późno niż wcale. Co zrobią pozostali? Wkrótce się okaże.

Reklama

A co z powiatem?

Powiatowi decydenci, chronieni przez media, nie obawiali się żadnej kontroli, ani zewnętrznej, ani wewnętrznej. Funkcjonowali pod partyjnym parasolem PiS, który gwarantował administrowanie bez obaw. Przykładem był pobłażliwy nadzór Wojewody, RIO, NFZ, Konserwatora Zabytków, wymiaru sprawiedliwości. Podobnie atrapą kontrolującą działalność Zarządu Powiatu była 5 osobowa Komisja Rewizyjna Rady Powiatu w której 4 członków stanowili poplecznicy z PiS (2)/SFS (2), z czego trzej młodzi radni to nowicjusze, nie znający samorządu. Przez pewien czas byłem jej członkiem. Wszystkie moje wnioski o kontrole gospodarowania mieniem powiatowym były przez nich odrzucane. Toteż decydenci powiatowi nie dbali o zbędne mienie, a starostwo bez oporu mościło się wygodnie w sąsiednich obiektach szkolnych. Zarząd Powiatu jeśli kupował, czy sprzedawał nieruchomości to w większości przypadków bez zgody Rady Powiatu. Pieniądze łatwo pozyskiwane w formie dodatkowych dotacji, dzięki partyjnemu układowi, często lokowano jako wolne środki na lokatach bankowych zamiast finansować kolejne zadania. W sytuacjach wymagających uchwał i zgody Rady regułą było, że przez całą kadencję 13 radnych popleczników tworzących głosującą większość: 6 radnych z PiS, 4 radnych z SFS oraz 3 akolitów, swoimi głosami wspierało bez najmniejszych wątpliwości wszystkie pomysły i działania decydentów powiatowych. Ze strony PiS byli to radni: Samson Bożena, Lewandowski Sylwester, Gonta Jolanta, Pawłowska Anna (wybrana w 2018 roku jako Ulicka), Kierzkowski Andrzej, Sowińska Aneta. Ze strony SFS: Kopka Filip, Głuchowski Tadeusz, Chocian Józef, Janiak Daniel. Trzej radni akolici wybrani z innych środowisk, to: Roskosz Aneta, Czubacki Bogumił, Łopata Jan. Radni z powyższej grupy przewodzili wszystkim komisjom w Radzie Powiatu oraz stanowili również większość w każdej komisji. Taki układ pozwalał pracę powiatu izolować od wnikliwych i niewygodnych kontroli oraz przegłosować radnych opozycyjnych w komisjach przy wydawaniu opinii do uchwał. Jakiekolwiek sygnały o kontrowersyjnych działaniach decydentów powiatowych były również pobłażliwie traktowane przez nadzór zewnętrzny, co skutkowało brakiem obaw i zuchwałością w poczynaniach powiatowej koalicji PiS/SFS. Przykładem były m.in. działania związane z przenosinami Domu Dziecka z Giżyc do Chodakowa, opisywane na moim blogu. Innym, jaskrawym przykładem, dotyczącym traktowania przez radnych pieniędzy publicznych, była reakcja nadzoru wojewody na uchwałę dotyczącą diet radnych. Wojewoda, zamiast unieważnić, zaskarżył uchwałę jako wadliwą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). Sąd potwierdził wadliwość i swoim wyrokiem unieważnił tę uchwałę. Zarząd Powiatu zamiast zaproponować radnym korektę i przyjęcie prawidłowej uchwały, wystąpił o kasację wyroku do NSA. Apel z opozycji (mojego autorstwa) o zajęcie stanowiska przez Radę Powiatu w kwestii zasadności wystąpienia Zarządu Powiatu o kasację został zignorowany. https://e-sochaczew.pl/artykul/w-imieniu-rady-powiatu/963218. Wprawdzie wystąpienie o kasację było kompetencją Zarządu, ale dlaczego nie chciano poznać opinii i uzyskać zgody Rady w tej sprawie? Wśród decydujących 5 radnych - członków Zarządu, diety radnych nie dotyczą starosty i wicestarosty (pobierają wynagrodzenia), więc pozostałych 3 radnych, pobierających najwyższe diety, zdecydowało we własnej sprawie oraz za 16 pozostałych radnych powiatowych!!! W efekcie na skutek decyzji Zarządu wyrok pozostał nieprawomocny, a wszyscy radni od dwóch lat pobierają diety w zawyżonej wysokości do czasu rozpatrzenia kasacji przez sąd. Będzie wstyd i będzie bolało jeśli sąd oddali kasację i nakaże zwrot nienależnie pobranej części diet.

Reklama

Mam nadzieję, że nadchodzi kres takich szkodliwych, niezdrowych układów w mieście i powiecie i wyborcy sięgną po czerwoną kartkę.

Jerzy Żelichowski - Bezpartyjni Samorządowcy/ Mazowiecka Wspólnota Samorządowa

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    PSL - niezalogowany 2024-02-07 10:56:50

    Pani A.R radna? Pamięyamy

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jerzyk2205 2024-02-07 12:00:25

    W 2018 roku ważyły się losy większości w Radzie Powiatu. Siły były wyrównane, zdecydował partyjny parasol. Wiele osób nie pamięta jak doszło do wygranej PiS/SFS podczas pierwszej sesji Rady Powiatu. Na szczęście w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) na stronie internetowej Starostwa Powiatowego w Sochaczewie istnieją archiwalne nagrania wszystkich sesji powiatowych. Dla zainteresowanych link, który można skopiować i wkleić w wyszukiwarkę: https://www.youtube.com/watch?v=YmDVZPnexyg

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Obowiązkowo przeprowadzić - niezalogowany 2024-02-07 12:08:23

    Tylko szczegółowe kontrole i to z NIK włącznie mogą doprowadzić do tego, że wszystkie decyzje i działania niezgodne z prawem doprowadzą tych którzy je podejmowali przed oblicze wymiaru sprawiedliwości, już normalnej sprawiedliwości, nie tej pokrętnej i służalczej.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama