Nie każdy, kto ma widły Posejdonem jest

W imieniu klubów Radnych BS i KdS.

W nawiązaniu do artykułu Daniela Wachowskiego w sprawie finansowania budowy Sali gimnastycznej przy SP nr 2.

Krótki cytat z artykułu Daniela Wachowskiego opublikowanego na stronach Urzędu Miasta pt.”Opozycja zmienną jest”

„Krótko po głosowaniu o emisji obligacji, radni dyskutowali o tym, czy upoważnić burmistrza do złożenia wniosku o dofinansowanie budowy sali gimnastycznej przy SP nr 2. Z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, z programu „Puszczyk”, można pozyskać ok. 840 tys. zł dotacji oraz 1,26 mln zł niskooprocentowanej pożyczki. Fundusz chce wspierać budowę niskoemisyjnych obiektów użyteczności publicznej, a sala przy „dwójce” wpisuje się w założenia „Puszczyka” choćby dlatego, że mają tam być zastosowane nowoczesne rozwiązania pozwalające ograniczyć zużycie energii. Na dachu zaprojektowano instalację fotowoltaiczną złożoną z 32 modułów. Panele fotowoltaiczne to niższe rachunki za prąd, mniejsza emisja CO2 do atmosfery i w efekcie lepsza jakość powietrza w mieście. Jak mówił w czasie sesji wiceburmistrz Marek Fergiński, można pozyskać ponad 2,1 mln zł wsparcia, przy czym 40 proc. tej kwoty to dotacja, a 60 proc. pożyczka.

Tym razem wszyscy radni uczestniczący w sesji byli „za”, także opozycja, a perspektywa zaciągnięcia 1,3 mln zł pożyczki nie kłóciła się z twierdzeniami, że miasto tonie pod ciężarem długów.”

Trochę historii panie Redaktorze.

Na budowę sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 2 Boryszew czeka już niemal 10 lat, ta strona miasta nie dysponuje żadnym obiektem sportowym służącym dzieciom, młodzieży i mieszkańcom.

W projektach uchwał Budżetu i WPF na 2021 r. burmistrz Piotr Osiecki wystąpił z inicjatywą uchwałodawczą w sprawie budowy sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 2. Pomysł świetny, tym bardziej, że od wielu lat inwestycja ta była obiecywana przez Burmistrza w jego programach wyborczych i ciągle nierealizowana. Ale jednocześnie inicjatywa Burmistrza wzbudziła nasz duży niepokój, ponieważ ani w Uchwale Budżetowej ani w WPF na 2021 r. nie został wskazany sposób finansowania inwestycji, na którą koszt nakładów wynosi około 4,5 mln zł. Okazało się wówczas, że w 2020 r. miasto przystąpiło, co najmniej dwukrotnie do programu „Sportowa Polska – Program rozwoju lokalnej infrastruktury sportowej” ogłoszonego przez Ministerstwo Sportu. Jak wynikało z protokołów zbiorczych konkursu wnioski naszej gminy zostały zaopiniowane negatywnie lub odrzucone z powodów formalnych. Po przeanalizowaniu przez nas wszystkich protokołów, które ukazywały się kolejno w 2020 r. na BIP Ministerstwa Sportu - dla edycji programu na 2020 r. - na żadnej liście dofinansowania naszych wniosków nie było.

Po dokładnym rozważeniu wszystkich argumentów „za” i „przeciw” zaopiniowaliśmy pozytywnie projekty uchwał Budżetu i Wieloletniej Prognozy Finansowej na 2021 r. z zastrzeżeniem, że wszystkie zmiany w tych dokumentach sięgające głębiej do coraz mniej zasobnych kieszeni sochaczewian będą przez nas opiniowane negatywnie, co jak mieszkańcy miasta już zauważyli konsekwentnie czynimy i czynić będziemy.

Na ostatniej czerwcowej sesji, w uzasadnieniu do projektu uchwały dającej burmistrzowi „zielone światło” do złożenia wniosku o dofinansowanie budowy sali gimnastycznej przy SP nr 2. z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, z programu „Puszczyk”, nie ma nawet wzmianki, że 40% kwoty to dotacja a 60% pożyczka.

Na ostatniej sesji wiceburmistrz Marek Fergiński poinformował radnych, że po raz trzeci złożony został wniosek o dofinansowanie budowy Sali gimnastycznej przy SP nr 2 do programu „Sportowa Polska – Program rozwoju lokalnej infrastruktury sportowej” - edycja 2021, póki co rozstrzygnięcia na dzień sesji nie było. Wobec powyższego po analizie bieżącego budżetu, pogłębiającego się deficytu budżetowego z ~4,5 mln pod koniec marca 2021 r. do ~13,8 mln zł w połowie czerwca 2021 r. oraz braku źródła finansowania tej inwestycji poparliśmy inicjatywę złożenia wniosku na dofinansowanie z NFOŚ „Puszczyk”.

W ocenie Kubów Radnych BS i KdS manipulacja informacją przez p. Daniela Wachowskiego wyrażona w zdaniu: "Tym razem wszyscy radni uczestniczący w sesji byli „za”, także opozycja, a perspektywa zaciągnięcia 1,3 mln zł pożyczki nie kłóciła się z twierdzeniami, że miasto tonie pod ciężarem długów.” jest dalece nieuprawniona.

W końcu pan Daniel Wachowski, do czego bardzo zachęcamy mógłby przeprowadzić wywiad z radnymi opozycji i opublikować go na stronach Urzędu Miasta. Wszak byłoby to zdarzenie bez precedensu. A tak nie każdy, kto ma widły Posejdonem jest.

Radna Rady Miejskiej Jolanta Kulpa-Szczepaniak.