Obligacje i inne pytania radnych

@JKS
Nie przyszło mi to do głowy. Stwierdziłem, że widzę ciemność i od razu się zniechęcałem nabierając niesłusznych jak się okazało podejrzeń. Dziękuję za udostępnienie rąbka tej "wiedzy magicznej" :) Dzięki niej można mieć wgląd we wszystkie sezony naszego lokalnego "House of Cards", bez dekodera ;)

@wbienko Takie niestety jest to nagranie z sesji II i III, że trzeba przesunąć nieco w prawo kółko na pasku odtwarzania i powinno być OK. Jak ktoś nie wie, to nie odtworzy, co miał autor tego nagrania na myśli, tego nie wiem ale zrobione mało profesjonalnie :)

Ciekawa sytuacja - nie można wyświetlić sesji II i III. Próbowałem na dwóch kompach więc to nie kwestia kodeków. Działa tylko sesja I "oklaskowa", czyli turnusowy wieczorek zaopoznawczy z zabawną konferansjerką a'la Lutek Danielak, gdzie "ogromna możliwości skala kryje się w jednym słowie lala" :).
Daleki jestem od teorii spiskowych, ale czy ktoś nie uznał, że może lepiej jest gdy "czego oczy nie widzą tego sercu nie żal".Czy u Was odpalają się filmy z linków do następnych nagrań z sesji Rady?

Czy tylko ja to usłyszałem że w 1:55 Przewodniczący przerywa Radnemu mówiąc "Andrzej tak to nie można"? Co to *** jest za pokaz kultury? Jak jest taki dowcipny to do burmistrza powinien się zwrócić "Piotrek wytłumacz".

Oglądnąłem sobie nagranie całej sesji. Oj burmistrz i jego świta więcej stracą na tych transmisjach niż zyskają. Jestem w szoku że radni opozycyjni tak wiele się odzywają, no cóż trzeba podziękować mediom, za to że tak rzetelne nas informują (zresztą widać nawet kiedy dziewczynka z "wolnego" radia jest bardziej ożywiona;) Poziom wypowiedzi pana przewodniczącego wola natomiast o pomstę do nieba... Jeszcze ten "żarcik" na koniec kiedy radny opozycji chce zabrać głos.

Niestety takiej dyskusji nie było, ale obiecuję że to sprawdzę i dam odpowiedź. Nie było tego tematu w porządku obrad, a nam to gdzieś niestety umknęło :( Głównym celem tej sesji był WPF i Budżet i mnóstwo naszych ( tzn. naszej 9) wątpliwości i pytań odnośnie budżetu na 2019 r. oraz WPF i zadłużenia miasta. Tamta strona (12 radnych) niestety pytań ani wątpliwości nie miała, dla nich wszystko jest jasne (łapki w górę). Próbowano mi zamknąć usta w kwestii zadłuzenia miasta, pan przewodniczacy Kaczmarek oraz p. radna Selena Majcher. Ale też udało mi się wprowadzić autopoprawką kryterium dla dzieci niepełnosprawnych w uzupełniającym naborze do klas pierwszych szkół podstawowych :). Teraz sesje są nagrywane, podaję ścieżkę do III sesji, trzeba ja wkleić do przeglądarki.Można tam też znależć nagrania z I i II sesji.
https://hdsystem.pl/fms/video/index.php?streamName=sochaczewsesja Jolanta Szczepaniak

@JKS
Pani Jolanto, ciekawi mnie jedna rzecz dot. uwzględnienia w budżecie w planie przychodów wpłat za przekształcenie użytkowania wieczystego we własność. Czy były jakieś dyskusje i ustalenia precyzujące szczegóły tej operacji na terenie naszego miasta Czy nasz samorząd zajmował się tematem wysokości bonifikaty? Kilka tygodni cała Polska żyła pomopwanym "skandalem" warszawskim (choć to nas nie dotyczy), a nie wiemy nawet jak to wygląda u nas (choć właściwie to nas w większości dotyczy).
Może Pani, z racji pełnionej funkcji Radnej, wie coś na ten temat? Jeśli tak, to proszę o podzielić się tą wiedzą. Z góry dziękuję :)

Maksyma radnych PiSFS? "Po nas choćby potop"
Wygląda na to, że rządzą miastem wyższe sfery, czyli madamyPompadoury obojga płci.
I kolejny cytat, tym razem z kultowego "Nie tylko dla orłów" poświęcam rozterkom retorycznym radnego Stasiaka: "Jak to mówią finansiści - lepiej mieć długi, niż krótki".

Spłaty za 10 lat  ani Pana Burmistrza ani radnych nie interesują bo ich juz nie będzie. Ot proste i logiczne wyjaśnienie.   A sukces wyborczy musi byc tu i teraz.

Ale kasa leci dla p. radnego i to się liczy , a być w swerze władzy to nieoceniona rzecz .

Co się Pani dziwi , raz że to betonowe poglądy , dwa facet nie dorósł do nowych czasów. Aż dziw bierze ,że ktoś na niego głosuje, trzy wiek , ho, ho , ho i jeszcze więcej . Czas odpocząć na działce.

Ad vocem do wypowiedzi radnego p. Stasiaka.
Problem polega na tym, że p. Stasiak nie rozumie lub nie chce zrozumieć tzw. mechanizmu „rolowania obligacji”. Rolowanie obligacji jest zastąpieniem jednego długu drugim. „Stare” obligacje zastępowane są przez „nowe”, przy czym dług z tych pierwszych wygasa. Nie odbywa się to bez kosztów, w praktyce najczęściej sięga się do potrącenia umownego, ten sposób dokonywane jest z jednej strony opłacenie „nowej” obligacji, a z drugiej strony umorzenie długu ze „starej” obligacji. Jeszcze nie wiem (?) czy u nas stosuje się mechanizm „rolowania”, czy tak najzwyczajniej w świecie nowymi obligacjami spłaca się stare długi, co w konsekwencji prowadzi do wzrostu kosztów obsługi długu przez odsunięcie terminu spłaty, im dłuższy termin spłaty, tym koszty obsługi są wyższe. Koszt obsługi długu w obligacjach wynosi średnio 2,5 % w stosunku rocznym , WIBOR6M waha się w granicach 1,7% -1,8%, reszta to marża banku. Wg moich wyliczeń koszt obsługi wyemitowanych obligacji w latach 2013-2019, na kwotę 38017000,00 zł będzie wynosił około 9000000,00 – 10000000,00 zł / nie biorąc pod uwagę wcześniejszych kredytów i pożyczek/. Przy odsuniętym terminie wykupu 10-12 lat koszt obsługi waha się w granicach 22,5% - 23% całości kwoty wyemitowanych obligacji. Jeśli ten termin odsuwamy na kolejne 10 lat przez emisje nowych obligacji dla pokrycia starego długu to koszt obsługi wzrasta o kolejne około 20 %, tak można „do końca świata i jeszcze jeden dzień dłużej, w rezultacie za inwestycję możemy zapłacić nawet powyżej 100 % jej wartości. Duża kwota, długi termin wykupu = duży koszt obsługi! Wygląda na to, że utrzymujemy wydatki inwestycyjne na wysokim poziomie w warunkach posiadanego niskiego potencjału inwestycyjnego, nie jesteśmy w stanie spłacać długu z nadwyżki budżetowej i w tym celu emitujemy nowe obligacje. Pan Burmistrz stwierdził w swoim wystąpieniu, ze dług zapisany w WPF spada, owszem spada na papierze, bo rosną kwoty spłacanego długu/ to widać w innej kolumnie załącznika do WPF/, problem polega tylko na tym, że nie mamy takich nadwyżek budżetowych, które są niezbędne do spłaty tego zadłużenia i emitujemy nowe obligacje a to znowu powoduje wzrost długu i jego obsługi. Nadmierne zadłużenie i wysokie wydatki na obsługę długu stanowić mogą barierę dla rozwoju lokalnego. RadnaRady Miejskiej Jolanta Szczepaniak