OŚWIADCZENIE
W nawiązaniu do wywiadu udzielonego przez Wicestarostę Sochaczewskiego - Pana Janusza Ciurę i Członka Zarządu Powiatu - Pana Przemysława Gaika i wyemitowanego na antenie Radia Fama w dniu 1 lutego 2013r. oraz zamieszczonego na portalu internetowym e-Sochaczew oświadczamy , że podane w wywiadzie tym informacje dotyczące rzekomego uzyskania przez „Społem” Powszechną Spółdzielnię Spożywców w Sochaczewie umorzenia należności z tytułu podatku od nieruchomości są nieprawdziwe, a nieuprawnione sugestie jakoby umorzenie to Spółdzielnia uzyskała w zamian za wsparcie polityczne udzielone przez Prezesa Spółdzielni Pana Józefa Chociana urzędującemu Burmistrzowi Miasta Sochaczew noszą znamiona pomówienia. Spółdzielnia nigdy nie wystepowała do Burmistrzów Miasta Sochaczewa o umorzenie jakichkolwiek podatków. Podanie tych informacji stanowiło celowe i świadome wprowadzenie w błąd opinii publicznej. W związku z bezprawnym naruszeniem dobrego imienia Spółdzielni, Zarząd Spółdzielni podjął w tej sprawie odpowiednie kroki prawne.
Zarząd
„Społem” Powszechnej Spółdzielni Spożywców
w Sochaczewie
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Sobiesiak , ciekawe czy podtrzymasz temat kiedy sprawa rozwinie sie nie po Twojej myśli . Było już kilka takich wątków , w których przybijano Cię dowodami , wtedy dziwnie nabierałeś wody i na jakiś czas ginąłeś .Ciekawi mnie , dlaczego tak w swoich wpisach mocno bronisz swojego pryncypała , chyba nie zaprzeczysz?, nie bój się bądź sobą , nie wywali Cię z roboty , choć tak do końca nigdy nie wiadomo . Twoje wpisy wybacz , ale przypominają mi poczynania padalca, który za wszelką cenę mimo jasnych dowodów nie uznaje rzeczywistości . A tak na boku , jak będziesz rozmawiać z osieckim , to przypomnij mu o byłej cegielni , i zapytaj co dalej , bo my tą datę pamiętamy.
haha nie no rozwalasz mnie maczetowy z Edwardem :-) parafrazując was mogę powiedzieć, że skoro komentujecie ten temat macie coś na sumieniu i powinniście opuścić portal.
Mam nadzieję, że sprawę rozstrzygnie sąd i wszystko wyjaśni, bo walka polityczna nie powinna odbywać się kosztem pomówień i oczerniania.
Nie wiem tak do końca czy tylko pomówili , o tym zdecyduje sąd , jeżeli społem tam odda sprawę w co osobiście wątpię . Taka postawa będzie wskazywała na to ,że coś może być na rzeczy.
Czemu burmistrz ma rezygnować - przecież to przedstawiciele starostwa pomówili społem
Czy w związku z zaistniałą sprawą burmistrz zrezygnuje z pełnienia funkcji?
Gdyby dostali to nie wnosili by sprawy do sądu o pomówienie - przecież maja swój rozum
Nie żądała ale dostała . Zobaczymy jak sąd zobaczy papiery.
Wyszło szydło z worka. Ciekawe, czy Starostwo przeprosi?
Sobiesiak , ciekawe czy podtrzymasz temat kiedy sprawa rozwinie sie nie po Twojej myśli . Było już kilka takich wątków , w których przybijano Cię dowodami , wtedy dziwnie nabierałeś wody i na jakiś czas ginąłeś .Ciekawi mnie , dlaczego tak w swoich wpisach mocno bronisz swojego pryncypała , chyba nie zaprzeczysz?, nie bój się bądź sobą , nie wywali Cię z roboty , choć tak do końca nigdy nie wiadomo . Twoje wpisy wybacz , ale przypominają mi poczynania padalca, który za wszelką cenę mimo jasnych dowodów nie uznaje rzeczywistości . A tak na boku , jak będziesz rozmawiać z osieckim , to przypomnij mu o byłej cegielni , i zapytaj co dalej , bo my tą datę pamiętamy.
haha nie no rozwalasz mnie maczetowy z Edwardem :-) parafrazując was mogę powiedzieć, że skoro komentujecie ten temat macie coś na sumieniu i powinniście opuścić portal.
Mam nadzieję, że sprawę rozstrzygnie sąd i wszystko wyjaśni, bo walka polityczna nie powinna odbywać się kosztem pomówień i oczerniania.
Nie wiem tak do końca czy tylko pomówili , o tym zdecyduje sąd , jeżeli społem tam odda sprawę w co osobiście wątpię . Taka postawa będzie wskazywała na to ,że coś może być na rzeczy.