Piotr Osiecki vs. Bogumił Czubacki

anna folle z pani wypowiedzi wnioskuje ze nie wychyla pani nosa poza zasciankowe miasto sochaczew. nie byla pani ostatnio ani w skierniewicach, zyradowie, a grodzisku maz juz nawet nie wspomne! te ostatnie jeszcze 10-15 lat temu ... dziura zabita dechami do sochaczewa bez porownania.. a teraz???? sochaczew to dziura zabita dechami w porowaniu do grodziska. moja ocena jest prosta. nie porownujac do sasiednich miast zawsze bedziemy mieli pozytywny obraz bo zawsze "ktos cos zrobi" to co dzieje sie u sasiadow a to co w sochaczewie to masakra.. zapyziala dziura.. ratujemy sie remontami, kase wydajemy na remonty zeby wogole to jako tako trzymalo sie kupy a inne miasta zajmowaly sie tym na bierzaco i teraz inwestuja w inne tematy. widziala pani np. dom kultury w grodzisku? a basen i lodowisko w zyrardowie... o czym my mowimy

Hmmm.... pomysł porównywania kadencji dobry, jednakże nie przemyślany do końca albo inaczej przemyślany za dobrze, podprogowo. Nie będę wyjaśniać, bo każdy może sam ocenić. Miałam przyjemność współpracować i z jednym, i z drugim Burmistrzem. I jednego, i drugiego szanuję i lubię. Uważam, że wbrew temu, co się tu pisze - zarówno Bogumił Czubacki, jak i Piotr Osiecki wiele zrobili dla Sochaczewa. I lista ich osiągnięć jest długa - wystarczy, jak to ktoś napisał, porównać i spisać ich działania. Łatwo jest krytykować i oczerniać, aż przykro się robi, że Sochaczewianie zamiast działać, ciągle tylko "psioczą". Szczerze współczuję też i jednemu i drugiemu Burmistrzowi i ich rodzinom, że muszą być na to wszystko narażeni.

Pozdrawiam serdecznie obydwu Burmistrzów a wszystkim Forumowiczom, życzę słonecznej majówki!

krytyk ( a zwłaszcza krytykant ) i eunuch z jednej są parafii
obaj wiedzą jak ale żaden nie potrafi.

no pewnie! nie ma co rozpatrywac tej ankiety powaznie. rownie dobrze mogly by byc pytania: ktory alkohol metylowy wolisz? taki co slepniesz po 5 min czy taki co slepniesz po 3 min

Brakuje opcji "żaden z powyższych"

Zacznę tak "wart pac pałaca a pałac Paca " Sonda pokazuje jak na razie sporą przewagę poprzedniego burmistrza nad obecnym , ale tak naprawdę obaj są sobie bardzo bliscy - chodzi mi o ich poczynania tzn ani tamten ani ten nie mają pojęcia o zarządzaniu miastem . Jeżeli chodzi o fakty to poprzedni burmistrz ma nad tym przewagę dóbr materialnych będąc właścicielem złotego sedesu , ale temu też już do zdobycia tej cennej nagrody dużo nie brakuje . Wyciągając wniosek i podsumowując jednego i drugiego podstawiłbym pod wzór matematyczny a2+b2=c2 (dwójki są kwadratami) , w miejsca niewiadome wstaw zero i rozwiąż równanie. Taki jaki jest wynik to taka jest moja opinia o tych dwóch Panach, których poddano sondzie. Mam nadzieję ,ze kiedy przyjdzie następny będziemy mogli w miejsca niewiadome wstawić liczby inne niż zero.

Aaaa no i zapomniałam o tym, iż wszelkiego rodzaju wydarzenia związane z naszym miastem imprezy itp. Zawsze BURMIST MIASTA SOCHACZEWA PIOTR OSIECKI ZAPRASZA, ha to jakiś kabaret chyba !! do wszystkiego się podpisuje pod nie swoja pracą. Wynika z tego, że mamy bardzo pomysłowego burmistrza, ludzie popatrzcie na to, że tak jak było w poprzedniej sondzie na temat Miejskiego Ośrodka Kultury, że tam nic się nie dzieje, i nie dziwie się ze ludzie twierdza że MOK nic nie organizuje bo wszystko zabiera sobie burmistrz. Z tego co mi wiadomo to wiele imprez jest pomysłem MOK-u, a nie w/w osieckiego, gdzie PATRONAT to on, również w przypadku Muzeum i innych Stowarzyszeń działających w Sochaczewie. hahaha. Istny Jarmark jest z nim... Jednym słowem na temat OSIECKIEGO to BRAK SŁÓW !!

Ktoś dobrze pomyślał nad tą sonda, i wydaje mi się, że większość mieszkańców Sochaczewa, jest przeciwko Osieckiemu. Ja jako mieszkanka tego miasta jestem oburzona tym całym cyrkiem z osieckim, kto go wybrał....??????? on robi wszystko tak żeby tylko jemu dobrze się żyło a nie komuś. Droga może być na ul. Kościńskiego zrobiona, odśnieżona, zero błota. Ajj tam czym by się tu przejmować ze np., ulica Graniczna po topniejącym śniegu pływa, i nie da rady się przez nią przedostać... Przez co poniektóre ulice to nawet szkoda jechać samochodem, bo szkoda zrobić lepszej drogi bo pewnie brak funduszy na takie rzeczy. Zero zainteresowania tym, jak mogłoby wyglądać nasze miasto pięknie, zero jakiego kolwiek pomysłu na to aby cos tu zrobić, żeby było miło i przyjaźnie... !!

Moja dzielnica Panu Czubackiemu podziękowała jak podziękowała. Tak jak kilku moich przedmówców, również uważam, że sonda chyba trochę przedwczesna. Poczekajmy jeszcze dwa lata, a później ocenimy Pana Osieckiego. Sama forma sondy jest natomiast według mnie technicznie zła. Chciałbym doczekać czasów, kiedy to podobno niezależny portal pozwoli pisać bez obowiązku  rejestracji. Obawiam się, że obecne wymagania właściciela portalu jednak zniechęcają ludzi do pisania w obawie przed identyfikacjom. Sochaczew to zbyt małe miasto, aby takie regulacje wprowadzać i liczyć na obiektywizm i bezstronne wypowiedzi. Chyba jednak zaufanie do tej witryny, zresztą do konkurencji również, jest niezbyt wysokie a szkoda.

NIE WEZME UDZIALU W SONDZIE BO NIE MA TRZECIEJ OPCJI - ZADEN.

łubudubu
łubudubu
niech nam żyje
prezes naszego klubu

prezes naszego klubu
niech żyje nam
...

Wiadomość adresowana do pojemnika na napoje używanego niekiedy w czasie jazdy na rowerze! :) Sonda, to nie sondaż! – różnica polega na tym, że sonda to rodzaj plebiscytu, forma zabawy, dyskusji prezentującej za i przeciw. Nie ma znaczenia, czy w sondzie bierze udział 5 czy 10 tyś osób, ponieważ sonda nie ma nic wspólnego z sondażem opinii w którym dobiera się próby wedle rozkładu demograficznego i starannie układa pytania w ankiecie. Ale, biorąc pod uwagę popularność e-Sochaczew.pl oraz wyniki poprzednich sond (np. bardzo dokładne odwzorowanie wyników w 1 turze wyborów) możemy spokojnie zakładać ,że wynik sondy internetowej może pokazywać pewne wyraźne trendy społeczne, a zwłaszcza gdy wynik mocno wychyla się do jedną stronę! Zachęcam do dyskusji, a zwolenników jednej i drugiej strony do podawania rzeczowych argumentów w dyskusji, a nie wyciąganie, że tam u Was to biją murzynów! ps. a swoją drogą sonda pt: Kto zatrudnia w administracji więcej swoich zwolenników byłaby równie ciekawa … ;)  

Ta wyżej wypowiedź to wyraźna tuba osieckiego . Proponuję abyś podpowiedział swojemu pryncypałowi hasło na baner wyborczy "Człowiek głupi wszystko kupi " ale ludzie w Sochaczewie niestety ani tych pustych hasełek , tych pustych obiecanek , już nie kupią. A ty jak mniemam po wypowiedzi spakujesz się razem z osieckim bo panu trzeba być wiernym , czy może będziesz tubą kogoś innego .

Piotr Osiecki to bez dwóch o trzy klasy lepszy burmistrz. Zresztą kto choć raz rozmawiał z jednym i drugim to wie o czym piszę. Tych dwóch gości nie da się porównać. To inna liga - oczywiście na korzyść Osieckiego.  Sonda całkowicie niewiarygodna - bez podania liczby głosujących. Sądzę, że to jakieś 30-50 osób głosuje. W porywach 100. Na wybory idzie minimum 10 tysięcy. Ale tu nie o wiarygodność chodzi. E-sochaczew zaangażowało się w politykę. Jawnie już wspiera opozycję względem Piotra Osieckiego. Ale o tym innym razem. Pan Kisiołek, który tak tu dużo pisze jaki to burmistrz zły, popierał prawie każdą uchwałę burmistrza dopóki nie został zatrudniony w Domu Pomocy Społecznej w Młodzieszynie, czyli mateczniku Pana wicestarosty Ciury czyli lidera Porozumienia Ziemi Sochaczewskiej, które jest najpoważniejszą opozycją w Radzie Miasta.  Pan Kisiołek pisze też o przyzwoitości. Na jego miejscu raczej siedziałbym cicho.  W DPS, zatrudnia się radnych miejskich, którzy są w opozycji do burmistrza. Pracuje tam nie tylko Pan Kisiołek, ale też Pani Kozbuch oraz córka pani radnej Kossakowskiej (tej z zarzutami prokuratorskimi za sfałszowanie podpisu nieżyjącego człowieka w celu wyłudzenia od miasta mieszkania komunalnego).  Radni dostają robotę, ale układ jest bardzo czytelny - macie deprecjonować na każdym kroku osiągnięcia Piotra Osieckiego. Sądzę, że większość głosów w tej sondzie to też osoby zależne od władz Porozumienia. Bo tam jest jak w wojsku - wszyscy pracują na wynik wyborczy. Wiadomo - nie będzie wyniku, nie będzie pracy, bo z kwalifikacjami raczej marnie.  Gdyby Pan Kisiołek (vel maczeta, kuc300 i parę innych nicków) zechciał odpowiedzieć na kilka prostych pytań   1. Jaką funkcję pełni w DPS, który zajmuje się przecież opieką nad osobami starszymi? 2. Dlaczego w DPS koszty utrzymania pensjonariuszy przez dwa i pół roku wzrosły z 1800 zł na grubo ponad trzy tysiące. 3. Jakie, jako były policjant (dziś już na emeryturze), ma kwalifikacje by pracować w takim ośrodku? 4. Czy na jego stanowisko był konkurs? 5. Czy uważa za moralne zatrudnianie przez powiat rządzony przez Porozumienie Ziemi Sochaczewskiej radnych miejskich, którzy są w opozycji do burmistrza, w jednostce powiatowej. Dla wyjaśnienia - główną opozycją w Radzie Miasta obok grupki pana Kisiołka i pani Pawlak jest właśnie Porozumienie Ziemi Sochaczewskiej.  A co do osiągnięć burmistrza Osieckiego? Jak odnajdę na e-sochaczew podsumowanie dwóch lat kadencji burmistrza Osieckiego, to wrzucę. Sądzę, że Pan Czubacki przez osiem lat nie zrobił tyle, co Osiecki przez dwa.  Taka jest prawda. Reszta to zwykły czarny PR grupy, która strasznie boi się, że po następnych wyborach już nikt im posady w DPS-sie nie da. 

monikakTy możesz wyrażać swoją opinię a ja jako jeden z wielu obecnych na tym forum mogę pytać i zadawać pytania.Ty możesz odpowiadać lub nie , Twoja wola .  Na moje nie odpowiedziałaś ,  więc gdzie tu widzisz insynuację .  Każdy może mieć swoje zdanie i ja też takie mam . Mimo to pozdrawiam .

kuc300
Wyraziłam swoją opinię, to chyba nic złego? Mogę, prawda? Czyżby dyskwalifikowało mnie to, że nikogo nie obrażam tu na forum? A może to, że mam trochę inną opinię? A może to, że nie ukrywam się pod żadnym pseudonimem? Nie robię tajemnicy z tego, gdzie pracuję. Posługuję się tu swoim  prawdziwym imieniem i nazwiskiem, więc każdy internauta z łatwością może to sobie sprawdzić. Radziłabym jednak być trochę ostrożniejszym w insynuacjach dotyczących mojego zatrudnienia, by uniknąć nieprzyjemności. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę więcej wiary w ludzi.

Ta ekipa to żenada. Wspomniany wcześniej Miejski Zespół Ekonomiczny mógłby dawać lekcje jak zaprzepaścić szansę na jakiekolwiek dotacje. Ktoś wcześniej wspominał o Karcie Rodziny, której nie mozna otrzymać, bo nie ma blankietów, a blankietów nie ma , bo trzeba rozpisać przetarg, a przecież , to zadanie ponad siły urzędników, któż przecinał by wstęgi... Czasem ich indolenacja tak poraża, że można mieć podejrzenia co do uczciwości, bo przecież tyle razy nie można się mylić. W szkołach ww zespół ogłosił w ramach projektu Marzenie do spełniena możliwość udziału w zajęciach logopedycznych. Rozpisano przetarg, wygrali nauczyciele z Sochaczewa, dzieci zadowolone, bo znały tych nauczycieli, nauczyciele też, bo mogli dorobić, godziny dla wszystkichj dogodne. I co... przetarg trzeba było unieważnić bo niedopatrzyli formalności. Następny przetarg, znając już propozycje cenowe miejscowych specjalistów, wygrała firma z Ząbek, która nie dość, że zupełnie dla dzieci obca, chce zającia prowadzić o tak dziwnych porach, że niektóre sześcilatki mają spędzić w szkole nawet 10 godzin by wziąć udział w tym spełnianiu marzeń. CYRK

MonikakMożna i to bez problemu .osieckiemu jak do tej pory nic dobrze nie wyszło (oprócz sprzedaży działek i nieruchomości , bo w tym jest mistrzem) . Obecny burmistrz jest , ale jakby go nie było , ma umiejętność drugą , łapanie ryb przed siecią . No i ta trzecia to obiecanki , a z realizacją to jakoś będzie, albo zapomną. Otóż panie osiecki nie zapomną , a zapomną jak najszybciej o panu . A tak na marginesie to gdzie Pani monikok pracuje i kiedy Pani objęła to stanowisko . Wybory osieckiego - druga tura to grudzień , może Pani Nam tutaj na tym forum odpowiedzieć na to pytanie , wtedy będziemy mieli jasność co do Pani wypowiedzi. Musimy sobie jasno powiedzieć ten człowiek to pomyłka dla Sochaczewa i czym prędzej skończy się ta farsa tym lepiej będzie dla wszystkich.

Prawda jest taka, że kolejny burmistrz jaki by on nie był to też cudów nie dokona, Ponieważ to system jest zły. Niech za przykład posłuży wojna miejsko-powiatowa. Gdyby władza nad miastem była w jednej jednostce administracyjnej to by nie było wojny. A co do sondy to trafnie ujął "robroy" jest to wybór między cholerą a dżumą i jeden i drugi do kitu!!! Pozd Daniel

Nie krytykuj tego co ktoś robi, jeżeli sam nie potrafisz zrobić tego lepiej.........

Trzeba powiedzieć sobie szczerze że jeden były jak i drugi jeszcze obecny cudów nie zrobili zgodnie z obiecankami przedwyborczymi ,ale jak wszyscy wiedzą z doświadczenia kampania przedwyborcza zawsze polegała na tym by się dobrze sprzedać by naiwny naród mnie kupił oceniając burmistrzów to co mamy powiedzieć o wyższych instancjach typu premier prezydent tu to dopiero jest bajanie narodu ,a tacy burmistrzowie co mogą maja plany może i dobre tylko jak kasy nie staje na wszystkie obietnice to potem mamy kogo krytykować i wylewać pomyje na głowy.

Czytam e-sochaczew myśląc, że jest to strona o Sochaczewie pozbawiona politycznych agitacji i manipulacji.... niestety coraz bardziej zauważam, że jest to strona która ma na celu stworzenie jakiś zakłamanych opinii poprzez takie sondaże. Jam można zrobić porównanie 8 lat kadencji do 3?? Jeśli ktoś chce bezstronnie oceniać rządy burmistrzów to niech weźmie fakty i dokonania z pierwszych 3 lat p. Czubackiego, zestawi z dokonaniami p. Osieckiego i dopiero ustawi sonde.. Ta sonda obrazuje jak szybko człowiek zapomina o tym jak było a jak łatwo przychodzi mu osądzać jak jest....

,,Kto był lepszym burmistrzem Sochaczewa?”
,,był”  - forma czasu przeszłego czasownika ,,być” wskazuje na ocenę pracy burmistrzów, którzy już zakończyli swoje kadencje. Tymczasem ankieta dotyczy m.in. aktualnego burmistrza, o którym nożna powiedzieć ,,jest”, a nie ,,był".  Nie rozumiem tak postawionego  pytania. Trudno też porównać dwie kadencje z jedną i to taką,  która jeszcze nie jest zakończona. Poza tym nie wszyscy włodarze Sochaczewa zostali ujęci w ankiecie.

za Osieckim przemawia-nie rozwalił do końca MOSiR-u,(basenu z przyległościami)jak był szefem, nie zdążył, odwołany , a co do kandydatury Pani Pawlak-podpisuję się czterema odnóżami,i ręcamy i nogamy

a może teraz wybierzmy na Burmistrza Kobietę mam nadzieję że Pani Pawlak była by idealnym kandydatem i gospodarzem miasta .

Zamiast  czepiać  sie sondy - podaj lepiej jakieś ZA Osieckim, bo jak zwykle wszyscy do okoła są źli i przeszkadzają w realizacji wspaniałych wizji ... masz jakieś za - to napisz! 

Zastanawiam się jak można porównać za pomocą sondy 8 letnią kadencje burmistrza Czubackiego do trwającej 3 lata kadencji burmistrza Osieckiego ?  Nieporównywalny okres sprawowania funkcji raczej nie umożliwia oceny.

Olas,widziałem wizje stowarzyszenia "Nasz Zamek" i podobały mi się-gdyby je zrealizowano wtedy potrzebne byłyby wzmocnienia dla udźwignięcia dodatkowych kilkuset ton,ale teraz?wybudowano u podnóży autostradę gdzie drgania grożą osuwiskiem? metro nasze naruszyło strukturę kilkusetletniej góry czy? jest gdzieś spis - jaki zakres robót będzie wykonywany za te 5 baniek?,nie mam nic przeciwko konserwacji tylko ciągle siedzi mi w głowie koszt!koszt! pewnie Popo (pozdrawiam) za te pieniądze postawiłby zamek w stanie surowym i wtedy bym nawet nie kliknął klawiaturą,pozdrawiam

Za remont zamku płaci Marszałek Struzik, o co wnioskował min. młody Orliński jako radny Sejmiku - Sochaczew ponosi tylko niewielką cześć tych kosztów ... bulwersujące jest to ze obecne Władze podają te informacje w taki sposób żebyśmy, my mieszkańcy odebrali to jakoś  dbałość  magistratu o nasze zabytki - a to wynik aktywności zupełnie innych ludzi - głowienie Popowskiego z Naszego Zamku ... 
ps. bez tego remontu góra zamkowa rozpadłaby sie juz za kilka lat, a to jednak symbol naszego grodu, o to bym sie nie czepiał Panowie! 

Co racja to racja, z tego, co mi wiadomo to nie dotyczy to muszli, ale mogę się mylić.

Irek-ale to wina tej sondy- jak z dwojga złego wybrać lepszego,jak już napisałem wybór między cholerą a dżumą,brak alternatywy,brak w historii Sochaczewa jakiegoś charyzmatycznego Burmistrza-p. Szulczyk-cicha myszka ! -młody Orliński coś kombinuje,do końca nie wiadomo co-kto wie czy się nie zdecyduje na stanowisko w magistracie-jakby jeszcze żona wójta Orlińskiego została Starostą,a młody Burmistrzem to różnice zdań na tematy rozwoju  miasta byłyby dyskutowane przy rodzinnym obiedzie a nie na ringu e-Sochaczew,kandydat musi czymś błysnąć,przedstawić jasną wizję swojej pracy a nie tylko promować się -""PIOTR OSIECKI-BURMISTRZ SOCHACZEWA- PIOTR OSIECKI" i pchać się jak głupi w jakieś południowe pierzeje -na koniec tak mnie wpadło do głowy-czy te niebotyczne ,nieomal niewyobrażalne 5 milionów na ten pagórek z gruzowiskiem na czubku to objęło również modernizację muszli koncertowej?

Świadomie użyłem słowa sąd, gdyż ta sonda to nic innego jak osąd poczynań dwóch burmistrzów miasta.

Zobaczcie jak bardzo musi być źle skoro „niepopularny” i pokonany przez Pana Osieckiego, Pan Czubacki wygrywa takim wynikiem w sądzie e-sochaczew . A miało być lepiej, ja osobiście w wyborach, jak i duża grupa moich znajomych, których nakłaniałem do tego, poparliśmy Pana Osieckiego. Nie oczekiwałem niczego innego jak uczciwości i sprawiedliwości, przypominam, że to ja byłem autorem pomysłu, aby co miesiąc w jednym z czterech okręgów wyborczych dokonywać choćby drobnych inwestycji w uzgodnieniu oczywiście z reprezentującymi te okręgi radnymi i to byłoby uczciwie i sprawiedliwie. Raz na cztery miesiące mieszkańcy tych okręgów mieliby chodnik, oświetlenie czy niezbędne remonty, ale polityka, której głównym celem była nie pomoc mieszkańcom a knucie jak objąć władzę w powiecie, doprowadziła do stanu, że Pan Osiecki i jego Koledzy i Koleżanki (politycy) stają się takim kukułczym jajem, którego nikt nie chce i każdy zaczyna obawiać się, aby go nie kojarzono z tym towarzystwem. W sądzie oddałem glos na Pana Czubackiego, którego dokonania na tle działań Pana Osieckiego są imponujące, choć liczyłem na zmiany. Co będzie teraz zobaczymy. To mieszkańcy zadecydują jak ma wyglądać człowiek, który przez następne cztery lata będzie ich burmistrzem. Ja wiem już na pewno, że nie oddam swego głosu na człowieka, od którego nic nie chciałem poza odrobiną przyzwoitości.Irek

Też popieram , porównanie - zdecydowanie wychodzi na korzyść Pana Czubackiego . Nie podlega żadnej dyskusji fakt , że obecny Pan Osiecki ,nie sprostał zadaniu jakiego się podjął . Kolesiostwo , arogancja , posunięcia bez przemyśleń , brak jakiegokolwiek planu rozwoju naszego miasta , dobór współpracowników- tak można by  pokrótce scharakteryzować tą władzę.. Po prostu żaden z niego gospodarz . Jednak Pan Czubacki , to też już zgrana karta Sochaczewa i ja osobiście nie chciałbym jego powrotu za żadne pieniądze . Brak lotności , i to co mu zarzucono - brak kierunkowego wykształcenia, to jego czyli Pana Czubackiego charakterystyka . W innych miastach , było podobnie i co- na burmistrza wybrano kobietę i dzięki ich gospodarności , dzięki pomysłom, dzięki braku jakiejkolwiek agresji do przeciwników, miasta te zaczęły kwitnąć i rozwijać się. Myślę ,że byłoby to najlepsze rozwiązanie.

Czubacki czy Osiecki-cholera czy dżuma-jasne że na tle Osieckiego były Czubacki wyrasta na gwiazdora ale błędy miał i to spore-kupno i remont tego molocha w którym mieści się urząd miejski! zmarnowana kasa i to ogromna,za tą kasiorę można dwa urzędy,nowoczesne  i funkcjonalne wybudować ,  (Osiecki zaszalał z pagórkiem zwanym wzgórzem zamkowym za 5 milionów--ktoś trzepnął niezłą kaskę za wbicie paru pali żeby się nie obsuwało a nie ma na remonty ulic mać!! - ciekawe że na takie nikomu niepotrzebne coś kasa jest a na ulice -Kozakiewicza gest!!) żałosny betonplatz z żałosnym,wręcz śmiesznym wytryskiem,bywam w innych miasteczkach i widzę ładne miejsca zwane rynkiem, no ,ale błędów nie robi ten co nic nie robi,a najlepiej na burmistrza babe dać,policzy każdy grosz zanim wyda dlatego nadzieja w Pani Pawlak

Zgadzam się, nieudolnośc tej ekipy jest porażająca. Jakby dzieciakom z piaskownicy dać władzę. Karta Rodzinka, którą się tak chwalą - nie można jej dostać, bo nie rozpisali przetargu na druki... Miejski Zespół Ekonomiczny - w sumie nie powinno dziwić, że nabór przeprowadzony nieoficjalnie i wśród znajomych skoro podtawowym kryterium był chyba brak jakichkolwiek kompetencji. Lodowisko miejskie , mimo sprzyjającej pogody i ogromnych kosztów rozmrożono, bo mędrcy z UM podpisali umowę na Targi Ślubne, które spokojnie mogłyby się odbyć w maju, a dzieciaki miałyby co robić podczas przedłużającej się zimy, ale kogo obchodzi ogół miszkańców skoro kilku kolesi może ubić interes. Drogi miejskie i drogi gminne , jeśli chodzi o odśnieżanie, to zupełnie inna bajka, burmistrz znowu ma to gdzieś. Największe wydarzenie w miście od paru lat to ... otwarcie McDonalda - Ożarów czy Błonie smieją się z Sochaczewa, bo zamienia się w podrzędną sypialnię bez pomysłu na cokolwiek...

Już dawno mówiłem ,że osiecki przegrał , przegrał za swoja arogancję , przegrał, bo jego zastępcy to ludzie bez pomysłu na miasto , przegrał , bo ma bidona , a o opinie o tym kimś to proszę zapytać się w urzędzie .Pożegnamy go bez smutku , niech idzie i nie wraca. Był to najgorszy burmistrz w historii Sochaczewa. Dopowiem , że my pamiętamy datę , dotyczącą cegielni w Boryszewie . osiecki pan już dzisiaj może udać zawał i zrezygnować , będzie to najlepsze wyjście , bo te problemy , które na pana czekają , aby je rozwiązać , są nie na pana  możliwości . A może by tak przyjąć posadę trenera rugby clab , na tym pan mam nadzieje się zna.

bardzo dobry pomysł na sondę gratuluję