Program wyborczy Bezpartyjnych Samorządowców

Stanowisko BS odnośnie pandemii: Wspieraliśmy sochaczewski szpital w walce z pandemią (oddaliśmy diety na zakup sprzętu medycznego dla szpitala), byliśmy przeciwnikami pozakolejkowych szczepień dla lokalnych VIPów, doceniamy rzetelność raportu NIK w sprawie pandemii, opisanego w artykule z dnia 12 września przez Bogdana Bugdalskiego w Portalu Samorządowym. Tytuł artykułu - "600 mln zł WYRZUCONO W BŁOTO. WYNIKI KONTROLI NIK ws. SZPITALI TYMCZASOWYCH SĄ MIAŻDŻĄCE" - Bogdan Bugdalski – Portal samorządowy, 12 września 2023 W czasie pandemii COVID-19 w Polsce powstały 33 szpitale, z których część nie przyjęła ani jednego pacjenta. Kosztów ich funkcjonowania nikt nie liczył – ustaliła Najwyższa Izba Kontroli. • Tworzenie szpitali tymczasowych w obiektach wielkopowierzchniowych dla pacjentów covidowych nie miało żadnego uzasadnienia, uznała Najwyższa Izba Kontroli (NIK). • Według NIK szpitale te generowały wysokie koszty, choć tak naprawdę świeciły pustkami. Część z nich nie przyjęła żadnego pacjenta. • W sumie na niepotrzebne obiektu wydano ponad 600 mln zł, a koszty leczenia pacjentów były wyższe o 2 mld zł, niż być powinny. Zdaniem Najwyższej Izby Kontroli (NIK), która wzięła pod lupę rządowe działania podczas pandemii, w Polsce od października 2020 r. szpitale tymczasowe dla pacjentów chorych na COVID-19 powstawały w Polsce na niespotykaną w Europie skalę - bez żadnego planu, bez rzetelnej analizy danych o sytuacji epidemicznej i dostępności kadr medycznych, a także bez kalkulacji kosztów. Minister Zdrowia, ustaliła w czasie kontroli NIK, dysponował aktualizowanymi na bieżąco danymi o liczbie zakażeń, hospitalizacji i liczbie wolnych łóżek, a mimo to podejmował decyzje o utworzeniu wielu z 33 szpitali tymczasowych bez związku z prognozowanym stanem pandemii w poszczególnych województwach i w całym kraju. Jak podkreśla NIK w informacji na ten temat - na trzy placówki, które tworzono, ale które nie zostały uruchomione, wydano niemal 31,5 mln zł, z czego ponad 29 mln zł na utworzenie i utrzymanie szpitala tymczasowego w hali Netto Arena w Szczecinie, w którym nie przyjęto ani jednego pacjenta. LECZENIE PACJENTÓW COVIDOWYCH KOSZTOWAŁO O 2 MLD WIĘCEJ, NIŻ POWINNO Nieskoordynowane działania doprowadziły do powstania nadmiernej rezerwy łóżek covidowych i personelu medycznego. W efekcie od marca 2020 r. do kwietnia 2022 r. koszty utrzymania gotowości do udzielania świadczeń pacjentom z COVID-19 we wszystkich przystosowanych do tego szpitalach wyniosły ok. 7 mld zł, podczas gdy w tym samym okresie na faktyczne leczenie pacjentów zakażonych wirusem SARS-COV2 państwo wydało niecałe 5 mld zł. Zatem na utrzymanie pustych łóżek szpitalnych oraz opłacanie lekarzy i pielęgniarek gotowych do podjęcia pracy wydano 2 mld zł. Utworzenie szpitali tymczasowych, ich funkcjonowanie i likwidacja kosztowała w sumie 941,6 mln zł. Najmniej te tworzone w miejscach wcześniej przeznaczonych do udzielania świadczeń leczniczych. Minister Zdrowia – jak podkreśla raport NIK - bez analizy potrzeb dotyczących uruchomienia dodatkowych łóżek covidowych i związanych z tym kosztów, zdecydował o ulokowaniu kolejnych takich placówek w obiektach wielkopowierzchniowych - na stadionach, w centrach wystawienniczych czy w halach widowiskowo-sportowych. W efekcie powstało 14 tego rodzaju szpitali, na które wydano ponad 612,6 mln zł, czyli 2/3 kwoty, która została przeznaczona na wszystkie szpitale tymczasowe w Polsce. Zdaniem NIK, niepotrzebnych – ponieważ szczegółowa analiza dostępnych Ministrowi Zdrowia danych pozwalała na stwierdzenie, że bez szpitali w obiektach wielkopowierzchniowych bezpieczna rezerwa łóżek covidowych będzie zachowana. Tak wysokie koszty utworzenia szpitali w obiektach wielkopowierzchniowych wynikały nie tylko z niewielkiego ich wykorzystania, ale także m.in. z kosztów opłat czynszowych czy ochrony, których nie było w szpitalach tymczasowych utworzonych w obiektach przeznaczonych do udzielania świadczeń leczniczych. W przypadku samego tylko szpitala zorganizowanego na Stadionie Narodowym w Warszawie na czynsz wydano 36,4 mln zł, eksploatacja kosztowała 8,5 mln zł, ochrona 4,3 mln zł, a koszty z tytułu opłaty technicznej wyniosły 1,9 mln zł. Do wysokich kosztów funkcjonowania tych szpitali przyczyniło się również ich utrzymywanie od czerwca do listopada 2021 r., czyli w czasie, gdy ich działalność była zawieszona. Jak pokreślono w raporcie Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Obrony Narodowej, nazywano te placówki szpitalami pasywnymi, były one w pełni przygotowane do podjęcia działalności, ale nie posiadały personelu medycznego. W przypadku szpitala na Stadionie Narodowym w Warszawie koszty czynszu i innych opłat za ten okres wyniosły ponad 11 mln zł, w przypadku szpitala we Wrocławiu – 6,9 mln zł, szpitala w Poznaniu – 6,9 mln zł, a placówki w Łodzi – 3,7 mln zł. W sumie NFZ wydał na to 166 mln zł. Nakłady na takie szpitale w przeliczeniu na jedno łóżko wyniosły niemal 149 tys. zł i były dwukrotnie wyższe niż w szpitalach tymczasowych, utworzonych w obiektach przeznaczonych do udzielania świadczeń leczniczych. TWORZENIE NADMIERNEJ REZERWY ŁÓŻEK COVIDOWYCH UTRUDNIŁO DOSTĘP PACJENTÓW DO SZPITALI W raporcie NIK podkreślono również, że tworzenie nadmiernej rezerwy łóżek covidowych wraz z obsadą personelu medycznego, które nie były wykorzystywane, istotnie wpłynęło na kondycję całego sytemu opieki szpitalnej. Ograniczało bowiem dostęp do leczenia szpitalnego dla pacjentów z innymi schorzeniami niż COVID-19, w efekcie czego liczba zgonów znacznie przekroczyła 119,5 tys. osób, którą Ministerstwo Zdrowia podaje za cały okres pandemii (aż do kwietnia 2023 r.) i tylko w 2021 r. przekroczyła o blisko 154 tys. średnioroczną wartość z ostatnich 5 lat. - Ta nadmierna śmiertelność była zarówno bezpośrednim skutkiem zachorowań na COVID-19, jak i skutkiem ograniczenia dostępu do świadczeń dla pacjentów z innymi schorzeniami – wskazuje raport. NIK ZŁOŻYŁA ZAWIADOMIENIA DO PROKURATURY W TRZECH SPRAWACH NIK objęła kontrolą 12 szpitali tymczasowych, a w przypadku trzech Izba złożyła zawiadomienia do prokuratury. Dwa z nich dotyczą możliwości popełnienia przestępstwa przez ministra aktywów państwowych, który w sposób niegospodarny wydał ponad 2,4 mln zł na nieutworzony ostatecznie szpital tymczasowy w hali „Arena Jaskółka" w Tarnowie. Kolejne zawiadomienie ma związek z budową szpitala tymczasowego we Wrocławiu i podejrzenia popełnienia przestępstwa przez wojewodę dolnośląskiego, który zawarł umowę z prywatną firmą na budowę nowych obiektów szpitalnych, mimo że polecenie Ministra Zdrowia w tej sprawie obejmowało „przystosowanie terenu i obiektów" do potrzeb szpitala tymczasowego. Działania wojewody spowodowały nieuzasadnione wydatki w wysokości co najmniej 11,4 mln zł brutto. Ostatnie ze złożonych zawiadomień dotyczy faktury na niemal 71 tys. zł, jaką szpitalowi Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Katowicach wystawiła spółka odpowiedzialna za świadczenie usług w okresie od 25 do 30 listopada 2020 r. polegających na kompleksowym utrzymaniu czystości w adaptowanych na szpital tymczasowy pomieszczeniach Międzynarodowego Centrum Kongresowego wraz z dystrybucją posiłków i transportem wewnętrznym m.in. pacjentów, odpadów, brudnej i czystej bielizny. Szpital opłacił fakturę ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, choć w tym okresie nie przyjął ani jednego pacjenta. NIKT W EUROPIE NIE OKAZAŁ SIĘ TAK ROZRZUTNY, JEŚLI CHODZI O SZPITALE TYMCZASOWE Interesujące jest też zestawienie liczby utworzonych szpitali tymczasowych w Polsce z tymi, które były uruchamiane w Europie. - Zwykle w jednym kraju tworzono najwyżej dwie takie placówki, w których na pacjentów czekało od 300 do 1300 łóżek. Wyjątek stanowiła Anglia, gdzie powstało siedem szpitali tymczasowych, mających do dyspozycji od 500 do 4000 łóżek, z czego sześć nie przyjęło żadnego pacjenta. Pacjentów nie mały tez szpitale tymczasowe w Czechach i w Niemczech. W 11 europejskich krajach tego rodzaju placówek nie uruchomiono w ogóle. W Polsce utworzono 33 szpitale tymczasowe, z czego 32 uruchomiono. Jak ustaliła NIK, decyzje administracyjne w sprawie ich utworzenia wydawali na podstawie specustawy, naruszając w różnym stopniu przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego: premier (12), minister zdrowia (26) i wojewodowie (3). MINISTERSTWO AKTYWÓW PAŃSTWOWYCH NIE ZGADZA SIĘ Z ZARZUTAMI NIK Wyniki kontroli NIK skomentowało w oświadczeniu Ministerstwo Aktywów Państwowych. - Ministerstwo Aktywów Państwowych stanowczo nie zgadza się z zarzutami Najwyższej Izby Kontroli w sprawie realizacji przez spółki Skarbu Państwa budowy szpitali tymczasowych. W okresie pandemii inwestycje te służyły do ratowania życia i zdrowia chorych na COVID-19. W trosce o pieniądze publiczne MAP bardzo uważnie pilnował, by przy ich realizacji żadna złotówka nie została wydana bez celu. Starał się też, by tam, gdzie niezbędne były jakiekolwiek prace adaptacyjne, remontowe, czy też zakupy, mogły one po zakończeniu pandemii służyć placówkom ochrony zdrowia. NIK czyni teraz MAP zarzuty, że działanie nakierowane na ratowanie życia ludzkiego było niegospodarne i wymaga zbadania przez prokuraturę – wskazało MAP w oświadczeniu.

I mają rację, co potwierdził sąd w trybie wyborczym. TVP ma przeprosić Komitet Wyborczy Bezpartyjnych Samorządowców za publiczną manipulację.

Właśnie przeczytałem najnowszy sondaż przygotowany przez podmiot nie sprzyjający PIS. Bezpartyjni Samorządowcy 1 % poparcia.

@laki - ich popieram? Jestem współzałożycielem MWS i od 20 lat funkcjonuję w jej szeregach i gremiach kierowniczych, zarówno wojewódzkich, jak i powiatowych. MWS tworzy fundament BS na Mazowszu. Nie jestem lubiany przez kilku internetowych trolli, bo nie akceptuję ich patologicznych działań i daję temu publiczny wyraz. Ich ocena jest mi obojętna, natomiast w swojej samorządowej działalności staram się nie zawieść zaufania okazywanego mi przez kilkuset wyborców (w wyborach 2018 r. - 535 wyborców). Uczciwi, pozbawieni fałszu samorządowcy zawsze mogli i nadal mogą liczyć na dobrą i lojalną współpracę ze mną.

Ok. Ale czemu Pan nie kandydował na posła jeżeli mogę zapytać?

@ziomal - z tych samych powodów z jakich nie kandydowałem wcześniej na burmistrza. Jestem lojalnym uczestnikiem gry zespołowej. Znam swoją wartość, ale nie mam problemu z kontrolą próżności i zaspokajania ego.

Prawdziwą nadzieją na zmianę i nowe wartości w polityce jest Trzecia Droga PSL i Hołownia, a nie Partia politycznych hipokrytów, która nazwała się Bezpartyjni, żeby już na wstępie oszukiwać swoich wyborców. Proszę również wytłumaczyć dlaczego tzw. Bezpartyjni są już w kilku koalicjach z PIS. Trudno uwierzyć,że jeżeli uzyskaliby mandaty poselskie nie kontynuowaliby tej koalicji w Sejmie.

Na odpowiedź poczekaj, aż Bezpartyjni Samorządowcy przekroczą 5% i zaczną mieć coś do powiedzenia w bieżącej polityce państwowej, a nie tylko samorządowej.

Kolejność list wyborczych wylosowana przez PKW wg TVP1/PiS!!!