Remont Staszica już w przyszłym roku

"...Pieniądze na wkład własny pochodzą z budżetów samorządów – są to więc pieniądze mieszkańców. "Zmuszenie" miasta do wniesienie dwukrotnie większego wkładu własnego oznacza, że pieniądze,.." Panie rzeczniku dwa pytania: 1. Czy i ewentualnie kto trzymał brzytwy przy gardłach władz miasta, że rada i burmistrz zostali "zmuszeni"? 2. Dlaczego w ogóle burmistrz wraz z radą m. zdecydował się ma wydanie choćby złotówki na wsparcie finansowe remontu własności powiatu? Rola władz miasta w tej sytuacji powinna ograniczać się do pisemnego zażądania od władz powiatu (właściciela ulicy) planu i terminów remontu celem zorganizowania przez władze miasta objazdów i przeorganizowania komunikacji miejskiej. Ja jestem zwolennikiem praw własnościowych i niech każdy właściciel w pełni odpowiada za swoją własność, mi nikt do remontu nie dokłada. Jestem ciekaw czy jak kiedyś będzie remontowana ulica 15 Sierpnia to powiat dołoży kasy ? Miłego dnia życzę Paniom i Panom forumowiczom!

W nikłym stopniu burmistrz oddał pieniądze z różnicy wynikającej z podniesienia podatku od nieruchomości,który to podniósł z zamiarem przeznaczenia pozyskanych środków na remont ul.Staszica.Suma z kilku lat jest większa niż łaskawie przeznaczona ,jak to pisze rzecznik.Jak zwykle mijając się z prawdą.Obłuda!

panie Gaik napisze panu tak dobrze się pan prezentuje na plakatach (chociaż włosów to mógłby pan mieć więcej bo to sie żle kojarzy) dobrze pan nawet gada ale te kontakty z panem wicestarostą to pana dyskwalifikują-jako burmistrza chyba że pan się odetnie od niego.

"Dlatego wspólnie z radnymi Rady Miasta zdecydował, że miasto wyłoży w końcu te dwa miliony złotych" Panie Małolepszy, ciekawe skąd pan Osiecki wziął te 2 mln, może z podniesionych podatków? ale Wy jesteście bezczelni!

To jest jakiś żart,Gaik weź przestań się poniżać, jesteś TYLKO płatną marionetką ciury, okłamujesz ludzi prosto w twarz przypisując sobie ZASŁUGI INNYCH liczę że 16 ludzie rozliczą Twoje łgarstwo i raz na zawsze znikniesz ...

Dziwię się, że pan Gaik w ogóle zabiera głos w sprawie ulicy Staszica. Z to co się stało powinien co najmniej się wstydzić. Jako radny powiatowy wybrany przez mieszkańców miasta Sochaczew działał na ich niekorzyść. Ale po kolei. W zeszłym roku gotowa, podpisana przez burmistrza Osieckiego umowa czekała tylko na podpisy starosty. Wyjazd na Ukrainę nie ma z tym nic wspólnego. Chodziło wyłącznie o uczciwy dla mieszkańców miasta podział wkładu własnego samorządów - czyli pół na pół. Dokładnie na takich zasadach kilka dni później powiat podpisał umowę z samorządem gminy Brochów. Pieniądze na wkład własny pochodzą z budżetów samorządów – są to więc pieniądze mieszkańców. "Zmuszenie" miasta do wniesienie dwukrotnie większego wkładu własnego oznacza, że pieniądze, które samorząd Sochaczewa przeznaczy na remont powiatowej drogi, nie trafią na inne cele - np. na miejski program "Drogi zamiast błota". To jest właśnie ewidentnie działanie na szkodę mieszkańców. Na miejscu pana Gaika wstydziłbym się takiego obrotu sprawy. Do Rady Powiatu został przecież wybrany właśnie przez mieszkańców Sochaczewa. Burmistrz Osiecki nie doczekał się uczciwej propozycji władz powiatu. Dlatego wspólnie z radnymi Rady Miasta zdecydował, że miasto wyłoży w końcu te dwa miliony złotych. By ruszyć z inwestycją. Takie są fakty. Mam nadzieję, że mieszkańcy Sochaczewa wezmą je pod uwagę, oceniając postawę pana Gaika w sprawie ul. Staszica. Robert Małolepszy