Sankcje w większości utrzymane

Sochaczewski Sąd Rejonowy rozpatrzył zażalenie Huberta W. na postanowienie prokuratora o środkach zapobiegawczych wobec niego zastosowanych.

21-letni Hubert W. jest podejrzany o to, iż w nocy z 9 na 10 czerwca br. spowodował zdarzenie, w wyniku którego poszkodowany 51- letni Waldemar T. po 10 dniach zmarł w Szpitalu Powiatowym w Sochaczewie, nie odzyskując przytomności. Policja stwierdziła, że sprawca zdarzenia, do którego doszło na parkingu przed dyskoteką VIVA, nie jest pod wpływem alkoholu.

Prokurator nie wnioskował do sądu o tymczasowe aresztowanie i postanowił zastosować wolnościowe środki zapobiegawcze, to jest poręczenie majątkowe w wysokości 100 tysięcy złotych, zatrzymanie prawa jazdy we wszystkich kategoriach, zakaz opuszczania kraju i dozór policyjny, polegający na konieczności meldowania się Huberta W. w sochaczewskiej KPP  4 razy w tygodniu. Obrońcy podejrzanego złożyli w imieniu swojego klienta zażalenie na sankcje prokuratora. Zażalenie to zostało rozpatrzone w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie. Hubert W. nie stawił się na posiedzeniu.

Środki zapobiegawcze Prokuratora Rejonowego

Prokurator Beata Sobieraj-Skonieczna argumentowała, dlaczego zostały zastosowane akurat takie sankcje wobec Huberta W. Odniosła się też do zażalenia Huberta W. Powiedziała, że uważa zastosowane środki zapobiegawcze za wyjątkowo łagodne w stosunku do czynu, o który jest podejrzewany Hubert W. Poprosiła, by zarówno sam podejrzany, jaki jego obrońcy, nie obrażali ludzi, którzy naprawdę żyją za 1300 złotych brutto miesięcznie. Taką bowiem informację o swoich zarobkach podał Hubert W., argumentując zbyt wysoką, ich zdaniem, kwotę poręczenia majątkowego. Mówiąc na temat zatrzymania prawa jazdy we wszystkich kategoriach, przypomniała, że Hubert W. dopuścił się już niejednokrotnie złamania zasad ruchu drogowego, więc nie ma znaczenia, przy pomocy jakiego pojazdu dopuścił się kolejnego, szczególnie, że miało ono tak dramatyczny skutek.

Zażalenie Huberta W.

Z kolei obecny na sali posiedzeń adwokat wnosił o: zmniejszenie kwoty poręczenia majątkowego do 10 tysięcy złotych, zatrzymanie prawa jazdy tylko w kategorii B, pozostawiając pozostałe uprawnienia, odstąpienie od zakazu opuszczania kraju, zmniejszenie częstotliwości meldowania się w KPP do 1 razu w tygodniu. Uzasadniał, że podejrzany zarabia tylko 1300 zł brutto, a sprawa dotyczy jego, a nie rodziców posiadających firmę. W związku z tym 100 tysięcy to suma zbyt wysoka. Prawo jazdy jest podejrzanemu bardzo potrzebne, ponieważ pomaga rodzicom w prowadzeniu firmy i musi się przemieszczać po całym niemal kraju. Zrozumiałe jest zatrzymanie prawa jazdy kategorii B, ale pozostałe uprawnienia powinien zachować. - Hubert jest kierowcą, który zawsze stosuje się do przepisów ruchu drogowego i nie zachodzą żadne przesłanki, by tak nie miało być nadal mówił adwokat. Również z powodu prowadzenia rozległych interesów przez rodziców, w których Hubert W. im pomaga, zbyt dolegliwe jest 4- krotne meldowanie się podejrzanego w KPP w Sochaczewie. W ten bowiem sposób - nie może oddalić się od miejsca swego zamieszkania na dłużej niż 1 dzień i dalej, jak 200-300 km argumentował obrońca. Kolejnym środkiem zapobiegawczym, o którego odwołanie wnosił obrońca Huberta W., był zakaz opuszczania kraju. - Jest przecież lato, piękna pogoda, może Hubert chciałby pojechać na wakacje podnosił.

Postanowienie sądu

Sąd nie podzielił stanowiska skarżących i utrzymał w mocy następujące środki zapobiegawcze:

- Poręczenie majątkowe w wysokości 100 tysięcy złotych. W uzasadnieniu podkreślił, że zważywszy wagę i skutek zdarzenia taka wysokość poręczenia majątkowego jest adekwatna.

- Zakaz opuszczania kraju, w ocenie sądu jest niezbędny, gdyż wyjazd podejrzanego poza granice Polski mógłby utrudnić w poważnym stopniu postępowanie karne.

- Zatrzymanie prawa jazdy we wszystkich kategoriach. W uzasadnieniu Sąd nadmienił, że już w 2007 roku Hubert W. spowodował poważny wypadek drogowy, jadąc motorem bez uprawnień, bez kasku, pod wpływem alkoholu i dodatkowo na jednym tylko kole. Od tamtej pory, do listopada 2011 roku dopuścił się łącznie 12 wykroczeń drogowych.

Jedynie w kwestii dozoru policyjnego Sąd zgodził się częściowo z zażaleniem obrońców Huberta W., zmniejszając częstotliwość meldowania się podejrzanego w KPP do jednego razu w tygodniu. W postanowieniu sądu zawarta też został uwaga, że po rozpatrzeniu wszystkich dowodów i zeznań świadków zdarzenia, może ulec zmianie kwalifikacja czynu, a tym samym waga zarzutów stawianych Hubertowi W.

Przy okazji przypominamy, że policja i prokuratura poszukują wszystkich świadków zdarzenia, które miało miejsce w nocy z 9 na 10 czerwca tego roku na parkingu dyskoteki VIVA w Rybnie.

Monika Gadzińska (Echo Powiatu)