Reklama

Skarga Połcia oddalona

Tygodnik Echo Powiatu
22/11/2006 12:59

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił w całości wniosek Tomasza Połcia o nakazanie dziennikarzowi Andrzejowi Gąsiorowskiemu i wydawcy Grażynie Czubackiej przeproszenia go za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Wniosek złożony został w trybie art. 72 Ustawy z dn. 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

Chodziło o felieton Andrzeja Gąsiorowskiego zatytułowany „Dlaczego poprę Bogumiła Czubackiego”, opublikowany 14 listopada br. przez „Echo Powiatu”. Sąd Okręgowy w Płocku częściowo uznał skargę Tomasza Połcia, w uzasadnieniu podając, że nieprawdziwe było zdanie Andrzeja Gąsiorowskiego „Okazało się, że Połeć, „Przymierze” i „Express Sochaczewski” nie cofną się przed niczym, żeby wygrać, włącznie z ośmieszaniem naszego miasta w mediach ogólnopolskich” i nakazał uczestnikom postępowania zamieszczenie ogólnie sformułowanych przeprosin.

Andrzej Gąsiorowski i Grażyna Czubacka złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku, wnosząc o oddalenie skargi wyborczej Tomasza Połcia w całości. W uzasadnieniu argumentowali, że stwierdzenia zawarte w felietonie, również w zdaniu, dotyczącym ośmieszania Sochaczewa w mediach ogólnopolskich, należą do sfery komentarzy i ocen i jako takie nie mogą być rozpatrzone w trybie ordynacji wyborczej.

Sąd Apelacyjny w Warszawie podzielił to stanowisko i 21 listopada w całości oddalił wniosek Tomasza Połcia. W uzasadnieniu podniósł, że przepis art. 72 ordynacji wyborczej odnosi się wyłącznie do nieprawdziwych informacji, zawartych w materiałach wyborczych, a nie dotyczy komentarzy i opinii o kandydacie.
Dodajmy, że nie czekając na uprawomocnienie postanowienia Sądu Okręgowego, a zatem na rozstrzygniecie apelacji, „Express Sochaczewski” w ostatnim numerze (nr 47 (247) z 21 listopada br.) w artykule „Czy Czubacka przeprosi Połcia?” skomentował całe postępowanie, publikując również treść przeprosin.

Monika Figut

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Wołodyjowski - niezalogowany 2006-11-25 21:09:40

    Pani Ludmiła myśli że zaraz zaprzeczę, że Czubacki jest dobry, że p.Ludmiła i inni się mylą i w ogóle to nieprawda... Ale nie - to jest mój poglad niezależnie od tego o kim mówimy. ŻADEN polityk nie powinien podawać nikogo do sądu za to co powiedział. Jeśli ja mam ochotę przypiąć łatkę Czubackiemu to mam prawo to zrobić. I to nie dlatego że na niego głosowałem. Ja po prostu płacę podatki na jego pensję. A jak nie podoba się Czubackiemu albo Połciowi to niech zrezygnuje ze stanowiska. Nikomu nic do tego jakie ja mam poglądy albo jakiś dziennikarz. To jest jego praca żeby pisać a moje prawo żeby mówić. To nie jest komuna - politykom się widocznie czasy pomieszały...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    erkal 2006-11-24 21:16:39

    Wnianipulowanie do gry wyborczej rzecznika prasowego Ministerstwa Zdrowia było fair?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ludmiła - niezalogowany 2006-11-24 12:38:46

    Panie Wołodyjowski
    Pierwszy w manię podawania dziennikarzy do sądu popadł pan Czubacki - żuczek biedny z pensją 10 000 złotych!
    A krytyka w mediach - to wszak jego cena za stanowisko. Tak? Czy nie dotyczy to pana Czubackiego?
    "a my chcemy wiedzieć wszystko skoro ktoś chce zostać burmistrzem naszego miasta..."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama