Stanowisko Zarządu Powiatu w sprawie remontu ulicy Staszica w Sochaczewie

Witam Proszę Państwa,nie ma się co przejmować słownym wulgaryzmem Pana nikifora.Tak mają zakompleksieni ludzie którzy nie mają nic i ciekawego do powiedzenia, ich merytoryczne przygotowanie do rozmowy to tylko komuś nawciskać obelg.
Po prosu MIĘKKA FAJA ! 

Redakcja E-Sochaczew tak jak i większość mediów w Polsce jest upolityczniona. A tak nie powinno być, dziennikarz to powinien być dziennikarz a nie propagator jakieś opcji politycznej. A co do Sochaczewa to porządek jedynie mieszkańcy mogą zrobić. Wybory już za rok. Nikt z tej wesołej ekipy nie powinien dostać żadnego głosu. Mam na myśli miasto jak i powiat. Pozd. Daniel  

Czy ktoś ze strony e-sochaczew kontroluje co się dzieje na forum?
Czy posty jak powyżej nie powinny być osuwane?
To jest właśnie to o czym pisałem wcześniej.
Jeśli już tylko tak umiemy rozmawiać, przez atak i opluwanie rozmówcy, to wypada nam się tylko wstydzić. :(

Do gizmo  To ty mnie obrażasz przygłupie Twoje nazwisko jet tak samo prawdziwe jak to , że pana Tadeusza napisał Mackiewicz a nie Mickiewicz . Jeżeli to takie prawdziwe to umieść swoją fotografię przy tym nazwisku . Powiem Ci coś jeszcze jesteś bezmózgowcem i dziwię się Panu Jerzemu ,że z takim pomiotem wchodzi w dyskusję,przygłupie . Jesteś zapchlonym kundlem Osieckiego i nie gadaj Nam tu ,że jest inaczej . A na koniec puszczam rzyga na Pana , a nie na Pana wypociny . Takim jak Pan powinno się odbierać prawo zabierania głosu , bo tacy nawet nie pajace a przygłupy psują to forum . Jeszcze raz puszczam rzyga na Ciebie przygłupie.

Do nikifor803Nie piszę we wszystkich tematach !Proszę mi nie ubliżać jeśli coś to Panu brak rozumu !W Pana postach jest stronniczość za wszystko winny burmistrz a powiat cacy ! Nie zgadzam się z tym ! Wina leży po obu stronach.
"a dodam ,ze ani starosta ani burmistrz nie jest dla mnie autorytetem , znam innych lepszych" Jak Pan ich zna to proszę ich wymienić !?  Chyba, że się Pan wstydzi tak jak swojego prawdziwego imienia i nazwiska !
Wiem, że każdy przy logowaniu może podać fałszywe dane ale moje są prawdziwe ! Nie wstydzę się swojego imienia i nazwiska.  A śmieszą mnie takie pajace jak Pan którzy pod wymyślonymi danymi klepią jakieś dyrdymały.
Z całą powagą z Panem już kończę dyskusję. Zresztą nie pisałem do Pana tylko do "Jerzyka" który w odróżnieniu do Pana też nie wstydzi się swojego nazwiska. Ps  Proszę się nie napinać to tylko sochaczewskie forum. Dobranoc 

do reage77   Przepraszam a czego się boją , jak każdy przy logowaniu może nazwać się Stasiak , Kowalski lub jak tam sobie wymyśli i pod tymi nickami może do woli się wypowiadać , oczywiście zachowując pewne przyjęte normy.

Panie Jerzy jakie Pan pisze głupoty ! Panie gizmo , czy to jest pytanie czy stwierdzenie i tu jest Pana po pierwsze .
Po drugie   Po drugie uważniej czytaj moje posty ponieważ nie w każdym temacie coś piszę ! i tu też jest nie prawda oczywiście wykluczając tematy typu  , tu posadzono drzewka , a tam był rajd rowerowy . Wypowiada Pan się we wszystkich tematach mających związek z burmistrzem .
Po trzecie   Po trzecie nie pozjadałem rozumów tylko wyrażam swoją opinię i ewentualnie pytam ! to prawda rozumu Pan nie ma więc nie było co zjeść .
Po czwarte gdybyś czytał moje posty ze zrozumieniem to jest w nich jasne, że nie jestem po stronie UM ani starostwa. A to dla mnie w oparciu o Twoje wypociny nie jest takie jasne .
A jak masz coś do napisania (swoją opinię) na temat ul. Staszica to bardzo proszę, chętnie poczytam, może się czegoś dowiem i nauczę. Temat zgrany ale nie ulega wątpliwości , że za taki stan rzeczy całkowicie odpowiedzialny jest Osiecki , a dodam ,ze ani starosta ani burmistrz nie jest dla mnie autorytetem , znam innych lepszych .

Do nikifor803Po pierwsze jak używasz przysłowia to chociaż postaraj się aby do czegoś pasowało !Po drugie uważniej czytaj moje posty ponieważ nie w każdym temacie coś piszę !Po trzecie nie pozjadałem rozumów tylko wyrażam swoją opinię i ewentualnie pytam !Po czwarte gdybyś czytał moje posty ze zrozumieniem to jest w nich jasne, że nie jestem po stronie UM ani starostwa. Nie moja wina, że UM i burmistrz blokują możliwość komentowania - to też już pisałem !A jak masz coś do napisania (swoją opinię) na temat ul. Staszica to bardzo proszę, chętnie poczytam, może się czegoś dowiem i nauczę.
Czyżby to  Pan był na usługach etatowego atakującego , wszystkich , którzy mają inne zdanie niż Powiat i Pan Jerzyk ?  Możliwe, Pana chlebodawca, wtedy jest to wytłumaczalne.    Z p oważaniem  MS

Panie nikifor803, dla pewnych osób, każdy kto zadaje oczywiste pytania staję się poplecznikiem burmistrza lub starosty. Co dziwne zdecydowanie częściej burmistrza. To taki sposób uciszania wolnych wypowiedzi stosowany przez np. obecny rząd. Czyżby Pan się z na nich zapatrzył? ;)
Coraz częściej odnoszę wrażenie, że na tym forum po prostu tępione są wypowiedzi zwykłych mieszkańców, a zdecydowana większość wpisów, ba może nawet 90% zamieszczana jest przez tchórzliwych urzędników i polityków. Do tego dochodzi jeszcze konieczność logowania się i juz jasne staje się czemu tak mało mieszkańców Sochaczewa tu pisze. Ludzie się po prostu boją!
Portal polityczny???????

To kolejny gwóźdź do trumny Naszego Sochaczewa!

Panie Gizmo -przyganiał kocioł garnkowi . Nie ma takiej dyskusji aby Pan nie wtrącał swych uwag . Wychodzi na to , że jest Pan osobą wszechwiedzącą podobnie jak Pan Olaf z tym tylko , że uwagi Pana stają się widocznie upierdliwe a co gorsze zza węgła .Mimo ,że ma Pan jak Pan pisze dość dyskusji na temat Staszica , to jednak przy każdej nadarzającej się okazji podejmuje temat . Czyżby był Pan na usługach etatowego atakującego , wszystkich , którzy mają inne zdanie niż burmistrz - możliwe Pana chlebodawca, wtedy jest to wytłumaczalne. 

WitamPanie Jerzy jakie Pan pisze głupoty !
Wniosek do programu tzw. "schetynówek" miał złożyć powiat. Udział finansowy miasta oraz podpisane porozumienie pozwalały ocenić ten wniosek wyżej i tym samym zwiększyć szanse na dofinansowanie. Dotację w wysokości maksymalnej 3 mln zł otrzymałby powiat i weszłaby ona do budżetu powiatowego. Powiat odpowiadałby za jej rozliczenie i poniósłby ewentualne konsekwencje zwrotu dotacji z odsetkami karnymi w przypadku problemów z wykonawstwem remontu Staszica do końca 2014 roku.  Miasto w tej kadencji samo nic nie zdobyło i innym nie pomogło, mimo, że ma doświadczenie w pozyskiwaniu wsparcia ze schetynówek. Pozyskiwano je na ulicę Traugutta i dwukrotnie na Warszawską. Pozyskano też wsparcie wspólnie z gminami Młodzieszyn i Sochaczew na modernizację ulicy Batalionów Chłopskich do szpitala. Pracują tam Ci sami kompetentni pracownicy, tylko nowi burmistrzowie nie chcą korzystać z ich wiedzy. No i efekty widać gołym okiem.
Pytania:1.Za Pana kadencji pracując jako wiceburmistrz były składane takie wnioski ?2.Czy Pan nie jest kompetentny aby taki wniosek z pomocą pracowników powiatu złożyć ?3.Dlaczego powiat nie złożył wniosku sam skoro pisze Pan że finansowe wsparcie miasta zwiększało tylko szanse na dofinansowanie, ale nie przekreślało wniosku i dotacji ?  4. Czy osoby pracujące w zarządzie Powiatu za pensję podobno ponad 10tys. za miesiąc nie posiadają kompetencji do składania takich wniosków ?5. Dlaczego pracując w UM jako wiceburmistrz interesował się Pan bardziej tym co się dzieje w powiecie a teraz pracując w powiecie oczernia Pan miasto ?6. Jakie wykształcenie posiadają pracownicy powiatu Pan Ciura, Pan Koryś i Pan Ambroziak ?
Jak Pan już pewnie zdążył się zorientować nie tylko ja mam już serdecznie dosyć dennych artykułów na temat ul. Staszica jak również wiecznych, wzajemnych oskarżeń !Co Pan się taki nadgorliwy zrobił jest Pan zwykłym pracownikiem powiatu.Nie czytałem wypowiedzi na temat tej nieszczęsnej ulicy od Pana Starosty i wicestarosty , no chyba, że jest Pan rzecznikiem powiatu ?
Wniosek jest taki:burmistrz się wycofał i "dał ciała" powiat jako "goło***c" czyli bez kasy nie złożył wniosku (chyba brak tam kompetentnych pracowników) i "dał ciała"Więc Powiat i Miasto są na równi WINNI tego całego bajzlu delikatnie pisząc.Tylko teraz trwa walka na artykuły kto jest winny !
Ja jako zwykły mieszkaniec Sochaczewa mam nadzieję, że ludzie w przyszłych wyborach zanim oddadzą swój głos trzy razy przemyślą czy dobrze robią !
DAJCIE NA LUZ DO WYBORÓW JESZCZE 570 DNI !!!!!!
W tym czasie wszystko da się naprawić - choćby dziury na tej nieszczęsnej Staszica ! 

Panie Arturze, podaje się szczerą informację. Oto przykład: Trzecia prawda burmistrza

do Artur 998   Masz racje jednak nadal twierdzę iż mimo złych przykładów "z góry" to  My tu decydujemy o losach i rozwoju.Nawołuję do przerwania złej passy dla miasta i powiatu.Jest to możliwe poprzez mądre wybory.Aktualnego stanu już się nie zmieni.

Czyli się nie myliłem mamy prosty rachunek P. Jerzyk 2 mln - miasto, 1 mln - powiat, 3 mln- dopłata ze "schetynówek". Czemu w ten sposób nie podaje się szczerej informacji P.Jerzyk?

Szanowni Komentujący-to początek przyszłorocznych wyborów.Panowie Osiecki i Koryś postanowili uruchomić tryby propagandy przedwyborczej wzorując się na poprzednich zagrywkach naszych znakomitych byłych włodarzy.Przypomnę-most w Chodakowie,10 lat projektowany,budowany a i tak z jednym kiierunkiem ruchu bo za wąski.A ile razy oddawany do użytku,ile wstęg przecięto,jak u Barei.Ulica 600 leci od Kistek do ronda tragiczna.Gdzie Powiat i Województwo,ano Koryś będzi budował drugą kolej.mimo że pierwsz nitka nawet nie ma parkingu tak jak np Błonie.A co się stało z tak zwaną obwodnicą do Zelazowej Woli, LOtniskiem,rondeem w Chodakowie,wysypiskiem śmieci i szeregiem innych planowanych inwestycji.Nikogo nie chcę obrazić ale MY WSZYSCY żle wybieramy birmistrzów radnych starostów.Sochaczew za wyjątkiem marketów przestał się rozwijać.Chodnik na Kistkach ma 70 lat a most na Bzurze w Chodakowie uszkodziły czołgi w stanie wojennym i to na początku.Ludzie,musimy wybrać nowych nie skorumpowanych władzą przedstawicieli do samorządów,naszych reprezentantów a nie niezatapialnych,powiązanych ze sobą układami z poprzednich okresów ludzi,tak jak 90 latach.Inaczej to tylko czeka nas walka o stanowiska , nie zrealizowane obietnice przedwyborcze i stracone kolejne cztery lata.A może jakieś referendum o odwołanie obydwu mędrców przykładem Warszawy.

Panie Arturze uczciwie odpowiadam. Wniosek do programu tzw. "schetynówek" miał złożyć powiat. Udział finansowy miasta oraz podpisane porozumienie pozwalały ocenić ten wniosek wyżej i tym samym zwiększyć szanse na dofinansowanie. Dotację w wysokości maksymalnej 3 mln zł otrzymałby powiat i weszłaby ona do budżetu powiatowego. Powiat odpowiadałby za jej rozliczenie i poniósłby ewentualne konsekwencje zwrotu dotacji z odsetkami karnymi w przypadku problemów z wykonawstwem remontu Staszica do końca 2014 roku. 
Miasto w tej kadencji samo nic nie zdobyło i innym nie pomogło, mimo, że ma doświadczenie w pozyskiwaniu wsparcia ze schetynówek. Pozyskiwano je na ulicę Traugutta i dwukrotnie na Warszawską. Pozyskano też wsparcie wspólnie z gminami Młodzieszyn i Sochaczew na modernizację ulicy Batalionów Chłopskich do szpitala. Pracują tam Ci sami kompetentni pracownicy, tylko nowi burmistrzowie nie chcą korzystać z ich wiedzy. No i efekty widać gołym okiem.

Szczerze mówiąc mam serdecznie dość tematu Staszica. I, jako mieszkanka Sochaczewa, widzę to tak: burmistrz powiedział, że będzie zrobiona ulica. Mało mnie w tym momencie interesuje, czy we współpracy ze starostwem czy z Duchem Świętym. Zatem skoro burmistrz zapowiedział remont ulicy na terenie miasta, to burmistrz i tylko burmistrz - w oczach mieszkańców - jest odpowiedzialny za prawidłową realizację inwestycji. To, czy się potrafi dogadać ze starostą czy nie, to już nie moja sprawa. Jeśli się nie potrafi dogadać, to niech najpierw zakończy wszystkie sprawy, podpisze co trzeba, wprowadzi ekipy na plac budowy i dopiero trąbi o sukcesie. Inaczej świadczy to o nieodpowiedzialności. Bardzo prawdopodobne, że jest tu jakaś wina starostwa - nie wiem, nie wnikam. Mnie interesuje to, co się na terenie miasta i za miejskie pieniądze dzieje. I tu burmistrz się nie popisał. A im więcej czytam o błędach starostwa, tym mniej mam zaufania do władz miejskich. Panowie, jak się coś nie uda, to trzeba sprawę brać na klatę i szukać rozwiązań a nie zajmować się szukaniem winnych. Na mnie działa to w sposób odwrotny do zamierzonego...

Na wycięcie drzew naciskał burmistrz.
A przecież można to było zrobić tuż przed rozpoczęciem remontu.
1 dzień prac.

Mnie interesuję tylko kto poniesie karę za wycięcie tylu młodych, zdrowych drzew przy tej ulicy bez powodu. I nieważne czy by ta ulica była nowa czy nie. Żadne z drzew nie rosło na środku drogi.

Jeszcze jedno, jeśli chce Pan być uczciwy P. Jerzyk to proszę napisać procentowo wkład trzech grup, miasta, powiatu i dopłat do tzw. "schetynówek", bo z tego co się orientuje to dopłata do "schetynówek" to 50%.

DO P. Jerzyka. Zatem jakie miały być środki z dofinansowania z budżetu województwa, czy tez państwa, nie wiem dokładnie skąd? Chyba, że powiat uważa, że te środki to wkład powiatu.

Panie Arturze, remont Staszica miał kosztować 6 mln zł. Miasto ostatecznie miało mieć 33,33 % udziału w remoncie, czyli 2 mln zł. Reszta miała być po stronie powiatu, czyli 4 mln zł. To raczej 66,66% a Pan wyliczył 14,5%? I nie ważne skąd, byle zdobyte uczciwie.

Piszecie , że wkład miasta miał wynosić do 35,5 %. Proszę też napisać jaki jest wkład powiatu, bo z tego co się orientuję to do 14,5 %. Czy zatem tak powinno być aby miasto remontowało drogi powiatu? Jeżdżę trochę po kraju i widzę wyremontowane drogi nawet na wschodzie Polski, gdzie wydawałoby się , że jest tam duże bezrobocie i bieda. Tylko w naszym mieście nic się nie dzieje, proszę zobaczyć ul.Chopina do Chodakowa i brak perspektyw w jej naprawienie. Tak naprawdę podobnie jak wcześniejsi komentatorzy uważam , że mieszkańców nie powinno interesować kto wyremontuje drogę, tylko powinna ona być WYREMONTOWANA, ale o czym tu mówić przykłady idą od samej góry, czyli od rządu naszego kraju, począwszy od pierwszych sejmowych LIBERUM VETO, tu nigdy nie będzie dobrze, ŻYJEMY W "CHORYM" KRAJU

Burmistrz:bla bla bla bla bla bla bla bla bla. Starosta: bla bla bla bla bla bla bla.
Tak to widzę :(

Masz rację Gizmo.Brak porozumienia .Też tego nie rozumiem.

okWszystko co piszesz jest zrozumiałe tylko brak jest wspólnego porozumienia.Są tylko przepychanki i wspólne oskarżenia, a co Nas mieszkańców to obchodzi.Nam zależy tylko na dobru miasta a w tym przypadku na dokonaniu remontu ul. Staszica.Ja mam wrażenie, że "coś tu śmierdzi" przedwyborczym interesem którejś ze stron !

Gizmo. Jednym z zadań powiatów jest wspieranie gmin w ich inwestycjach leżących na terenie powiatu. Z kolei zadaniem gmin jest dbałość o to, co leży na ich terenie. Gdy same nie dają rady, wnioskują o pomoc do powiatu. Później zależy tylko od dobrej współpracy samorządów czy dana inwestycja zostanie zrealizowana. W tym konkretnym przypadku wiadome było od początku że tylko we współpracy remont dojdzie do skutku. Bez względu na to czy wykonano by tylko te 450 metrów ulicy, czy całą, nie da się oddzielić modernizacji infrastruktury od remontu drogi bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Wniosek jest prosty - samorząd miejski z powiatowym powinien się dogadać dla dobra nas wszystkich.Przynajmniej tyle zrozumiałem z tego co do tej pory napisano w sprawie remontu ul. Staszica.

 I teraz Ci wierzę.

Jednak odpiszę W kilku postach pisałem, że nie jestem od burmistrza i nawet na niego nie głosowałem.Jeśli chodzi o nazwisko to to tylko zbieżność (jeśli chodzi o sochaczewskiego radnego).
NIE jestem ani za burmistrzem ani za starostą jak czytasz moje posty to proszę ze zrozumieniem, szkoda,że artykuły UM mają zablokowane komentarze.
Proponuję aby Starostwo odkleiło się od Miasta i wyremontowało ulicę Staszica chociaż do ul. Pokoju bez ŁASKI burmistrza ! Napiszę tak bezczelnie - mam gdzieś urzędasów z miasta i starostwa. Chciałbym aby nasze miasto miało wyremontowane ulice i aby radni UM i SP razem działali na rzecz MIASTA SOCHACZEWA !Kpiną są tylko te wzajemne oskarżenia a działań jak nie było tak nie ma !!!Tylko tyle...

do gizmo do tego , który tak chwali się swoim nazwiskiem ( czy prawdziwym zakładam ,że tak )
Proszę więcej nie pisać ,że Pan jest niezależny , Pan wręcz przyklaskuje wszystkiemu do czego dotknie się Osiecki . Trzeba być , tak zakłamanym , aby nie widzieć porażek Osieckiego . Panie Gizmo Pan jest niewiarygodnym , żeby nie nazwać Pana inaczej .I niech Pan mi nie odpisuje, bo jak czytam Pana wypowiedzi to widzę nasze miasto jeszcze bardziej pogrążone . 

Przykro mi ale nie czytam Sochaczewskich gazet więc potwierdzam nie rzygałem.W poprzednim wpisie napisałem, że dałbym rzyga przy artykułach burmistrza ale komentarze są zablokowane a szkoda (+ dla Pana)
Przesiaduje Pan z ludźmi ze starostwa więc można coś zaproponować choćby remont do ulicy Pokoju z pieniędzy starostwa bez udziału UM.Pana nacisk obywatelski tu nie pomoże ale ja doceniam Pana wysiłki.Chociaż uważam że są to wysiłki przedwyborcze. Mieszkańcy tutaj nic nie zrobią to Wy urzędasy musicie się dogadać !

Panie Gizmo, ludzie z którymi ja rozmawiam nie rzygają, tylko chcą poznać przyczyny takiej samorządowej indolencji. Są oburzeni, podobnie jak ja. Pana sugestie rozwiązania problemu proszę kierować pod właściwy adres, a ja nie pracuję, ani w mieście, ani w starostwie. Mogę wywierać obywatelski nacisk i taki charakter mają moje wpisy. Zapewne czytał Pan miejski dodatek specjalny, niby o Budżecie Obywatelskim i m.in. całą prawdę o Staszica. Nie rzygał Pan?

WitamKolejny już artykuł z serii "Ulica Staszica" i kolejne obrzucanie się "błotem" kto ile dał, kto ile miał dać a nie dał itd itp.
To jest naprawdę robienie sobie jaj z mieszkańców miasta Sochaczewa i wspólne przerzucanie odpowiedzialności za nieudany remont !Jeszcze raz powtórzę walka przedwyborcza wcześniej zaczęta. Panie Jerzy to już Pana kolejna wypowiedź o tej samej treści lub bardzo podobna kto ile miał dać a nie dał.... Jeśli jest Pan takim sochaczewskim "mędrcem" to niech Pan wymyśli jakieś inne wyjście z tej sytuacji a nie tylko wzajemne oszczerstwa powiat-miasto.
Niech powiat oleje burmistrza, jak starosta chciał wyremontować ul. Staszica od Warszawskiej do 600 lecia czyli w całości to olewając miasto w 2014r z powodu braku pieniędzy na remont całości niech sam wyremontuje tą ulicę tak jak miało to byś pierwotnej wersji czyli do ulicPokoju.W 2015 dokonacie Państwo czyli Powiat remontu dalszej części tej ulicy bez łaski UM.Czy Wy bez burmistrza i UM nie poradzicie sobie z tym problemem sami ?
Jeśli by to wyszło to wtedy mógłby Pan sobie nad głową umieścić "aureolkę" i pisać o samych sukcesach a nie tylko te denne wypociny burmstrza i Pana na temat kto jest winny. Jeszcze raz, jak rozmawiam z ludźmi o tym problemie to ludzie mówią, że już rzygają tym tematem a i tak nic się nie dzieje konkretnego oprócz wzajemnych oskarżeń.
 Więc za kolejny denny artykuł daję RZYGA dałbym również pod artykułami burmistrza ale zablokowali komentowanie ! 

Tak. Remont ul. Staszica, to porażka samorządności w Sochaczewie.I być może nauczka na przyszłość. Jeśli jest szansa na dodatkowe środki, których brak w polskiej rzeczywistości jest normą, nie można nie zrobić wszystkiego by je pozyskać.

Mówiąc szczerze, mimo mojej głębokiej frustracji z powodu kompromitacji samorządowej w sprawie Staszica, dostrzegam po stronie dysponującego pieniędzmi miasta zadziwiającą nieporadność i niemoc, natomiast po stronie ograniczonego możliwości ami finansowymi powiatu dużą determinację w dążeniu do złożenia wniosku na remont całej ulicy. Kalkulacja burmistrza jest irracjonalna. Grzejąc temat medialnie przez cały rok, zdecydował się w 2013 r. remontować część ulicy Staszica wykładając prawie półtora miliona. Honorowo "zaoszczędził" całą kwotę i tyle zadeklarował na 2014 r. do wniosku o schetynówki. Starosta prosił go ostatecznie o dołożenie jeszcze dodatkowo 500 tys. zł, których nie można było znaleźć w budżecie powiatu. To pozwalało starać się o maksymalne dofinansowanie w kwocie 3 mln zł i zrealizować remont całej ulicy za 6 mln zł!!! Burmistrz, który poznał wcześniej możliwości finansowe powiatu zdecydował, że nie zmieni zdania i w rezultacie zrezygnował z szansy na pozyskanie dla wspólnej sprawy sześć razy większej kwoty. Nie rozumiem jak ktoś kochający medialne sukcesy mógł się tak pogubić.

Zapraszam na blog Pana Gaika i na informację o ulicy Staszica.