Za nami kolejna odsłona walki o budżet gminy Sochaczew. Tym razem miała ona miejsce podczas posiedzenia Komisji Budżetowej Gminy Sochaczew. Radni zaproponowali na niej wójtowi zmianę wydatków. Problem jednak w tym, że na kolejnym posiedzeniu komisji radni będą musieli je bardzo dokładnie uszczegółowić, a z tym mogą być kłopoty.
Za nami kolejna odsłona walki o budżet gminy Sochaczewa. Pierwsza miała miejsce na sesji rady, która odbyła się 17 grudnia. Wtedy to uchwała budżetowa nie została przyjęta. Za jego uchwaleniem było sześciu radnych, a ośmiu było przeciw. Podczas dyskusji nad budżetem opozycja zarzuciła wójtowi niepanowanie nad finansami samorządu, brak inwestycji itd. Na tej samej sesji uchwalono natomiast Wieloletnią Prognozę Finansową Gminy Sochaczew na lata 2026–2032. Za było 7 radnych, przeciw – 3, wstrzymało się – 4. To strategiczny dokument dla samorządu. Określa on planowane dochody, wydatki, wynik budżetu, dług oraz ich finansowanie na co najmniej trzy kolejne lata. Inaczej mówiąc jest to streszczenie planowanego budżetu.
Odrzucenie przez opozycję uchwały budżetowej skutkuje tym, że teraz to na opozycji spoczywa obowiązek wniesienie poprawek do projektu budżetu na 2026 r. Ma ona na to czas do 31 stycznia. W związku z tym, w tym tygodniu zwołano posiedzenie Komisji Budżetowej Rady Gminy Sochaczew. Druga część posiedzenia ma się odbyć w poniedziałek, 12 stycznia o godzinie 15.00.
Posiedzenie miało przybliżyć samorząd do przyjęcia budżetu na 2026 rok. Tak się jednak nie stało. Powód był prozaiczny. Zaproponowane poprawki ograniczyły się jedynie do przedstawienia propozycji dotyczących zmniejszenie wydatków zarówno majątkowych i bieżących na 2026 rok. Dotyczą one zmniejszenia o:
438 000 złotych - wydatków na modernizację budynku gminnego w miejscowości Katy na potrzebę Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sochaczewie.
750 000 złotych - wydatków na projekt i budowę parkingu na działce gminnej nr 40/2 w miejscowości Dzięglewo.
1 000 000 złotych - wydatków statutowych szkół podstawowych w gminie Sochaczew.
1 000 000 złotych - wydatków celowych dla GZGK Gminy Sochaczew.
700 000 złotych - wydatków związanych z bieżącym utrzymanie dróg, m.in. zakupem kruszywa do utwardzania dróg gminnych i poboczy dróg.
200 000 złotych - wydatków na zakup materiałów budowlanych niezbędnych do remontu budynków komunalnych. W tym usług remontowych budynków komunalnych.
300 000 złotych - wydatków statutowych Urzędu Gminy, zakup: artykułów biurowych, środków czystości oraz wyposażenia.
100 000 złotych - wydatków statutowych Gminnego Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół.
470 000 złotych - wydatków związanych z funkcjonowaniem działu promocji.
Jak argumentują opozycyjni radni: “(...)wprowadzając takie poprawki do budżetu na 2026 rok w działach, które budzą najwięcej wątpliwości możemy uzyskać 4 958 000 zł na inwestycje, które nie zostały ujęte”. Dodając, że: “(...) inwestycje, które znalazły się w budżecie również wymagają poprawek. Nie ma w uchwale budżetowej na rok 2026 inwestycji kluczowych, które zostały zgłoszone przez radnych”.
Wszystko wygląda bardzo ładnie, gdy nie pewno ale. Otóż sama propozycja zmniejszenia wydatków nie wystarczy. Nie są to bowiem żadne poprawki. Radni oprócz tego muszą wskazać, na co zabrane środki z danej pozycji zostaną przeznaczone. Dotyczy to zarówno wydatków majątkowych i bieżących. Na przykład, zabierając środki z budowy budynku GZGK muszą wskazać w poprawce, na jakie inwestycje zostaną one przeznaczone. Podobnie jest w przypadku wydatków bieżących, choćby środków zarezerwowanych w budżecie na funkcjonowanie oświaty. A tej chce się zabrać milion złotych.
I tu zaczynają się kolejne schody. Otóż poprawki muszą być uzgodnione z innymi Komisjami Rady Gminy Sochaczew. Co prawda w poniedziałek, 12 stycznia, odbędzie się wspólne posiedzenie wszystkich komisji, ale wydaje się mało prawdopodobne, aby tego dnia osiągnięto kompromis. Nawet gdyby tak się stało, to jest jeszcze wójt. Ten może przyjąć lub odrzucić zaproponowane przez radnych propozycje zmian budżetowych.
Jednak po pierwszym posiedzeniu komisji nic nie wskazuje na to, aby wójt przychylił się do zaproponowanych zmian. Wynika to z konieczności zmiany nie tylko projektu uchwały budżetowej, ale przede wszystkim zmiany WPF, która już została uchwalona. A to do niej trzeba najpierw wpisać zwiększenie wydatków majątkowych, kosztem wydatków bieżących. To z kolei powoduje, że będziemy mieli do czynienia z nową WPF. Tymczasem wójt był temu przeciwny.
Prawdopodobnie dlatego, że zmieniona WPF i projekt nowego budżet gminy będą musiały ponownie trafić do Regionalnej Izby Obrachunkowej. A ta ma 30 dni na wydanie opinii. Wydaje się więc mało prawdopodobne, aby opinia została wydana przed 31 stycznia, czyli ustawowym terminie, do którego należy uchwalić budżet i WPF.
Radni muszą pamiętać także o tym, że w przypadku nieuchwalenia budżetu i prognozy, Regionalna Izba Obrachunkowa w terminie do końca lutego, ustala budżet gminy w zakresie zadań własnych oraz zadań zleconych. Tym samym w budżecie Izby nie zostaną uwzględnione żadne środki na Fundusze Sołeckie, w związku z czym sołectwa zostały bez przewidzianych dla nich środków.
Gmina traci także możliwość realizacji nowych inwestycji i planowania strategicznego. Brak budżetu może doprowadzić do paraliżu i braku skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych. To z kolei do naruszenie wielu ustaw. Konsekwencją tego może być, choć nie musi, zarząd komisaryczny, czyli rozwiązanie rady. Czego radnym, wójtowi oraz mieszkańcom nie życzę.
I na koniec jeszcze jedna sprawa. Jest nią apel do radnych opozycji i przedstawicieli Urzędu Gminy o trzymaniu na kolejnym posiedzeniu Komisji nerwów na wodzy. Tym bardziej, że sytuacja jest podbramkowa. A w takiej sytuacji niedopuszczalne jest między innymi niszczenie przez radcę prawnego Urzędu Gminy przekazanej mu przez radnych notatki dotyczącej uprawnień radnych do wprowadzania poprawek do budżetu.
Z kolei radnym radzimy, aby nie wprowadzali mieszkańców gminy w błąd. Chodzi o ich wniosek dotyczący odwołania przewodniczącego Rady Gminy. Nie ma w nim ani słowa o tym, że sesja w tej sprawie powinna być zwołana w ciągu siedmiu dni od dnia złożenia wniosku, czyli powinna być zwołana w trybie nadzwyczajnym.
Napisano tam natomiast, że wnoszą oni o: “(...) wprowadzenie niniejszego wniosku do porządku obrad najbliższej sesji Rady Gminy Sochaczew”.
A tak między nami to, wniosek powinien zawierać również porządek obrad oraz projekty uchwał. I powinny być one dołączane do wniosku w formie załączników. Ale to tak na marginesie.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Stefek, wienio i moherowa to ten sam ....... w różnym opakowaniu.
No to żeś już mądrość swoją powiedział a teraz wracaj do pieczary
Bardzo stronniczy artykuł (od samego tytułu), bez żadnej analizy dlaczego sytuacja zaistniała. Wystarczy obejrzeć dwie ostatnie relacje z obrad rady oraz odwołanie Pani Skarbnik, żeby sobie pewne stanowisko wyrobić.
Czy wiecie, żew szkołach dzieci używają najtańszego szarego papieru i zielone ręczniki papierowe, ktore podrażniają ręce? Czy wiecie, ze w szkołach jest problem z wjazdem wózkiem do szatni ? Czy wiecie, ze gdyby nie prywatne środki rodziców byla by tragedia ? Rządamy większych pieniędzy na szkoły a nie mniejszych!!!!!
Za te pieniądze które dostają szkoły na środki czystości, to papier powinien być najwyższej jakości. Proszę sprawdź ile szkoły dostają, tylko pytanie brzmi ile z tego udze na boku i do prywatnych domów
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Droga Karolino, wiem jest XXl w. Ale bez przesady, za moich czasów d.....ę się podcierało gazetami ,nie przesadzaj więc.
Ty pewnie podcierasz d up ę jedwabiem a ła py wycierasz ręcznikiem ze złotymi nićmi, szlachcianko z zaścianka.
Karolinka posadź dupę i nie skacz....za moich czasów nie było żadnego papieru i żyję...wsadz dziecku do tornistra jedwabne chusteczki i co tam chcesz i będzie ok
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
.....sie pan pomylił to psl_owy robią wszystko aby odbić koryto
A kto dowodzi tymi renegatami, oni już są w pis, tylko się nie przyznają.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Tylko ten orzekaz Pana Szostaka nie dotrze do tych Radnych.Zebrala się klika i mają pokusy na stanowiska.
z kita z Psl jest ?
To pisowiec, wyjątkowo podłe i szkodliwe idywiduum, prawa ręka Małeckiego, zadymiarz mający wiele świństw na koncie.
Tu tylko im chodzi tym 4 osobom o zadyme i parcie na stanowiska a dobro ludzi jest z boku tu jest koryto i walczy się dla siebie i przegrana osoba z opcji innej co startowała też sieje ferment łączy nas Sochaczew chcą zrobić i rozłożyć gmine takie chodzą już plotki a każdej plotki coś jest
Papier toaletowy czy mydło lepsze jest w szkole gdy jest wizytacja w pozostałe dni zwykły szary i płyń do naczyń Takie są realia w szkole Podstawowej Feliksów jak uczęszczało do tej szkoły mimo.że rodzice kupowali ręczniki papierowe czy mydła w płynie a mimo to dzieci z nich nie korzystali zapewne trafiały do domów ekipy sprzątającej
w szkołach w mieście też trzeba zrobić przegląd zakupu środków czystości i ich zużycia.
***y pislandu korozja wczystej postaci dżuma postępu onuce Putina Lizo*** Małockiego Miernoty
I znów stronniczy artykuł pana redaktora, przecież wczorajszy dotyczył tej samej komisji... Czyżby tak pan dawkował te brednie żeby mieszkańców poróżnić? Może zamiast tego że chcą zabrać szkołom powinien Pan napisać że radni znaleźli prawie 5 mln a Pan Wójt się zaparł i stoi w miejscu *bo nie, bo ja wam pokażę "?
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Na odległość czuć układy z wójtem
A cóż na to Pan Wójt, że radca podarł dokument radnej? Czy zareagował na chamstwo i brak etyki zawodowej swojego pracownika? Czy po prostu mu na to pozwala???
Jak nazywa się ten radca prawny, bo jak słyszę o takim zachowaniu to nie chciałabym korzystać z usług takiej kancelarii
Zawsze można go zgłosić do sądu dyscyplinarnego w izbie radcowskiej jeżeli to prawda.
najgorsze indywiduum to jest w warszawie na stanowisku premiera. polska rozkradziona. a pan wojt z PO bierze instrukcje z warszawy. od 1945 roku nie widzialem zeby PSL i PZPR dzialaly dla dobra polski.Po 1989 roku dogadali sie zlodzieje PSL-u i pzpr z tymi uczciwymi od BOLKA walesy. i kradna do dzisiaj.A PIS to jedyni ludzie od czasow Pilsudskiego uczciwi i dzialaja dla polski. wrzyscy polacy za rzadow PIS-u nachapali sie kasy a dzisiaj zdradzaja jak judasz Pana Jezusa. OT I CALA PRAWDA> uczyc sie glaby historii polski.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Jaki polak przez małe p taki rozum i taki tekst, to nikt inny tylko ten zrobiony na próbę wienio, istota skrzywdzona przez los i najbliższych, z wypaczonym pojmowaniem rzeczywistości, z brakiem umiejętności trafnej oceny faktów i zdarzeń, z zakodowną nienawiścią do ludzi, uznająca tylko taki świat jaki mu wpojono i zaprogramowano przy pomocy prostych socjotechnicznych chwytów, taki chodzący pisokop XXI wieku.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Masz rację, przecież nie wszyscy pisowcy to złodzieje, ale wszyscy złodzieje to pisowcy.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Proszę podać nazwiska tych madrych 4 radnych, którzy chcą spowodować paraliż finansów gminy i odebrać pieniądze na edukację naszych dzieci. Niech występują publicznie i powiedzą otwarcie jaki jest ich cel. Tylko bez sloganów o prawie i demokracji, reprezentowaniu mieszkańców itd. Pobierają diety z naszych podatków. Może jednak nie są godni zajmować tych stanowisk i pora się pożegnać z ciepłymi synekurami.
Wniosek o odwołanie przewodniczącego rady to totalny bezsens i gra polityczna na destabilizację gminy. To jeden z najbardziej kompetentnych i kulturalnych ludzi w tej radzie. Pisowcy i część PSL mają to gdzieś, byle były ciepłe posadki a reszta nieważna. Targowica!
Nowy Wójt nie pozwala na przewały jak poprzednik, więc jest be. Pisowcy mącą jak się da, ale ludzie im tego nie zapomną. Wywalić to towarzystwo i podać do publicznej wiadomości kogo reprezentują. Niech ich wyborcy się dowiedzą jakich tuzów wybrali. Wstyd.
Pozwala tylko muszą odpalać % nie wszystko dla siebie
Super
Panie Piotr podane są nazwiska ,tylko mącą na nie korzyść gminy chyba mieli coś obiecane ale nie wygrał ich człowiek namaszczony przez byłego i tu jest pies pogrzebany i właśnie ci co są dopiero bardzo krótko w gminie i radnym i sołtyską to najwięcej mącą nie pasi to oddać mandaty nowe wybory,ale od koryta oderwać się nie da i brać z naszych podatków pieniądze,a dobrze pan pisze że stare układy i patrzenie na ręce nie pasuje co nie którym co byli i są przyzwyczajeni do starego układu ,a tu czas się zmienia i ludzie widzą co się działo w gminie każdy robił jak mu pasowało i było ok.
Widać i słychać że ta czwórka ma parcie na rozgłos o sobie jacy to działacze a wyjdzie jak zwykle zadymiacze na czyjeś zlecenie.na szkodę i pokazówka że nie mają może swojego wójta niedoszłego.gminy
to kto blokuje ten budżet? niech piszący artykuł wymieni nazwiska aby obywatele gmin wiedzieli! a nie znowu obrzucanie się gnojem w komentarzach a do końca nie wiadomo z czyjego powodu? biedny ten wójt:-(
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Gienia masz rację jak nie pasuje to zrezygnować z radnego i sołtysa a nie chwalić się co to się nie zrobiło dla wsi a jest odwrotnie.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Stefek, wienio i moherowa to ten sam ....... w różnym opakowaniu.
No to żeś już mądrość swoją powiedział a teraz wracaj do pieczary