Winien pomówienia

Szymon Z., wójt gminy Teresin, został uznany winnym w sprawie o pomówienie byłego wójta Marka Olechowskiego. Na spotkaniu z mieszkańcami Teresina i Paprotni w marcu ubiegłego roku stwierdził, że Olechowski wyprowadził 1,3 mln zł z budżetu na swoją kampanię wyborczą. Wyrok zapadł 3 sierpnia w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie. Nie jest prawomocny. Z. zapowiada, że będzie się odwoływał.

Na poprzedniej rozprawie, w czerwcu, odsłuchana została cześć taśmy magnetofonowej z nagraniem przebiegu spotkania z marca ubiegłego roku. Dostarczył ją pełnomocnik oskarżyciela, Marka Olechowskiego. Teraz sędzia, Katarzyna Chrapkiewicz, zarządziła odsłuchanie drugiej części nagrania, w której padły kluczowe słowa, stanowiące podstawę oskarżenia. Wójt Szymon Z. potwierdził, że to on wypowiedział zdanie obciążające Marka Olechowskiego. Na wniosek oskarżyciela w poczet materiałów dowodowych zostały zaliczone również artykuły prasowe z "Echa Powiatu" i "Ziemi Sochaczewskiej", ale jedynie na okoliczność, że słowa wypowiedziane przez oskarżonego miały wydźwięk publiczny.

Mowa oskarżycielska
Pełnomocnik oskarżyciela domagał się uznania winy Szymona Z. i zasądzenia na rzecz Olechowego kosztów, jakie poniósł za świadczone przez niego pełnomocnictwo. Zaznaczył, że po wysłuchaniu nagrania nie jest mu właściwie potrzebna analiza zeznań świadków w sprawie. - Gdyby pan był węglarzem albo osobą uzależnioną od alkoholu, to można by uznać, że pan się przejęzyczył. Ale pan jest osobą inteligentną. Pan jest polonistą i wie, co zostało powiedziane. Było to zrobione celowo, złośliwie i oszczerczo - uzasadniał.
Podkreślił, że na sławetnym spotkaniu było około stu osób, w tym dziennikarze lokalnych mediów. Relacje ze spotkania znalazły się w artykułach prasowych. Powoływał się na zeznania świadków, potwierdzające, że słowo "wyprowadził" skojarzone było z kradzieżą. Podkreślił, że osobami pełniącymi funkcje samorządowe nie mogą być ludzie karani, nawet z oskarżenia prywatnego. - Wójt ma być jak żona Cezara, bez żadnego zarzutu - dodał.

Mowy obrończe
Do tego, że oskarżony użył słów "wyprowadził z budżetu" nie ma wątpliwości. Szymon Z. potwierdził to w piśmie z 17 grudnia ubiegłego roku, a także w trakcie rozprawy. - Ale jakie są dowody na to, że celem oskarżonego było poniżenie Marka Olechowskiego. Kto powiedział, że chodzi o kradzież? - pytał obrońca wójta. - Sąd nie dysponuje takimi dowodami - dodał.
Zaznaczył również, że polityk musi wykazywać większy stopień tolerancji, jeśli chodzi o pomówienia.
W swojej obronie wystąpił również sam oskarżony. - W moim przekonaniu słowo "wyprowadził" bez dookreślenia go nie może być brane pod uwagę - stwierdził. Tu przytoczył Stary Testament. - Gdy Mojżesz wyprowadził Izraelitów, faraon mógł mówić, że ten go okradł, zburzył mu państwo. A przecież przez wieki to zdarzenie uważne jest za symbol wolności - mówił Szymon Z.
Wnosił o oddalenie oskarżenia w całości.

Wyrok sądu
Sąd uznał jednak winę oskarżonego. Sędzia w uzasadnieniu podkreśliła, że słowa wypowiedziane przez Szymona Z. mogły poniżyć i oczernić Marka Olechowskiego - Co do tego sąd nie miał wątpliwości - mówiła sędzia Katarzyna Chrapkiewicz.
Jasnym dla sądu było również to, że pieniądze w kwocie 1,3 mln zł przeznaczone zostały na cele społeczne, a nie na własną kampanię wyborczą Marka Olechowskiego. Ponadto linia obrony oskarżonego, polegająca na tym, że polityk musi być odporniejszy na pomówienia, nie mogło znaleźć w tym przypadku zrozumienia. W marcu zeszłego roku podczas spotkania z mieszkańcami Teresina i Paprotni Olechowski nie był już osobą publiczną.
- Wyrok mnie satysfakcjonuje. Zapadł tu, w naszym Sądzie Rejonowym - powiedział nam Marek Olechowski po wyjściu z sądu. - Jest to moment optymistyczny nie tylko dla mnie, ale myślę, że dla całego kraju. Wiemy, że w Polsce podobne procesy ślimaczą się latami - dodał.

Co dalej?
Wyrok nie jest prawomocny, a oskarżony zapowiedział na rozprawie, że będzie się odwoływał w tej sprawie do sądu wyższej instancji. Prawomocny wyrok w sprawie karnej oznacza dla Szymona Z. utratę stanowiska wójta.
dr