Wirtualny świat Urszuli Pawlak

Szanowny Rzeczniku Panie Robercie  Małolepszy  mam pytanie... 
Jak nazwać gospodarza który zatrudnił w gospodarstwie pilarzy aby wycieli drzewa na jego posesji zapłacił im za wycięcie drzew i wszystkie wycięte drzewa oddał tym wynajętym i opłaconym pracownikom? 

Stowarzyszenie L"ombelico del Mondo jest organizacją społeczną. Nie zabieramy głosu w kwestiach politycznych, a tym bardziej w sporach lokalnych mających taki charakter.
Dyskusja na temat współpracy organizacji pozarządowych z urzędami, w tym z UM w Sochaczewie jest oczywiście niezwykle ciekawa i chętnie zabierzemy w niej głos, lecz dopiero wtedy, kiedy przyjdzie na to czas. 
Osoby związane z L"ombelico oraz z NDK "Piekarnia" wielce cenią sobie możliwość robienia rzeczy po swojemu, bez oglądania się na zabarwienia polityczne, animozje i wszelkie spory, których poziom razi nasze poczucie dobrego smaku.
Nie oznacza to, że takie dyskusje mają się nie odbywać. Często z wszelkich sporów na istotne tematy wynikają dobre i ciekawe wnioski. A prawdę, jaka by nie była trzeba znieść, choćby nam się nie podobała. I wyciągnąć z niej wnioski.
W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o nie używanie loga ani flagi zespołu L"ombelico del Mondo w kontekście politycznym, ponieważ ma dla nas ona wartość nadrzędną. Proszę prowadzić dyskusję pod własnym, lepszym lub gorszym szyldem.
Z wyrazami szacunku
Stowarzyszenie L"ombelico del Mondo

Wszystkim Państwu, którzy mnie wsparli w tej dyskusji - bardzo serdecznie dziękuję.

robertm
A co mamy powiedzieć my mieszkańcy , My wszyscy pomyliliśmy się co do Osieckiego , ale nadrobimy to przy wyborach i Osieckiego i Małolepszego już nie będzie , i nastąpi prawda i tylko prawda.

Swoją drogą, to pani Urszula miała rację, że jest od groma bezsensownych spędów, których jedynym celem jest, żeby burmistrz się pokazał. Za pieniądze podatnika zresztą.
A żeby profesjonalny dziennikarz walił do kogoś na "Pani Pawlak". Co najmniej dyskusyjne kompetencje językowe. 

Panie Małolepszy jest godz. 8; 43  wtorek , właśnie szukałem tel. Pana w urzędzie
pod kilkoma nr. i nigdzie Pana nie ma . Widać z tego i zgadza się z moim spostrzeżeniem ,że długie siedzenie po nocy ma też wpływ na inne dziedziny Pana życia, a na pewno nie ma pozytywnego wpływu na Pana wpisy , które są chaotyczne i obraźliwe.

      Oj widzę  ,że  celne i merytoryczne wpisy , jak i odpowiedzi Pani  Urszuli Pawlak powodują u Pana bezsenność.     

Panie Małolepszy
Jest faktem niezaprzeczalnym , że  Goebbels to również zbrodniarz . Jest też faktem ,że był mistrzem w manipulacjach. Panu brak umiejętności , chociażby w pozyskiwaniu zwolenników dla Osieckiego . Pan wręcz swoim postępowaniem odstrasza ludzi i powoduje ,że mieszkańcy nie mogą doczekać się wyborów , aby uczcić ten dzień , dzień , który będzie Waszą porażką. Więc niech Pan sobie nie schlebia , bo przyczyną tej porażki w dużej mierze jest Pan.

a gdzie tam jest porównanie do Goebbelsa? Pani Urszula napisała że stosuje Pan Goebelsowską zasadę, ma Pan wysokie mniemanie o sobie !

Szanowna Pani Urszulo 
Dr  Joseph Paul Goebbels: niemiecki minister  propagandy i oświecenia publicznego w rządzie  Adolfa Hitlera, członek ścisłego kierownictwa  partii narodowosocjalistycznej, w ostatnich dniach życia  kanclerz Rzeszy. Jeden z najbliższych współpracowników oraz doradców  Adolfa Hitlera. Po  wojnie został uznany za jednego z głównych zbrodniarzy wojennych (cytat za wikipedią). 
Wydawało mi się, że są granice, których nie powinno się przekraczać, że są porównania, których nie powinno się używać. Pomyliłem się.Robert Małolepszy

do Wandzia- ale żem sie zarumienił!

Robroy: po raz pierwszy w życiu jestem pod wrażeniem Twojej wypowiedzi. Naprawdę :-)

do -zdzichu- pewnych rzeczy nie nauczą w szkołach i domach,pewne rzeczy ma się w genach-pamiętasz powiedzenie satyryka Jana Pietrzaka--"frak pasuje w trzecim pokoleniu !"

Kultura wrodzona, dziedziczna? dobre.

Panie Małolepszy dość tego chamstwa na tym portalu , dość obłudy z Pana strony , chcemy normalności i kultury , ale Pana w takim wykonaniu nie chcemy na tym portalu. Proszę wrócić na portal miejski .

atakować Panią Urszulę Pawlak ,(w dobrym tego słowa znaczeniu) - mogą  pokładający w niej nadzieję że zostanie Burmistrzem,a nie pinczerek urzędującego Burmistrza ,Pan Panie Małolepszy ,na razie bierze grubą kasę żeby obszczekiwać przeciwników urzędującego władcy i swojego Pana,żebym był chamem skończonym powiedziałbym-""RZECZNIKU DO BUDY!!!,ale ponieważ mam kulturę wrodzoną ,dziedziczną,nie powiem tego!-24 Ha sprzedanej ziemi po 5 zł/m2,dziesiątki wyciętych drzew (Staszica,Chodaków),wystawienie na sprzedaż południowej części Placu Kościuszki ,aż do muszli i tereny starego młyna naprzeciw Urzędu Miasta-i co z tego Sochaczew by miał? jakieś durnowate plany kilku boisk,(kompleksów sportowych !!) na których nikt nie cwiczy i nie gra w piłkę, a kasa idzie w setki tysiące zł? POZORNE UDOGODNIENIA I INWESTYCJE !!-a drogi w ruinie,zresztą Pan Panie Małolepszy mieszka w Sochaczewie? to 90 % czasu spędza pan na szlajaniu się pośród obskurnych kamienic na Warszawskiej, Staszica ,tłucze pan resory po GŁÓWNYCH ulicach-Staszica,15 sierpnia,Trojanowskiej,Licealnej,Księcia Janusza,nie może pan zaparkować przed Dworcem PKP,a budujecie nikomu nie potrzebne ""ośrodki sportu"", sportowców mają wychowywać szkoły,kluby a nie nowo postawione i chronione przed użyciem (zniszczeniem)boiska,a od Pani Urszuli Pawlak -proszę się odwalić!i to nie jest moje ostatnie słowo!

Niech Pan rzecznik nie zapomina,że wszystkie składniki majątku trwałego ,które to udostępnia  zapaleńcom społecznym Urząd Miasta są własnością wspólną mieszkańców ,nie tylko Urzędu.Do tego celu zostały zakupione a więc nie robi łaski urzyczając sprzęt czy pomieszczenie do spotkań.Własność miasta to własność wszystkich mieszkańców Sochaczewa.Podobnie jak osoby decydujce się na pracę w jakim kolwiek urzędzie powinny mieć na celu głównie dobro społeczne i wykonywać swoje zadania z myślą o wszystkich mieszkańcach.Jak i poddawać się krytyce .

Nie ma zgody na taką formę zarządzania miastem

Szanowny Panie Rzeczniku –   ręce opadają jak czytam Pana wypowiedź. Ciągle Pan próbuje zaczarować rzeczywistość, stosując starą gebbelsowską regułę, że kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą. To nie prawda, że krytykowałam L ’ ombelico del Mondo. Wycinek mojego tekstu, który Pan przytacza, można przeczytać pod tym linkiem. Nie ma zgody na taką formę zarządzania miastem Albo ma Pan problemy z czytaniem ze zrozumieniem, albo celowo manipuluje Pan moimi słowami. „Co do zarzutu, jaki pada w ostatnim zdaniu felietonu Pani Pawlak, jakoby budżet nam się walił, to przypomnę, że już raz takie sugestie pani radna wygłaszała. Potem przepraszała burmistrza Osieckiego na sesji Rady Miasta” To jest kolejne Pana kłamstwo. Jeżeli jest inaczej, to proszę przedstawić stosowny fragment protokółu z sesji, gdzie taka sytuacja miała miejsce „ A jak jest naprawdę widać to w prawdziwym, nie wirtualnym Sochaczewie. Właśnie rozpoczęły się kolejne trzy wielkie inwestycje – budowa boisk przy Zespole Szkół w Chodkowie, pasaż Duplickiego i parking przy dworcu PKP.” Cieszy mnie, że przyznaje Pan, iż wycięcie bez mała 300 drzew – to nie jest wirtualna wizja tylko fakt. Pod Pana komentarzem do mojego bloga zadałam Panu pytanie. Może zechce Pan odpowiedzieć na nie teraz. Szanowny Panie Rzeczniku, pisze Pan, że urzędnicy miejscy muszą przestrzegać prawa. Jak w takim razie ocenia Pan przestrzeganie prawa w zakresie wycinek w Chodakowie pod boiska i w Pasażu Duplickiego?
I czy z tego miejsca może Pan odpowiedzieć na pytanie, co stało się z niemal 300 wyciętymi drzewami.