Wszystkie kity Pana Żelichowskiego

Taki jeszcse mam obrazek na zakończenie kampanii. Ładny. Przyznacie :) prawda. Taka jest prawda o tej kadencji. A kity Pan Żelichowski i Gołkowski sprzedają w Płońsku lub ewentualnie na Białorusi :)

Zalewski, to dlaczego wiceburmistrz Fergiński dzisiaj osobiście rozdawał cukierki pod Biedronką na Boryszeiwe? Skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle, że trzeba słodzić? Uwaga wyborcy, cukier to biała trucizna!

x2x a widzisz dla mnie największym złem jest Osiecki bo od 8 lat zap.....m o 5 rano do Warszawy bo w Sochaczewie pracy nie ma a i układów też nie mam . więc żyję nadzieją że może po zmianie , a przy Osieckim to nawet nadzieji nie mam .

Pan Żelichowski znów manipuluje. Pokazuje graficzkę, wedle której miasto pozyskało z środków unijnych ok. 150 zł na mieszkańca. Epatuje 150 miejscem w jakimś tam rankingu. Fakt. Tyle jest. Sęk w tym, że jak zwykle u Pana Żelka dane albo fałszywe, albo niepełne, albo zmanipulowane. W tym przypadku do czynienia mamy z wersją nr 2 - dane niepełne, czyli zmanipulowane. Bo po pierwsze są to dane za lata 2014-2017, a jest w tej kadencji jeszcze rok 2018, w którym miasto pozyskało duuuużo pieniędzy. Co ważnie, nie tylko z środków unijnych, ale też rządowych. No i nagle okazuje się, że ilość pieniędzy na mieszkańca pozyskanych w tej kadencji jest UWAGA - 10xwyższa niż podaje Żelek-kłamczuszek.

PS. Grafika z profilu fb burmistrza. Dane zapewne od skarbnik miasta :) (jej kompetencji Pan Żelek chyba nie będzie podważał, pracowała też za jego czasów - generalnie burmistrz Osiecki współpracuje niemal ze wszystkimi urzędnikami, którzy byli w ratuszu przed nim, potrafi dogadać się bowiem ze wszystkimi)

PS 2. Co ciekawe w Płońsku, gdzie teraz Pan Żelek urzęduje i jest doradcą burmistrza to dopiero jest katastrofa, jeśli chodzi o pozyskiwanie środków unijnych - ok. 90 zł na mieszkańca. Zresztą tam też wyższe zadłużenie na mieszkańca, obligacje brane na potęgę (na ok. 30 mln zł) - coś te doradzanie Żelka tamtejszemu burmistrzowi słabo wychodzi.

@zabczynski227 - poczekajmy ;) Zresztą nie można tu mówić o tym, że ktoś miał rację bo ja naprawdę kompletnie nie mam pojęcia jak te wybory się potoczą. Moim zdaniem najmniejszym złem byłby Osiecki ale to nie jest 100% kandydat.

x2x poczekajmy ,i zobaczymy kto miał rację .

@zabczynski227 - Chodaków pamięta też jak "ich" burmistrz czyli p. Czubacki kompletnie nic dla tej dzielnicy nie zrobił. I dlatego też osoby z nim kojarzone nie mają absolutnie żadnych szans na głosy.
Bardzo ciężkie i bardzo dziwne wybory w tym roku nadchodzą :)

Zalewski co głos czy myśli Ci odebrało , czekam ile rocznie na rugby
x2x w Chodakowie dobrze kumasz Osiecki nie ma żadnych szans ,bo Chodaków to honorowa dzielnica z honorowymi ludźmi , którzy pamiętają jaką rolę jeżeli chodzi o Bzurę odegral Osiecki - tego zapomnieć nie można -

zalewski - odnośnie Bzury Chodaków. Na miejscu pana Osieckiego nie wiązałbym wielkich nadziei z pozyskaniem głosów kibiców. Nie zrobił praktycznie nic dla ratowania naszego klubu, który był niszczony przez hochsztaplera z Iłowa. Wszyscy mu to pamiętamy i cały czas mnóstwo osób zastanawia się czy oddać na niego głos.

zalewski Pozwól ,że odpowiem na Twoje niedorzeczności , ktore zawarleś w swojej wypowiedzi
1 / dotacja dla bzury w okresie jej swietności a za rządow Pana Osieckiego to jak piszesz sumza 431 tysięcy zł. co daje rocznie dotację w wysokości 53000 z groszem .
odpowiedz ile w tym czasie , czyli 8 lat dostało rugby - sport mało popularny a o tym niech swiadczy fakt ,że dzisiaj ekstra klasa , czy jak ją tam zwał ma w rozgrywkach 6 drużyn .
2/ Po drugie w czasach Pana Czubackiego nie było możliwości finansowania sportu w takiej formie jak obecnie , zabraniało tego prawo .Proszę o konkrety a nie hasła które nie mają żadnego potwierdzenia w rzeczywistości.Czekam

Na teraz szybka odpowiedź do Pana Gołowskiego, który tak martwi się o stan sochaczewskiego sportu. Oczywiście, że zawsze pieniędzy będzie za mało. Zawsze przyda się więcej. Są też miasta, które dają więcej, ale jest ich naprawdę niewiele. Policzyłem - trochę to trwało, fakt, danych jest jednak dużo - na jakie kwoty miasto wspiera sochaczewskie kluby sportowe.

Bzura Chodaków, przed którą przemawiał Pan Gołkowski, otrzymała za kadencji burmistrza Osieckiego 431 tysięcy złotych w gotówce plus bezpłatne obiekty na kwotę ok. 170 tys.

Na całą piłkę nożną w mieście wydano w tym czasie 779 tysięcy złotych w gotówce plus bezpłatne obiekty na kwotę ok. 400 tysięcy. Rugby odpowiednio 884 tys. i niespełna 150 tys. "w obiektach".

Dodam, że za czasów Pana Jerzyka i Pana Bogusia Bzura dostawała z budżetu miasta dotacje na poziomie max. 10-15 tysięcy rocznie i to nie zawsze. Inne kluby dostawały jeszcze mniej, w zasadzie w ogóle nie było dotacji, bo Pan Jerzyk mówił, że nie może dawać. Jeśli były, to na wynajem obiektów, bo za wszystkie obiekty kluby musiały płacić.

Obecnie dostają pieniądze, a za żadne obiekty nie płacą.

Wkrótce szczegółowe dane dotyczące dotacji dla wszystkich klubów za czasów burmistrza Osieckiego.

Taka jest prawda, to co mówi i pisze Pan Żelichowski i Pan Gołowski to albo manipulacje, albo ordynarny kit.

Pan Jerzyk dużo piszę o zadłużeniu, o tym, że będziemy obecne zobowiązania miasta spłacać przez pokolenia. Udowodniłem mu w jednym z poprzednich postów, że kłamie.

Przy okazji zdobywania danych znalazłem taki oto wykaz. Zadłużenia miast w przeliczeniu na mieszkańca. Sochaczew wypada wręcz świetnie - duuuuużo gorzej od nas wszystkie chwalone przez wielu komentatorów na forum okoliczne miasta.
UWAGA, UWAGA m.in Płońsk, gdzie Pan Jerzyk jest doradcą burmistrza i w ostatnich latach doradzał... emitowanie obligacji na potęgę na kwotę ok. 30 mln złotych. Ciekawe prawda?

PS. od razu podaję źródło danych, to dla Pana Witolda

http://samorzad.pap.pl/depesze/redakcyjne.praca.akty/184197/Zadluzenie-na-mieszkanca-w-gminach-1-250 (2018-10-17 22:37)

Dobrze Zalewski, brawo
Aptekarz, pan Czubacki to miał takie pojęcie o środkach unijnych jak ja o balecie
Ale miał dużo słoników

W zwiażuk z wyborami mam dla was kawał. (Diabła można przypisać do każdego kandydata).

--------

Na chłopski rozum, jak zaciągasz kredyt to Twoje zadłużenie jest najwyższe; gdy go spłacasz zadłużenie spada, zatem łatwo wytłumaczyć skąd spadek zadłużenia miasta w porównaniu do poprzedników.
Ponadto nalezałoby uwzględnić możliwość dofinansowanie ze środków unijnych, o które jako pierwszy zaczął starać się Burmistrz Czubacki

A nie ciekawi Was jaki jest stopień wykorzystania funduszy unijnych u nas w mieście? To spora kasa, którą można było uruchomić na różne cele m.in. inwestycyjne. A jak się to ma do Sochaczewa?

"Warto dodać, że przez te 8 lat Piotr Osiecki zrealizował inwestycji za ponad 130 mln złotych, pozyskał ponad 60 mln pieniędzy z zewnątrz (wszystkie dane ze sprawozdań budżetowych"

proszę wymien inwestycje za 130 mln złotych. Wymień proszę tylko te którre skłdają się na rozwój miasta. Pomiń wszelkie remonty infrastruktury - które nie zaliczają sie do kategorii rozwoju miasta.

dla ułatwienia dorzuce co to jest rozwój

cel główny: zagwarantowanie mieszkańcom możliwie najwyższego poziomu życia. zapewnienie mieszkańcom pracy (dochody), zapewnienie warunków bytu materialnego (wyżywienie, mieszkanie, bytowanie w środowisku nieszkodzącym zdrowiu), zapewnienie pozytywnego środowiska dla rozwoju duchowego (możliwość kształcenia, wypoczynku, uczestnictwa w kulturze i rozrywce, dostępu do informacji, możliwość podróży oraz obcowania z szeroko pojętym otoczeniem), zapewnienie podstawowej potrzeby bezpieczeństwa i perspektywy na przyszłość (poczucie stabilizacji) oraz możliwości rozwoju dla przyszłych pokoleń. to na jaki rozwój pan osiecki wydał te 130 mln złotych?

pod ten pana rozwój dodam że od 2005 roku, kilka ładnych tysiecy mieszkańców wyniosło się z tego miasta. lubi pan BIPY, GUSY i statystyki to prosze sobie sprawdzić.

x2x Nie mam okazji a chętnie bym to zrobił i powiedział Ci bazując na Twoich wpisach ,że jesteś porąbany i niedorobiony . Jeśli się ujawnisz to stworzysz mi do tego okazję i na pewno ją wykorzystam . Jeszcze raz nawołuję aby z tymi porąbańcami nie prowadzić zadnej dyskusji , bo i tak bedzie bezprzedmiotowa .Do Ciebie i zalewskiego ( podejrzewam że to jedna osoba) żadne argumenty i tak nie docierają więc stracony czas .

@stawik12 - daruj sobie te niedorzeczne dywagacje. Nie masz argumentów? Siedź cicho. Masz jakieś? Pisz merytorycznie. Paradoksalnie ten anonimowy internet bardziej chroni ciebie bo jestem pewny, że nigdy w twarz być mi nie powiedział, że jestem porąbany :) :)

Kochani proponuję nie podejmować żadnych dyskusji z tymi dwoma porąbanymi , czyli x2x oraz zalewski ( choć domniemywam ,że to jedna osoba posługująca się dwoma nikami ) . Cokolwiek by się nie powiedziało , jakiekolwiek dowody by się nie przedstawiało to tych dwóch porąbańców zawsze przyjmie na nie . Szkoda więc tracić czasu , niech dyskutują sami ze sobą . Panie Jerzy myślę ,że na tyle jest Pan mądrym człowiekiem aby nie dać się wciągać w te idiotyczne dyskusje.

No dobrze - ale odniesiecie się jakoś merytorycznie do informacji "zalewskiego"? Czy tylko będziecie bili pianę nad tym czy publikuje pod nickiem a nie nazwiskiem?
@binko dlaczego Cię dziwi reakcja "obozu rządzącego"? Najlepiej by było gdyby pan Żelichowski i spółka publikował sobie co tylko mu przyjdzie do głowy a reszta siedziała cicho? Bo ma poparcie?

Chyba naprawdę musi być obciachem popieranie obecnej władzy swoją twarzą, imieniem i nazwiskiem jeśli rodzą się na forum tacy "zalewscy" :) :) :)

@zalewski vel Bidon
Nie wydurniaj się :)

To Bidon jest tym zakręconym Zalewskim

Nurtuje mnie jeszcze jedna sprawa - skąd taka zaciętość i samozaparcie w poszukiwaniu, tworzeniu i publikowaniu wykresów rzekomo "uderzających" w Pana Żelichowskiego. Przecież Panie Robecie i tak wygraną macie w kieszeni to po co tyle czasu (na pewno wolnego, bo przecież nie na etacie w UM Sochaczew) tracić na takie czcze "dyskusje".

BTW tych waszych wykresów i Pana, Panie Robecie i Pana Jerzego, prawie nikt nie rozumie albo nie czyta. Marnujecie czas na darmo

No nie wierzę! Panie Roberciku, ale czemu od razu tak niekulturalnie? Przecie Pan jest podobno wykształconym człowiekiem na poziomie. Chciałem tylko sprawdzić, czy to Pan. No i teraz już na 100% wiem, że tak. To niezykle cenna informacja.

Jedno trzeba wiedzieć, że głosowanie na Sochaczewskie Forum Samorządowe to głosowanie na PiS, a więc PiS ma w Sochaczewie dwie listy. Zdobycie władzy przez PiS to oddanie samorzadności miasta. Chyba widzieli Państwo, kogo przyjechał popierać w Sochaczewie Mateuszek Kłamczuszek i że to poseł PiS stał u jego boku razem z obecnym burmistrzem. Oddanie władzy w ręce PiS to brak wpływu na to kto będzie dyrektorem szkoły, dyrektorem szpitala i innych instytucji. Sochaczewskie Forum Samorządowe = PiS.

Panie binko - memy, sremy - nic mnie nie zrazi. Pierwszy i ostatni raz odnoszę się do Pańskiego wpisu, mega merytoryczny. Fakt. Pan jest nauczycielem? Naprawdę?

No to zabieramy się za wykres Pana Jurka, który opublikował, jako ostatni pod jednym ze swoich postów, gdy wcześniej jasno, czarno na białym udowodniłem mu kłamstwa w sprawie zadłużania miasta (nie lubię słowa zadłużania, ponieważ uważam, że tak naprawdę ani Pan Czubacki i Żelichowski przesadnie nie zadłużyli miasta, a tym bardziej burmistrz Osiecki - każdy samorząd, każde Państwo i niemal każdy z nas ma kredyty, ważne by mieć zdolność ich spłacania, ale jak już Pan Jurek i Pan Gołkowski idą w tę retorykę, niech będzie, tym gorzej dla nich). No więc co wynika z wykresu Pana Jurka - ano jasno wynika, że kiedy odchodzili z Panem Bogusiem z UM, miasto było zadłużone na niemal 33,5 mln (pierwsza pionowa kreska z lewej postawiona na roku 2010 - wtedy kończyła się kadencja Pana Czubackiego). Teraz jest zadłużone na 45 mln. Gdybym chciał manipulować, jak robi to Pan Jurek i Pan Gołokowski - zacząłbym krzyczeć - skandal, zobaczcie, zadłużyli miasto na 33,5 mln złotych (teraz oni przypisują 45 mln burmistrzowi Osieckiemu - ot takie zwykle, proste kłamstwo, obliczone na to, że mieszkańcy nie zorientują się, i nikt im nie wyjaśni, jak jest naprawdę). Ale ja podaję dane uczciwe - więc sprawdziłem ile przejęli po poprzednikach - było to 15,8 mln. Stąd ich wynik 17,6 mln - o tyle zwiększyło się zadłużenie miasta w ich czasach. Burmistrz Osiecki przejął po nich 33,4, zostawia 45,2 czyli za jego czasów zadłużenie wzrosło o 11,8 mln. Proste? Proste. Warto dodać, że przez te 8 lat Piotr Osiecki zrealizował inwestycji za ponad 130 mln złotych, pozyskał ponad 60 mln pieniędzy z zewnątrz (wszystkie dane ze sprawozdań budżetowych, linki podałem :)) I jeszcze jeden kwatek. Widzicie ten skok zadłużenia miasta w 2011 roku. TO JEST KREDYT W WYSOKOŚCI 9 MLN ZŁOTYCH, KTÓRY ZAPLANOWALI PANOWIE ŻELICHOWSKI I CZUBACKI. To też jest ich dług. Burmistrz Osiecki w 2011 roku realizował bowiem budżet przygotowany, zaplanowany przez Pana Żelichowskiego i Czubackiego. W kolejnych latach, jak widzicie "garbik" już tak nie rośnie. TAKA JEST PRAWDA O POLITYCE FINANSOWEJ MIASTA. ZA ŻELICHOWSKIEGO BYŁO O NIEBO GORZEJ, TO ON ZADŁUŻAŁ MIASTO. SZKODA, ŻE PAN GOŁKOWSKI POWTARZA TE WSZYTSKIE KŁAMSTA. Jeśli świadomie, tragedia, jeśli nieświadomie, jeszcze gorzej, bo to znaczy, że nie ma bladego pojęcia o samorządzie. PS. poniżej zamieszczam tabelkę Pana Żelichowskiego

PRZYKRE TO ALE PRAWDZIWE

Wszystkie dane z oficjalnych sprawozdań z wykonania budżetu miasta Sochaczew. Podliczone, przerobione na proste wykresy, by było jasne dla wszystkich. Jasne, że Panowie Żelichowski-Gołokowski po prostu kłamią. Ja wiem, że to boli, że trudno się pogodzić, że teraz będzie na mnie wściekły atak wszystkich ich akolitów, wymysły, próby ośmieszania, podważania, memy, sremy, a po co to, a dlaczego sprzed 15-lat, w to że trolem jestem itd. A ja tylko i aż piszę prawdę i demaskuję kłamstwa i manipulacje Panów Żelichowskiego i Gołowskiego (dziś znów kłamał i podłożył się jak dziecko, w swym filmiku o sporcie, o czym niebawem).

Liczby nie kłamią, nie da się ich podważyć, tu nie ma żadnego pola do interpretacji. Jak w tym porównaniu poniżej. To Pan Żelichowski i Pan Czubacki zadłużał miasto na potęgę, a nie burmistrz Osiecki. Do wykresu, który przedstawił Pan Żelichowski też się odniosę. Baaaardzo ten wykres niekorzystny dla Pana Jerzego i Bogumiła, potwerdza tak naprawdę, to co tutaj będę prezentował.

Poniżej linki do danych (wszystko jest w BIP) oraz porównanie wzrostu zadłużenia.

http://sochaczew.pl/home/www/2887?title=Wykonanie-budzetu&filterId=5&tabId=17&pid=2887&sochaczew

http://www.sochaczew.bip.org.pl/?tree=108

Panie Zalewski podaj człeku konkretne żródło tych bzdurnych tabelek .
A tak na marginesie podejrzewam , że sam tego nie wymyśliłeś , pytanie
kto to wykonał , i czy dostałeś dobrą kasę , jeśli nie to po co robisz , przecież
tj. śmieszne . PODSTAWA TYCH TABELEK .

Panie Zalewski, schowaj Pan te swoje beznadziejne tabelki. Komu Pan ukradł te slajdy? Te wszystkie dane powinny mieć podane żródło informacji. Ponadto trzeba umieć jeszcze je interpretować! A z tym gorzej jakoś .... A gdzie są wykresy ile środków pozyskał obecny burmistrz z Unii Europejskiej?