W Sochaczewie cena m3 wody i ścieków jest średnio o 12% wyższa niż w Warszawie. Dla porównania średnia (mediana) zarobków w Warszawie to 5998 zł, w Sochaczewie 3452 zł brutto czyli 2471 zł „na rękę” – biorąc pod uwagę zarobki przeciętnego mieszkańca nasze miasto wypada fatalnie i jest drugie od końca w województwie mazowieckim. Wiedziemy za to prym w wysokich kosztach życia.
Najgorsza możliwa mieszanka dla rozwoju każdego miasta to niskie zarobki i wysokie koszty życia. Nic dziwnego, że mieszkańców w Sochaczewie nie przybywa. Wręcz przeciwnie, w każdym roku rządów obecnego burmistrza liczba mieszkańców dramatycznie spada. Ci, którzy mogą sobie na to pozwolić budują domy na terenie gminy jak zrobił to Burmistrz Osiecki - dzięki czemu ponosi znacznie mniejsze opłaty za zaopatrzenie w wodę.
Trzeba sobie postawić pytanie: Dlaczego nie podejmujemy prób by to zmienić, a zamiast tego władze miasta twierdzą, że na tym polu osiągnęły wielki sukces? Od samego zaklinania rzeczywistości, ta rzeczywistość się nie zmieni, ceny same się nie obniżą. Zresztą, aby je obniżyć nie wystarczy samo „pociągnięcie pióra”. Konieczne jest wdrożenie kompleksowego rozwiązania, o którym już wielokrotnie mówiłem. Na dziś, najłatwiejszym w zastosowaniu i najbardziej racjonalnym jest koncepcja polegająca na zastosowaniu dopłat zarówno do cen jak i do przyłączy przy założeniu, że celem tej operacji jest zwiększenie liczby przyłączy kanalizacyjnych. Gdy liczba przyłączy osiągnie docelowy poziom dopłaty będą obniżane a cena pozostanie na stałym, niższym poziomie. Wiadomo już dzisiaj, że budżet miasta w wyniku dość niefrasobliwej polityki finansowej burmistrza jest mocno obciążony. A wymienione przeze mnie rozwiązanie też będzie stanowić dla tego budżetu obciążenie. Zatem aby je wdrożyć konieczne będzie wnikliwe przeanalizowanie wszystkich wydatków budżetowych i rezygnacja z tych, które są niepotrzebne, a takich jest sporo. Dodatkowo ZWiK musi tutaj wykazać się odrobiną rozsądku i przedstawić stosowną kalkulację. Dzisiaj tego wszystkiego brakuje. A szkoda bo płacimy za to wszyscy.
Szczegóły mojej propozycji zostały już wcześniej opisane, zatem najwyższy czas by o tym porozmawiać. Wezwałem Burmistrza do debaty, przed kamerą, tak by nikt nie mógł później wykręcać się sianem i relacjonować np. w „Ziemi Sochaczewskiej” niezgodnie z prawdą. Uważam, że jedynym sposobem na to by skłonić Burmistrza do jakichkolwiek działań jest przeprowadzenie na żywo debaty poświęconej właśnie cenom wody i ścieków w Sochaczewie. Wzywam ponownie do takiej debaty
Na koniec jeszcze jedno porównanie które być może wyjaśnia dlaczego burmistrz nie widzi problemu:
Cena m3 wody i ścieków w Sochaczewie – tu Osiecki rządzi: 13 zł m3
Cena m3 wody w gminie Nowa Sucha – tu Osiecki mieszka: 1,69 zł m3
Panie burmistrzu zapraszam do debaty przed kamerą.
Przemysław Gaik
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
do agnieszka11...
Sprawa nie jest taka prosta jak ci się wydaje. Z tego co wiem miasto zmieniło miejscowy plan tak, aby jedynym wariantem odprowadzenia ścieków przy nowo-realizowanych inwestycjach była kanalizacja (ci co przed tą zmianą mięli szambo, albo przydomowe oczyszczalnie mogą pozostać przy tym rozwiązaniu - miastu pozostanie ewentualnie kwestia uporczywych kontroli wywożenia ścieków przez właścicieli). Tam gdzie nie ma miejscowego planu, w warunkach zabudowy (które w mieście wydaje Burmistrz) również jedynym wariantem odprowadzenia ścieków będzie kanalizacja....to wszystko ważne bo budując przydomową oczyszczalnie ścieków musisz to zgłosić do starostwa (art. 29 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego), które twoje zgłoszenie będzie badało m. in. pod kątem ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub innych przepisów (art. 30 ust. 6 Pb). Także w twojej sytuacji (jeżeli nie masz jeszcze oczyszczalni) dostaniesz sprzeciw i nic nie zrobisz bynajmniej legalnie....Ja w planach mam "ucieczkę" do gminy Sochaczew...
NovJan
Ależ oczywiście zgadzam się z Tobą całkowicie , tylko że mając przykład i opinie nas na forum przez 3 lata , Osiecki w ostatnim roku swojej działalności tworzy dla tego radnego taki etat. A ten znając problemy cenowe z woda bez niczego go przyjmuje . Czy tu nie widzisz zakłamania?To jest obraz radnych popierających Osieckiego, a to zakłamanie jest pospolite wśród tych radnych z grupy Osickiego . To jest moja opinia i nic jej nie zmieni.
kuc napisał:" Zgadzam się tylko z jednym ,z przysłowiem , tylko jaki wpływ ma etat radnego w powiecie na cenę wody w mieście . Proszę mi to tylko mądrze wyjaśnić . Ale etat Pana wice przewodniczącego w radzie , popierającego Osieckiego , który dostał ( chodzi o etat) w ZWiKU niewątpliwie ma i to duży."
kuc, pewnie nie ma żadnego wiec moze niech zrezygnuje skoro na nic tam nie ma wpływu, tylko doskonale wiemy ze tego nie zrobi w zwiku został stworzony etap nikomu i niczemu nie służący tylko do tego aby ktoś ze znajomych miał prace, ale czy z Panem Gaikiem w Starostwie nie było tak samo? novjan
Ceny wody obowiązują już od kilku lat i w sumie niewiele się zmieniają, czytaj nie rosną. Nie spodziewam się żeby to się zmieniło tym bardziej, że miasto opracowało kosmicznie drogi plan umożliwiający szpiegowanie mieszkańców mam tu na myśli zdalny odczyt liczników wody miejskiej. W mojej ocenie osoby o tym decydujące powinny wytłumaczyć się publicznie z tego skandalicznego zakupu. Kupowanie liczników niekompletnych i ich późniejsze kompletowanie po okresie ważności gwarancji w mojej ocenie jest skandalem, no chyba, że moja wiedza jest niekompletna i jest inaczej. Z chęcią posłucham wyjaśnień UM w tej sprawie.
Zasadniczo ważne jest to, że te pól miliona na bezużyteczne liczniki teraz i pewnie kolejne pół jak nie więcej na ich doposażenie oraz zakup licencji do oprogramowania jest determinantem uniemożliwiającym obniżenie cen wody i ścieków. Co do samego artykuł (forma i obecnie zajmowanie stanowisko) to mam dwie uwagi. Pierwsza uwaga. Drogi Przemku, mimo oczywistej wojny Powiat – Miasto szanujmy się trochę i piszmy „burmistrz Piotr Osiecki” czy „pan Piotr Osiecki”, a nie …. „ tu Osiecki mieszka”. Brak szacunku i pogarda nigdy nie wychodzi na dobre, a co gorsza rzuca złe światło na autora. Druga sprawa. Osobiście wolałbym, żebyś zajął się i zadbał o ul. Trojanowską, którą codziennie zmuszony jestem jeździć i niszczyć swój samochód. Wielu z nas, mieszkańców, oczekuje remontu tej ulicy. Tak jak na wysokie ceny wody nie stać nas również na ciągły remont aut. Za ceny wody rozliczymy burmistrza i miejskich radnych (bez radnych).
Korzystając z okazji mam jeszcze prośbę, ponieważ artykuł dotyczący wydziału komunikacji starostwa powiatowego tak szybko zniknął ze strony face’owej może powiesz czy powiat rozważa moją propozycję wydłużenia godzin pracy wydziału jeden dzień w tygodniu, aby ułatwić mieszkańcom załatwienie spraw?
Pozdrawiam
K.
Zrozumiałem sarkazm, dziękuję za odpowiedź Kuc. Jetem już po obiadku więc kiełbasa wyborcza na mnie nie działa.
Panie Gaik dość mamy tych bzdetów, sam Pan wszczyna te wojenki więc niech Pan nie marudzi w eterze że jest jakaś nagonka na powiat.
Dziś w dobie internetu wszyscy możemy poczytać o sprawach związanych z naszym miastem i tu wielkie dzięki za portal e-sochaczew.
Karol
Do karola 997
Sznowny Panie Karolu , moja obietnica taka sama ,jak tych,co u władzy. Z tym ,że moja z założenia jest sarkastyczna , a tych u władzy miała ściągnąć głosy wyborcze. Taka oto różnica.
Panie Gaik - argument, że Pan Osiecki z powodu ceny wody mieszka tam, gdzie mieszka jest śmieszny !! Ameryki Pan nie odkrył, że ludzie jeżeli mają się budować to wybierają tereny gminy.
Nie jestem zadowolona z rządów tego pana ale to nie ma nic do rzeczy. Myślę natomiast, że Pan lansuje swoją osobę na problemach mieszkańców i to nie pierwszy raz.
Złe zarządzanie miastem to kwestia już kilku kolejnych ekip. Jak wybieramy tak mamy.
kuc, swięta prawda - może jak etatowy członek zarządu starostwa(patrz: autor powyższego artykułu) zrezygnuje to zawsze jakieś oszczędności powstaną - ziarnko do ziarnka....
Nov Jan Zgadzam się tylko z jednym ,z przysłowiem , tylko jaki wpływ ma etat radnego w powiecie na cenę wody w mieście . Proszę mi to tylko mądrze wyjaśnić . Ale etat Pana wice przewodniczącego w radzie , popierającego Osieckiego , który dostał ( chodzi o etat) w ZWiKU niewątpliwie ma i to duży.
Proszę do kosztów wody i ścieków doliczyć jeszcze podatek od nieruchomości np.przy prowadzeniu działalności gospodarczej -22,50 zł.za metr /kwadratowy.Popieranie przedsiębiorczości.
Cena wody i szczególnie ścieków jest w Sochaczewie bardzo wysoka. Dopóki będzie to możliwe-nie podłączę się do kanalizacji. Na swojej stronie www ZWIK cytuje paragraf wg którego jest obowiązek podłączenia się do kanalizacji-szkoda, że nie dodali, że obowiązku nie ma jesli ma się przydomową oczyszczelnię ścieków-ja takie właśnie rozwiązanie rozważam. Takie ceny to czyste ździerstwo!!!
"Woda może być tańsza jak się ukróci troszkę etatów w ZWiKu , tylko tych władz trzeba się pozbyć jak najszybciej. Doczekamy się tego ja Ci to obiecuję."
kuc, swięta prawda - może jak etatowy członek zarządu starostwa(patrz: autor powyższego artykułu) zrezygnuje to zawsze jakieś oszczędności powstaną - ziarnko do ziarnka....
novjan
najwyższe ceny-woda + ścieki na Śląsku-no ale tam kopalnie wykopaliska .utrudnienia z pozyskaniem wody
Lp Miasto Cena netto zł/m3 Cena brutto zł/m3 Obowiązuje Nazwa Woda Ścieki Suma Woda Ścieki Suma od do 1 Dąbrowa Górnicza 6,32 7,34 13,66 6,83 7,93 14,76 2013-07-08 2014-07-07 PWiK 2 Chorzów 5,50 7,86 13,36 5,94 8,49 14,43 2013-05-01 2014-04-30 CHŚPWIK 3 Ruda Śląsla 2014 5,61 7,72 13,33 6,06 8,34 14,40 2014-01-01 2014-12-31 PWiK 4 Rybnik 2014 5,05 7,95 13,00 5,45 8,59 14,04 2014-04-01 2015-03-31 PWiK 5 Katowice 2014 5,46 7,50 12,96 5,90 8,10 14,00 2014-02-01 2015-01-31 KW SA 6 Bytom 2014 5,01 7,77 12,78 5,41 8,39 13,80 2014-02-01 2015-01-31 BPK 7 Wałbrzych 4,81 7,41 12,22 5,19 8,00 13,19 2013-07-01 2014-06-30 WPWiK 8 Zabrze 2014 5,08 6,87 11,95 5,49 7,42 12,91 2014-03-31 2015-03-30 ZPWiK 9 Tychy 5,25 5,75 11,00 5,67 6,21 11,88 2013-07-01 2014-06-30 RPWiK 10 Warszawa 4,20 6,42 10,62 4,54 6,93 11,47 2013-06-30 2014-06-29 MPWiK 11 Gliwice 2014 4,10 6,21 10,31 4,43 6,71 11,14 2014-01-01 2014-12-31 PWiK 12 Sosnowiec ADM 4,52 5,75 10,27 4,88 6,21 11,09 2013-05-01 2014-04-30 PW ADM 13 Bydgoszcz 2014 5,10 5,08 10,18 5,51 5,49 11,00 2014-01-01 2014-12-31 MWiK 14 Szczecin 3,79 6,19 9,98 4,09 6,69 10,78 2013-01-01 2014-04-30 ZWiK 15 Gdynia - Wysoka 2014 4,05 5,76 9,81 4,37 6,22 10,59 2014-01-01 2014-12-31 Saur Neptun 16 Gdańsk 2014 4,05 5,76 9,81 4,37 6,22 10,59 2014-01-01 2014-12-31 Saur Neptun 17 Poznań 2014 4,04 5,50 9,54 4,36 5,94 10,30 2014-01-01 2014-12-31 Aquanet 18 Płock 4,00 5,49 9,49 4,32 5,93 10,25 2013-07-01 2014-06-30 WP 19 Sosnowiec 4,55 4,70 9,25 4,91 5,08 9,99 2013-05-01 2014-04-30 RPWiK 20 Kalisz 2,64 6,45 9,09 2,85 6,97 9,82 2013-05-01 2014-04-30 PWiK 21 Gorzów Wielkopolski 2014 3,82 5,19 9,01 4,13 5,61 9,74 2014-01-16 2015-01-15 PWiK 22 Zielona Góra 2014 3,83 5,05 8,88 4,14 5,45 9,59 2014-04-01 2015-03-31 ZWiK 23 Kraków 2014 3,62 5,22 8,84 3,91 5,64 9,55 2014-01-01 2014-12-31 MPWiK 24 Legnica 2014 4,04 4,74 8,78 4,36 5,12 9,48 2014-01-01 2014-12-31 LPWiK 25 Kielce 3,36 5,36 8,72 3,63 5,79 9,42 2013-08-01 2014-07-31 WK 26 Wrocław 2014 3,97 4,64 8,61 4,29 5,01 9,30 2014-03-01 2015-02-28 MPWiK 27 Częstochowa 2014 3,42 5,07 8,49 3,69 5,48 9,17 2014-04-01 2015-03-31 PWiK 28 Olsztyn 2014 3,48 4,99 8,47 3,76 5,39 9,15 2014-01-01 2014-12-31 PWiK 29 Bielsko-Biała 2014 4,32 4,14 8,46 4,67 4,47 9,14 2014-01-01 2014-12-31 AQUA 30 Gdynia 2014 3,60 4,79 8,39 3,89 5,17 9,06 2014-01-01 2014-12-31 PEWIK 31 Tarnów 2014 2,84 5,32 8,16 3,07 5,75 8,82 2014-03-01 2015-02-28 TW 32 Włocławek 2014 2,56 5,58 8,14 2,76 6,03 8,79 2014-01-01 2014-12-31 MPWiK 33 Lublin - MPWiK 2014 3,39 4,48 7,87 3,66 4,84 8,50 2014-03-01 2015-02-28 MPWiK 34 Toruń 2014 3,26 4,50 7,76 3,52 4,86 8,38 2014-04-01 2015-03-31 TW 35 Radom 3,04 4,67 7,71 3,28 5,04 8,32 2013-05-01 2014-04-30 WMwR 36 Łódź 2014 3,66 3,64 7,30 3,95 3,93 7,88 2014-01-01 2014-12-31 ZWiK 37 Koszalin 2014 3,04 4,22 7,26 3,28 4,56 7,84 2014-01-01 2014-12-31 MWiK 38 Elbląg 2014 3,75 3,45 7,20 4,05 3,73 7,78 2014-01-01 2014-12-31 EPWiK 39 Rzeszów 2014 3,94 3,18 7,12 4,26 3,43 7,69 2014-01-01 2014-12-31 MPWiK 40 Opole 2014 2,83 3,92 6,75 3,06 4,23 7,29 2014-01-01 2014-12-31 WiK 41 Białystok 2,99 2,94 5,93 3,23 3,18 6,41 2013-06-01 2014-05-31 WB
A kto powiedział, ze cena jednego m3 wody wynosi 13,00 zł. W bloku spółdzielczym płacimy w
tym miesiącu 15,35 bo tak sobie życzy administrator czyli Spółdzielnia Mieszkaniowa. i NA TO TEŻ NIE MA SILNYCH. Pozdrawiam.
Oooo KUC jak się ciszymy z tej obietnicy i czekamy na realizacje a od kiedy można wiedzieć. Wydaje mi się że cena ta była już ustalona za poprzedników, więc do kogo te lamenty....a miało być bez nagonki tak Pan biadolił w radiu a tu myk woda...ciekawe co jeszcze wymyślicie, CO, energie, gruntowe, drogowe, placowe, ogródkowe...:)
Karol
medika_a
Woda może być tańsza jak się ukróci troszkę etatów w ZWiKu , tylko tych władz trzeba się pozbyć jak najszybciej.Doczekamy się tego ja Ci to obiecuję.
dziwię się ,że kolejny raz jest szum wokół tej kwestii bo z każdego " buntu " nic nie wynikało - szarpiemy sobie nerwy , budzi to skrajne emocje a cena nadal z kosmosu ...nie wierzę ,żebyśmy jako społeczeństwo coś wywalczyli
Panie Gaik , ten Osiecki w życiu nie wystąpi w takiej debacie , bo przede wszystkim , trzeba by było nauczyć się troskę stylistyki . Powtarzanie co chwila proszę państwa , proszę państwa jest jak huk armaty dla ucha. Po drugie , facet bez wiedzy więc z czym ma wystąpić , a ośmieszyć się nie chce. Dajmy mu spokojnie odejść do Nowej Suchej , choć jak słyszę ostatnio On o tym nie myśli . Panie Osicki , Będzie bolało , och będzie. A popieranie byłych wójtów to też nie ta droga.
do agnieszka11...
Sprawa nie jest taka prosta jak ci się wydaje. Z tego co wiem miasto zmieniło miejscowy plan tak, aby jedynym wariantem odprowadzenia ścieków przy nowo-realizowanych inwestycjach była kanalizacja (ci co przed tą zmianą mięli szambo, albo przydomowe oczyszczalnie mogą pozostać przy tym rozwiązaniu - miastu pozostanie ewentualnie kwestia uporczywych kontroli wywożenia ścieków przez właścicieli). Tam gdzie nie ma miejscowego planu, w warunkach zabudowy (które w mieście wydaje Burmistrz) również jedynym wariantem odprowadzenia ścieków będzie kanalizacja....to wszystko ważne bo budując przydomową oczyszczalnie ścieków musisz to zgłosić do starostwa (art. 29 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego), które twoje zgłoszenie będzie badało m. in. pod kątem ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub innych przepisów (art. 30 ust. 6 Pb). Także w twojej sytuacji (jeżeli nie masz jeszcze oczyszczalni) dostaniesz sprzeciw i nic nie zrobisz bynajmniej legalnie....Ja w planach mam "ucieczkę" do gminy Sochaczew...
NovJan
Ależ oczywiście zgadzam się z Tobą całkowicie , tylko że mając przykład i opinie nas na forum przez 3 lata , Osiecki w ostatnim roku swojej działalności tworzy dla tego radnego taki etat. A ten znając problemy cenowe z woda bez niczego go przyjmuje . Czy tu nie widzisz zakłamania?To jest obraz radnych popierających Osieckiego, a to zakłamanie jest pospolite wśród tych radnych z grupy Osickiego . To jest moja opinia i nic jej nie zmieni.
kuc napisał:" Zgadzam się tylko z jednym ,z przysłowiem , tylko jaki wpływ ma etat radnego w powiecie na cenę wody w mieście . Proszę mi to tylko mądrze wyjaśnić . Ale etat Pana wice przewodniczącego w radzie , popierającego Osieckiego , który dostał ( chodzi o etat) w ZWiKU niewątpliwie ma i to duży."
kuc, pewnie nie ma żadnego wiec moze niech zrezygnuje skoro na nic tam nie ma wpływu, tylko doskonale wiemy ze tego nie zrobi w zwiku został stworzony etap nikomu i niczemu nie służący tylko do tego aby ktoś ze znajomych miał prace, ale czy z Panem Gaikiem w Starostwie nie było tak samo? novjan