Zaskoczona konkurencja Urszuli Pawlak

Przepraszam, odpowiedziałem Pani na priwat. Pozdrawiam, Karol

karol997 uf wreszcie weekend , ale odpiszę Panu Panie Karolu . Oczywiście ,że śledzę to i nie tylko to forum , ale to jest bardziej interesujące niż konkurencyjne , to tak na wstępie i to tylko moja prywatna opinia. Gdybym miała Pana numer telefonu , to spróbowałabym zaspokoić moją ciekawość , przez telefon . Jednak nie dysponowałam nim , więc postanowiłam się zarejestrować i zadać Panu nurtujące mnie pytanie , i nie widzę w tym nic dziwnego . Czytając , ale na pewno nie dyskutując , czasami pojawia się uśmiech , a czasami zażenowanie niektórymi wypowiedziami . Niestety nie mamy na to żadnego wpływu chociażby chciałoby się , aby język polski , był w całości wykorzystywany w formie na jaką zasługuje.Ale dziękuję za odpowiedź , tak się składa ,że nie każdy musi się zgadzać z każdym , ale to trzeba robić z klasą . Ta uwaga nie dotyczy Pana ani Pana Jerzego.

Panie Gizmo, ludzie którzy nie uczestniczą w polityce wciąż mają o mnie spoko zdanie. Ja się nie zmieniłem, uczciwość i rzetelność nadal są moją dewizą. Natomiast dostrzegłem, że polityczne miernoty mnie nie trawią i anonimowo dyskredytują m.in. na tym portalu.

Chyba, że Pan jest tą trzecią ekipą, Panie Gizmo. Ale idę o zakład, że sytuuje się Pan w tej przywołanej przeze mnie.

Jak dzieci ... A jest trzecia ekipa ? Np. Ekipa albańsko-turystyczna !

Jak byłem młodszy i kończyłem technikum przy dzisiejszym starostwie uwazałem Pana za spoko gościa ale teraz juz wiem ze mi się wydawało.

A druga ekipa to Maciej Małecki + Piotr Osiecki + SFS + sochaczewski PiS = PiS.

Urszula Pawlak=Janusz Ciura=Przemysław Gaik=Jerzy Żelichowski/Bogumił Czubacki. To jedna ekipa. Nie dajmy się oszukać.

Panie Gizmo, ja też mam swoje zdanie o Waszym pisaniu. Jednak jeśli kogoś nie poznałem osobiście, staram się nie przesadzić.

W 100% jestem tego samego zdania co karol. Jerzyk to zarozumiały BUC

Ha, a co nie do końca? Jest Pan-i, świeżo zalogowany i zna tak dobrze relacje na forum, trochę to dziwne. A pana wicka nazywam też jerzyk i tak do końca to na pewno go nie nie lubię więc by była pełna jasność jest mi obojętny. Jak jego doświadczenie, fakultety, które robił w czasie swojej kadencji i zarozumiałość. I to czego nie dokonał będąc wickiem a miał możliwość a teraz wytyka innym. Teraz już wyczerpałem całkiem Pańską ciekawość? Karol

No nie do końca , ale lepsze to niż nic . Dziękuję , ale zaspokoił Pan, Pani ciekawość, czyli moją.

Za epitety i język jakim się posługuje w rozmowach na forum do wyborców. A ciekawość to pierwszy stopień do piekła i mam nadzieję, że zaspokoiłem Pańską ciekawość. Karol

Panie Karolu tak tylko z ciekawości , dlaczego Pan tak nie lubi tego jak Pan nazywa wicka.?

Panie Andrzeju mamy wspólne priorytety ale nie będzie Pana na listach w moim okręgu, dziękuje za odpowiedź godną radnego. Jak widać były wicek ma same skojarzenia i to kalifornijskie a ja będę Pana wspierał w działaniach obrony terenów zielonych w mieście. Nie kandyduje więc wazelinować nie muszę i ostrzegam przed opowieściami z innego kontynentu. Pozdrawiam, Karol.

Panie Andrzeju, kiedyś przy okazji opowiem Panu historyjkę z przeszłości jak coś czarno-białego starało się, aby moje kalifornijskie marzenie nie było słodkie. Zabawne, ale mam adekwatne skojarzenie i mimo, że w naszą konwersację włącza się nie wiadomo kto, wolę aby Internet nie był blokowany. Ludzie prędzej, czy później porzucają maski.

Panie Karolu, dobrze, że Pan nie słodzi. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że jest jednak naiwnością, że w polityce pojawi się coś z niczego, że wejdą zupełnie nowi ludzie i zrobią porządek niczym Herakles w stajniach Augiasza. Ja mogę tylko Panu obiecać, że jeśli otrzymam poparcie wyborców, nie zawiodę ich w tym sensie, że dołożę starań, aby miasto nie było wyborczym kombinatem, jakim jest dzisiaj. To znaczy, żeby miasto pracowało dla ludzi, a nie dla burmistrza. Zapewniam również, że otrzymaliby Państwo ode mnie krytyczną relację z działań miasta. Gdyby popierana przeze mnie kandydatka wygrała wybory na urząd burmistrza, na co mam nadzieję, to uważam, że będziemy mogli przynajmniej podjąć próbę skierowania miasta na nowe tory. Przede wszystkim stabilności finansowej. Jeśli w tej sferze nie będzie spokoju, to marazm jest gwarantowany. I na pewno nie będziemy uciekać przed krytyką, jak robi to obecna władza. Ale wszystko zależy od składu rady, bo opozycji jest ciężko przeprowadzić cokolwiek. W każdym razie tak nieodpowiedzialnej polityki, jaka jest dzisiaj, w historii Sochaczewa po 1989 r. jeszcze nie było. Pomijając bizantyjskie zasady sprawowania władzy przez obecną ekipę.

Przepraszam panie Andrzeju ale pozwolę sobie wstawić własną wypowiedź tu właśnie by nie było tak słodko. Patrząc na te wybory z pozycji mieszkańca, jestem bardzo rozczarowany i zawiedziony. Niby nowe osoby a jakby nam dobrze znane. Niby nowe propozycje, które w rzeczywistości nie dają nam szans na rozwój naszego miasta. Przepychanki i zamiany stołkami świadczą o ciągłości marazmu w mieście by się tylko dobrze ulokować i tak co cztery lata. Coś ruszyć przed wyborami a po, to już sielanka i grzanie stołka. Włos się jeży, gdy się czyta a ten to, a tamten tamto, tylko gdzie są w tym wszystkim mieszkańcy? jerzyk zaciera ręce i przykleja się teraz do każdego i z każdym mu po drodze byle by dostać wymarzony stołek wicka. Komi-tragedia, szkoda gadać. Karol [2014-10-23 13:57:]

Mnie również, Panie Jerzy.

Z wartościowymi ludźmi zawsze jest po drodze.

My wiemy że postrzeganie Sie życzliwie,zawsze tak było,mogliście nawet wystawić jednego kandydata :) z Panem Gąsiorowskim też znacie sie nie od dzis,prawda ? Hrhehehege

Urszula Pawlak i jej komitet wyborczy są postrzegani z życzliwością przez Mazowiecką Wspólnotę Samorządową. Z kilkoma osobami kiedy były radnymi w przeszłości współpracowaliśmy zarówno w powiecie, jak i w mieście. Myślimy podobnie o samorządzie i utrzymujemy dobre relacje. Wiele elementów programu Porozumienia Obywatelskiego jest zbieżnych z naszymi punktami programu. My również nie obiecujemy niczego na wyrost. Dobrze, że nie jesteśmy osamotnieni. Łatwiej będzie innych nakłonić do konstruktywnej współpracy samorządowej.

Żeby było jasne , nie startuję do rady miasta , ani do rady powiatu , ani nie jestem w jej komitecie , ale jestem mieszkańcem tego miasta . I widzę , że teraz potrzeba zgody , bo inaczej Nasze miasto przejmie komornik , a On nie będzie się pytał czy Nas stać , czy Nie na spłatę długów. Takie te nowe zmiany w prawie unii.

Podoba mi się ten punkt o zacieśnianiu współpracy Miasta, Powiatu i Gmin. Zwłaszcza że teraz pieniądze z Unii mogą dostać tylko te Samorządy, które ze sobą współpracują. Mądry przepis i może dzięki temu samorządowcy zyskają szerszy punkt widzenia :)

Poparcie Pani Urszuli Pawlak rośnie, mieszkańcy rozumieją że jako Burmistrz Sochaczewa sprawdzi się w 100 %. Ja osobiście nie mogę się doczekać tej zmiany. Rodowita Sochaczewianka. Pozdrawiam wszystkich logicznie myślących .