Życie na kredycie, telenoweli ciąg dalszy

Podczas ostatniej sesji burmistrz Osiecki znowu populistycznie zaatakował radnych opozycji podczas dyskusji o budżecie: -"Z powodu tych 4 procent byliście gotowi zagłosować przeciwko przyjęciu 27 mln dotacji. Z powodu 4 procent wychodzicie z sesji, oczywiście argumentując, że tak się rozpędziliście w tym wyjściu z powodu Papieża Jana Pawła II, że zapomnieliście wrócić. A kolejny punkt obrad był roboczy. Na sesji rady miasta 28 marca uchwała w sprawie obrony dobrego imienia papieża to nie był jedyny punkt, co dobrze wiecie. Kolejny punkt porządku obrad, na który mieliście obowiązek wrócić, bo za to bierzecie diety, to był punkt dotyczący inwestycji za 50 mln złotych". Żałosna argumentacja buńczucznego włodarza miasta, który zapomniał, że 21 osobowa Rada Miejska jest organem kontrolnym dla burmistrza, a nie odwrotnie! Radni opozycji wyszli z sesji na znak protestu przeciwko manipulacjom decydentów miejskich, a nie z powodu Papieża. Bzdurą jest twierdzenie, że radni mieli obowiązek wrócić na sesję, bo za to biorą diety!!! Dieta przysługuje m.in. za udział w sesji, ale funkcja radnego to nie tylko udział w sesjach, komisjach, ale również w kontaktach ze społeczeństwem. Za nieobecność na sesji, czy komisji radny ma obniżoną wysokość diety, więc bez populizmu i wprowadzania mieszkańców w błąd!

Blisko 80 milionów złotych zadłużenia, na jedną kadencję rządów tego burmistrza wypada około 27 milionów pln, jakby wygrał kolejne wybory to zadłużenie zapewne biorąc pod uwagę inflację znacznie przekroczy 100 milionów przy końcu jego panowania, kto i jakim cudem to spłaci.

pis i sfs pod przywództwem posła i burmistrza doprowadzili finanse Sochaczewa do kompletnej ruiny, długi spłacane są przez rządzących miastem zaciąganiem kolejnych zobowiązań co wpływa na wzrost zadłużenia, nawet jeśli ekipa tych nieudaczników przegra na wiosnę 2024 wybory to ich następcy będą mieli straszny ból głowy by choćby zahamować wzrost zadłużenia, spłata zadłużenia zahamuje rozwój Sochaczewa na długie lata o ile wogóle ten dług uda się spłacić.

To nie jest telenowela, to jest dramat z elementami horroru, trzeba zrobić wszystko by nie było dalszego ciągu.

Takiej opozycji w naszym mieście przy wyborach pokażemy czerwoną kartkę i coś więcej.

no proszę, kolejna emisja papierów wartościowych przeznaczona na spłatę długu, czyli tzw. rolowanie długu, uważam, że jest to bezczelne rolowanie społeczeństwa miasta przez obecnego włodarza.

Przyjęta przez koalicję rządzącą miastem (SFS+PiS) uchwała dotycząca WPF na lata 2023-2034 obejmuje emisję kolejnych obligacji w roku 2023 - 5,4 mln zł i w 2024 - 6,9 mln zł, a ich spłaty przypadną jakiemuś Burmistrzowi Sochaczewa na lata 2032, 2033, 2034 po ok. 5,5 mln zł. Przypomnę, że od pierwszej emisji obligacji w 2013/14 roku na kwotę ok. 27 mln zł (z tej kwoty spłacono 21,5 mln zł wcześniejszego długu) przez kolejne lata emitowano obligacje w 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 i przegłosowane w 2024! Przez ten czas zadłużenie Sochaczewa nie maleje, a systematycznie rośnie do 49,8 mln zł (2023) i 51 mln zł (2024), natomiast coroczne rolowanie zadłużenia kosztować będzie budżet miejski za okres 2014-2034 ok. 92,5 mln zł (raty długu) plus obsługa długu z wydatków bieżących za lata 2011-2034 ok. 30 mln zł.

,,Cudotwórcy" z opozycji chcą ,,uzdrowić " nasze miasto.? Pójdą do wyborów pod hasłem,,to nie my ,to oni ,nas nie było, wychodziliśmy."

Znacjonalizować majątek burmistrza i jego kliki.

Bedzie dobrze. Zmian po wyborach w mieście nie bedzie.

A czy wiadomo kto bedzie startował na burmistrza?????????

Osieckiego nikt nie pokona.

Propaganda miejska zarzuca opozycji mówienie o nadmiernym zadłużeniu, które przecież wynika z dokumentów finansowych udostępnianych wszystkim radnym. Obecne zadłużenie miasta na ok. 50 mln zł jest bezspornym faktem!!! Jego poziom od 2011 do 2023 (w argumentacji burmistrza) wzrósł tylko o 10 mln zł, ale w tym czasie budżet miasta oddał bankom już ok. 72 mln zł (raty) + obsługa długu (ok. 15 mln zł). Tych informacji się nie podaje, podobnie jak i tych, że gdyby budżet miejski drastycznie zaczął redukować zadłużenie (nie biorąc już żadnych kredytów, czy emisji obligacji), to i tak do 2034 roku musi oddać bankom ok. 55,4 mln zł (raty) + obsługa długu (ok.13,5 ml zł). Pan burmistrz Osiecki od dawna stosuje kreatywną księgowość, wybiórczo zestawiając wygodne dla niego informacje dla populistycznych celów autokreacji i dyskredytacji opozycji. Ostatni przykład, to jego argument z sesji, że "spłata zobowiązań stanowi zaledwie 4 procent rocznego budżetu. To tak, jakby czteroosobowa rodzina mająca 80 tys. dochodu musiała co miesiąc odłożyć na ratę i odsetki od kredytu 270 zł". Skoro te 4% to takie "prawie nic", to dlaczego od 2017 roku burmistrz roluje dług sięgając po obligacje niemal corocznie? A spłatę swojego długu zostawia następcom do roku 2034!!! Podkreślę, że wszystkie moje wyliczenia są prawdziwe i pochodzą z miejskich dokumentów (WPF).

Propaganda jest rozumiana jako forma manipulacji opinią publiczną, indoktrynacja natomiast to wpajanie idei, doktryny zwłaszcza politycznej, często za pomocą środków masowego przekazu.

Osieckiego nikt nie pokona.

mieszkaniec pożyjemy , zobaczymy .