Strona 5 Following orders - National Geographic

Jeżeli w tym państwie instytucjonalnym i upartyjnionym zwłaszcza pod rządami Donalda T. nawet moderator jest  po lini partyjnej i imputuje mi rzekome obrażanie a nie pisanie prawdy to niech się wali razem z tymi którzy go na to stanowisko usankcjonowali, tym bardziej mój poprzedni post staje się aktualny! TopGun możemy się spierać na różne tematy ale czy odpowiada ci tak załgane państwo i powrót komunistów pod szyldem PO?

Wolimy komune za rządów PO niż faszyzm za rządów pis-rów.

Olaf wiem że kierownik szatni to również ty, więc przestań popierać się nawzajem - idż do lekarza, od głowy rzecz jasna.

A ty na odwyk ze swoimi halucynacjami, coś ci się popier...

TopGun akurat będę się tym przejmował tak jak tym że rząd podczas kryzysu  i obłędnej polityki gdzie rodzice niemają na lekarstwa dla chorych dzieci przyznaje  swoim urzędnikom nagrody w łączne kwocie 100 mln. zł, t o chory i patologiczny rząd ale do wyborów nic z tym raczej nie zrobimy niestety.
"Krótka refleksja po programie Lisa:
Można się załamać. Jeśli problemem numer 1 w Polsce mają być związki partnerskie, Grodzki, tolerancja, seksualność, edukacja seksualna, homoseksualizm, czy głupia wypowiedź jakiegoś polityka, to czas pakować walizki i jechać do Chile, Singapuru lub Chin... W jakim świecie my żyjemy, że w debacie publicznej królują tematy związane z seksem, a nie z to, że ZUS kradnie Polakom połowę pensji, Sejm w którym jest pełno prawników nie potrafi stworzyć jednoznacznej ustawy, a komendant główny Policji zostaje "zastrzelony przez pomyłkę przez przypadkowego złodzieja samochodów". W jakim świecie żyje nasza klasa polityczna?
Jakim cudem ten grajdoł jeszcze nie upadł? Jak długo jeszcze to potrwa? To chyba drugi cud nad Wisłą..."
Źródło: Polskie Piekiełko

olafie kierowniku i to cala twoja komisja autorytetow??? hahaha profesor binieda! sam jeden sprawiedliwy toz to jak hans kloss albo kapitan zbik!
powstrzymam sie od uzywania epitetow pod twoim adresem bo w koncu dostane bana za dyskryminowanie niepelnosprawnych umyslowo...

Wydaje ci się że nie obrażasz wyzywając w ten sposób,. Jesteś prymitywnym człowiekiem i zawsze nim będziesz. Też oszczędzę sobie wypominania z jakiej patologi pochodzisz a jak  MÓWI PRZYSŁOWIE  JABŁKO NIEDALEKO PADA OD JABŁONI

Akurat jest to jedyny i bardzo wybitny ekspert który badałkatastrofę/ zamach/ Smoleński

Cy wy bidoki byście zrobili bez tego swojego Bieniedy.

Nikt inny z tytułem naukowym nie chce podpisać się pod tymi bredniami.

Podoba mi się też to myślenia:

1. Jarek przegrał małą ilością głosów.

2. Lech był fajnieszy niż Jarek to by wygrał.

Prawda jest taka, że Lech za życia miał tak słabe notowania, że pewnie by do drugiej tury nie wszedł. Tak więc swoją śmiercią dał pare punktów procentowych Jarkowi (pojechał na śmierci brata).

Teraz te punkty się wyczerpały to jedzie na śmierci mamy.....

Prawda jest taka, że gdyby nie Smoleńsk to po PISie pewnie już by na scenie politycznej śladu nie było a tak uprawiają sobie politykę smoleńską i jest im dobrze.

Tylko czy kogoś o zdrowych zmysłach jeszcze to interesuje?

Panowie wyluzujcie trochę, bo tłuczecie się jakbyście o życie walczyli.

Są ważniejsze sprawy - na przykład wniosek o  rejestrację Kościoła Latającego Potwora Spaghetti  nadal nie został rozpatrzony pozytywnie.

Lecz się na nogi bo na głowę już zapóźno

Dziękuję za cenną radę Olafie, widze że jednak możliwa jest normalna dyskusja.

Czy możesz mi polecić jakiegoś sprawdzonego ortopede?

Zawsze jest możliwa, i jak sądzę wszystko wiesz to i ze znalezieniem odpowiedniego specjalisty też dasz sobie radę.:)

ze tak pozo na to wpadlem! mam sposob na olafa... robcie dokladnie tak samo jak on.. jeden chocby lekko obrazliwy postwystarczy kliknac "zglos naruszenie"
zbanujemy goscia bo na ten jego syf szkoda miejsca na serwerze esochaczew...
sluchajcieod dzis akcja zglaszanie naruszania na olafa
szukajcie postow z jego chamskimi odzywkami i zglaszamy... mysle ze 80 procpostow zniknie z tego forum

informuje ze akcja zostala zakonczona sukcesem :) jakis czas mamy spokoj od jego ciaglych bluzgow na wszystkich.... przynajmniej pod nickiem olaf

Dzięki Kacpersky za informację i wiedz że będę z tego korzystała w stosunku do wszystkich użytkowników, bez wyjątku jeśli zajdzie taka potrzeba

Pozamiatane  

I

Spokój....

A wracając do katastrofy  Tupolewa ,  nasi eksperci mają badać brzozę  w lutym...  ocknęli sie w porę jełopy ...

A co może dać takie badanie po nie w czasie?
 Swoją drogą wg. wyliczeń i badań oraz doświadczeń przeprowadzonych przez zespół ekspertów w USA dowiedziono iż niema fizycznej możliwości aby rozpędzony samolot urwał swoje skrzydło zawadzając o brzozę średnicy 20 czy 30 cm

Nie amerykańscy eksperci, tylko kilku prawicowych oszołomów polskiego pochodzenia, którzy uczą w amerykańskich liceach, tacy to eksperci.

Olaf/ Subara / Kierownik Szatni ( wielka trójca a tak naprawde jedna osoba ) zadaj pytanie któremukolwiek z pilotów, czy samolot który uderzy w takie drzewo rozpadnie się na kawałki czy nie. Ja pytałem pilota który aktualnie lata na boeningu ( były pilot wojskowy ).

Co do skoszenia skrzydłem, drzewa, brzozy,dębu, czy inne rodzaju rośliny, nawet drewnianego kija od mopa.
Skrzydło samolotu, nie jest jednolitym materiałem wypełnionym po samo poszycie "wietrznościami" czytaj i patrz, jako jednolity, spójny profil-klocek aluminium, duraluminium.
To jest bardziej konstrukcja przestrzenna, ażurowa, która ma nadać całemu płatowi odpowiednio aerodynamiczny kształt.
Spróbuj pustą puszką po piwie przeciąć drewniany kij od szczotki do zamiatania.
Symulacja komputerowa jak nazwa wskazuje symuluje daną sytuację, znam się na programach do symulacji i tworzeniu grafiki 3D, 3D CAD,CATIA itd wiec jeśli wpiszesz polecenie w opcjach materiału, że papier ma 100% strukturalnej wytrzymałości, to w symulacji przetnę ci kartką A4 diament lub tytan.
Jak lubisz wieżyc symulacją to obejrzyj sobie Porno 3D jak ogr z 3 metrowym przyrodzeniem, robi dobrze "normalnej" symulowanej kobiecie, o dziwo przeżyła, jeśli mi nie wierzysz spróbuj się nadstawić prawdziwemu koniowi lub bykowi, a na pewno zrozumiesz różnice pomiędzy symulacją a prawdziwym działaniem fizyki i rozszerzalności materiałów, a na pewno o ich wytrzymałości.
 
Dla przykładu stal, dużo twardsza, wytrzymalsza-odporniejsza, czemu samochodem przy 100-180km/h znajdujemy owinięte auta, nie zależnie czy samochód uderzy przodem,bokiem w młody 25 centymetrowy chojak, czy innego typy drzewo, czemu samochody nie ścinają drzew podczas wypadków?.

Sam sobie oglądaj pornograficzne głupoty.

 Mi nie chodzi o symulacje komputerowe tylko o rzeczywiste badania przeprowadzane przez naukowców.
 A co z nieścisłościami w raporcie komisji Millera np.:Samolot w tym miejscu przelatywał 5 metrów nad ziemią, a brzoza została ścięta na wysokości 9 metrów. I tylko nie wymyślaj mi jakichś swoich teori że  samolot przed brzozą wykonał jakieś ewolucje . Próbujesz coś udowodnić że się znasz na czymś o czym nie masz zielonego pojęcia,pewnie dorwałeś jakiś podręcznik i przedrukujesz czasem jakąś tezę która akurat ci pasuje do tematu. Przydałoby się jeszcze logiczne myślenie TopGun

I jeszcze sobie przeczytaj bo chyba sam nie wiesz co piszesz

Subara nie przesadzaj i nie wypowiadaj się jak ekspert. Faktem jest, że samolot przełamał brzozę na wysokości 7.70 m ( za polską Prokuraturą ) o średnicy 50 cm podczas gdy komisje podowały : polska na wysokości 5m , rosyjska  na wysokości  9m i średnicy 30-40 cm. Na podstawie zeznań świadka właściciela działki na której rośnie brzoza pewnym jest, że brzozę przełamał samolot. Do rozwiązania jest problem czy samolot stracił końcówkę slewego skrzydła o długości 6m po uderzeniu w brzozę  a jeśli tak to dlaczego ta część skrzydła spadła w odległości 143 m od brzozy. Według dr Biniendy według symulacji numerycznej samolot powinien przelamać brzozę nie tracąc końcówki skrzydła. W pewnym sensie zgadzam się z tymi obliczeniami ale nie w sensie, że skrzydło działało jak  tnący nóż, ale bryła, która ulega deskrucji przy zderzeniu ( bywały przypadki, że zderzenie z ptakiem wielkości wróbla powodowało duże szkody) ale w tym momecie końcówka skrzydła "wisiała na włosku" z pozostałą częścią skrzydła. Równoczęśnie nalęży stwierdzić , że na 7 sekund przed zderzeniem piloci zauważyli drzewa ( brzozę i dwa wyższe drzewa z prawejstron - tak jak na filmie ), reakcja była poprzez ściągnięcie wolantu na siebie i w lewo oraz manetki gazu silników ustawiano na maximum). I to spowodowało, że przecieli tylko brzozę. W innym przypadku lot były zakończony na tych wysokich drzewach. Potwierdzają to analizy dr Nowaczyka na podstawie danych z komputerów. Samolot znajdował się na wznoszeniu i 140 m za brzozą był na wysokości około 40 przy maksymalnym przyspieszeniu. To prawdopodobnie spowodowało, że w tym miejscu  odpadła uszkodzona końcówka skrzydła. Samolot po stracie końcówki w yniku różnicy siły nośnej na skrzydłach robi półbeczkę tj odwraca się na plecy i przy silnikach pracujących maksymalnie uderza w podłoże. Należy pamiętać, że w zbiornikach było w tym czasie ponad 10 ton paliwa.

ustalmy jedna rzecz. moze wyraze sie prosto bo widze ze do niektorych nie trafia dobry techniczny jezyk
do jasnej ciasnej... skrzydla samolotu nigdy nie byly zaprojektopwane do koszenia drzew i innych przeszkod terenowych. skrzydla to nie, tak jak napisal kolega, jednolity material jak noz tylko wregi onitowane aluminium (czy innym materialem) i zazwyczaj pelnia rowniez role zbiornikow paliwa.
drzewo nie musialo nawet odciac skrzydla!! wystarczy ze po uderzeniu zrobilo sie rozerwanie np na dlugosci nie wiem.... 20 cm 30 cm... reszte dokonczyly prawa fizyki.
wogole wyrazenie "brzoza obciela skrzydlo" chyba jest nie do konca prawdziwe. obciac to wg mnie przeciecie danego materialu od punktu wejsciowego do wyjsciowego... a w tym wypadku zapewne tak nie bylo.. mogla ona rozerwac natrcie skrzydla a dalej ... juz pisalem...
i jeszcze jedno.... mysle ze nawet jakby to skrzydlo nie odpadlo i tak samolot by spadl w tej sytuacji... czy szanse na przezycie pasazerow w tej sytuacji byly by wieksze?... nie wiem.... znamy katastrofy kiedy to samolot spada w pozycji kolami do dolu w obszarze lesnym i tez nikt nie przezyl...
subara... dla lepszej wyobrazni zobacz co dzieje sie z samochodem kiedy to uderza w drzewo nawet takiej srednicy przy predkosci ponad 200km na godzine...

Po pierwej  nie udaję eksperta tylko odnoszę się do ustaleń różnych specjalistów wg. informacji ogólnie dostępnych.
 Po drugiej to co ma mieć wspólnego porównanie wypadków samochodowych do katastrofy, inne prędkości, inne masy, siły uderzenia, oraz zupełnie inne konstrukcje itd?

Rozumiem iż nawet samoloty bojowe, bombowce i myśliwce nie są przystosowane do skoszenia Pancernej brzozy.
 Można przypomnieć wypadek  z przed kilku lat kiedy samolot zawadził i pociął liny kolejki na Kasprowy Wierch, więc nie mów mi takich dyrdymałów bo wszystko jest zależne od wielu czynników. Skrzydła samolotu to nie tylko poszycie z cienkiej blachy, wewnątrz skrzydła powinna być i wiem że jest stalowa konstrukcja.
 Wytłumacz jeszcze dlaczego skrzydło samolotu zostało rozerwane na dwie oddzielne części, przecież zawadziło tylko o jedną brzozę.Upadło na ziemię bliżej bo przed miejscem rumowiska w dwóch oddzielnych częściach.Obejrzyj:

 Anatomia Upadku

 Dla mnie to trochę śmieszne Kacpersky że ktoś kto jest menegerem w firmie produkującej karmę dla zwierząt  uważa się za mądrzejszego od wybitnych specjalistów z dziedziny inżynierii lotniczej, kogoś kto Pracuje w NASA i ma wybitne osiągnięcia w dziedzinie astronautyki czy badań nad wytrzymałością materiałów

Pozatym nie ośmieszaj się bo powtarzasz tylko jak papuga wersję partyjną przekazaną przez marks media

Subara jak podajesz informacje, to nie podawaj nieprawdy. To amerykański myśliwiec zawadził o liny kolejki w Alpach a nie w Polsce.

Po drugie źle się wyraziłem skrzydło nie przecieło brzozy tylko ją złamało. Do Subary odpadło jedna część skrzydła o długości  6 m. To Rosjanie prawdopodobnie podczas zbierania części przecieli tę końcówkę na dwie części - jedna o długości 4.5 m. Jeszcze raz powtrzam , że zgadzam się w części z obliczeniami dr Biniendy, że samolot nie stracił części skrzydła na brzozie ale później. Fizycznie niemożliwym jest żeby oderwana końcówka poleciała do przodu.

Sorry ale to zwykła pomyłka


 Katastrofa w lesie Kabackim


 Katastrofa w Madrycie

Katastrofy XX wieku

wy @Grabiec piliście wino zamiast uważać na Fizyce,wasze idiotyczne-tu zacytuję"Fizycznie niemożliwym jest żeby oderwana końcówka poleciała do przodu."
to se Grabiec piźnijcie kijem o drzewo i zobaczcie Grabiec jak wam końcówka kija rozpędzonego leci do tyłu Grabiec!!w fizyce jest takie  cóś jak PĘD,Grabiec,dal Ciebie tłumaczę-jak coś leci do przodu- po napotkaniu przeszkody też leci do przodu.,Grabiec!,było uważać na fizyce a nie Jolkę miętosić!

Hahaha :))

Subara, ma taki sam baner reklamowy jak Olaf !!! (jak nie o Pantherze teraz skup makulatury) Ciekawe, dla mnie teza o św trójcy nabiera logicznego wytłumaczenia, że Panowie dyskutujemy z jednym i tym samym maniakiem.

A co do oderwania i chaotycznego lotu kawałka płatu samolotu, to Panie Grabiec weź sobie swoją klawiaturę od komputera i walnij się w głowę, tak porządnie, jedną cześć znajdziesz na pewno w swoich rękach a druga dalej z tyłu za tobą.
Opisz proszę swoją opinie po eksperymencie.

Z tymi banerami to chyba fałszywy trop. Sądzę, że wstawiają się losowo w treści różnych postów. Na każdej stronie po sztuce. Akurat olaf, kierownik czy subara dużo tu się produkują to większa szansa że podepną im banner. Co nie zmienia faktu, że są lokalnymi "macierewiczami" - siewcami prawa i porządku oraz nie wyklucza tego, że są jedną osobą.

A nie wystarczy wam że ja wykluczam?, oczywiście mówiąc tylko za siebie. Kolejny dowód na to iż Eurokracja jest równoznaczna z Socjalistyczną biurokracją byłego bloku komunistycznego. Traktujecie ludzi przedmiotowo żądając aby udowadniali że nie są tym kim nie są. TopGun to na niewiele cię stać skoro proponujesz eksperymenty walenia się przez łeb klawiaturą. Jest takie powiedzenie że człowiek ocenia innych na podstawie tego co sam reprezentuje i takich samych wartości. Podejrzewanie że ktoś tu pisze na 3  lub więcej loginach jest tylko przyznaniem się że to właśnie jeden leming osobnik pisze  w kilku loginach w  obronie tego obrzydliwego stronniczego propagandowego filmu wyprodukowanego na zlecenie  Bbyłej PZPR> Kongesu Liberalno Demokratycznego>Unii |Demokratycznej > Uni Wolności czyli obecnej Platformy Obywatelskiej
 Obawiam się iż trafiłam w sedno  panie Kacpersky>TopGun>Pedros czy co tam jeszcze wymyślisz.Przepoczwarzanie się jest akurat wam najbardziej bliskie i jeśli masz rozdwojenie czy roztrojenie jaźni to zalecam czym prędzej udanie się do specjalisty od chorób psychicznych zanim będzie za późno.

Jeśli chodzi o banery to nie mają one nic wspólnego z postami czy loginami, zapytaj w esochaczew.Sa po prostu wykupione i opcja przewiduje losowe wyświetlanie na dowolnych stronach portalu. Masz firmę, działalność to możesz sobie taką formę reklamy wykupić. Głupie skojarzenie bez żadnych podstaw logicznych.

Olaf i Subara to na pewno nie jest ta sama osoba. Diagnoza Olafa dla mnie to leczenie się na nogi bo na głowę już za późno, natomiast Subara jeszcze widzi szanse i nadal każe leczyć głowę :)

Po pierwej  nie udaję eksperta tylko odnoszę się do ustaleń różnych specjalistów wg. informacji ogólnie dostępnych.
 Po drugiej to co ma mieć wspólnego porównanie wypadków samochodowych do katastrofy, inne prędkości, inne masy, siły uderzenia, oraz zupełnie inne konstrukcje itd?



masz racje subara... samochody sa konstruowane pod katem ewentualnych zderzen.. skrzydla samolotu nie. ta metalowa konstrukcja o ktorej piszesz to wregi... na chlopski rozum taka metalowa kratownica.. nie bede zamieszczal fotek bo kazdy moze to sobie wygooglac co do teorii wszystkich symulacji ze "skrzydlo powinno przeciac brzoze" chcialbym wrocic do slawnego wodowania samolotu pasazerskiego na rzece hudson.. wykonano setki symulacji.... za kazdym razem proba byla negatywna. symulacja to tylko dane warunkow wprowadzone do komputera.. nikt nie jest w stanie zaprogramowac wszystkich zmiennych i jesli ktos symulacje ma za odtworzenie realnych warunkow a do tego panujacych w danej chwili w danym miejscu to wzbudza szeroki usmiech na mojej twarzy :)

Dokładnie tak, właśnie symulacja nic wiele tu nam nie powie bo można ją porównać tylko z wiedzą czysto teoretyczną tak jak badanie pojazdu na hamowni. Jedynie przeprowadzenie eksperymentu realnego np. w postaci wymuszonej katastrofy bezzałogowego samolotu lub przeprowadzenie eksperymentów fizycznych może dać pełny obraz informacji na temat  zachowania się  poszczególnych elementów w określonych warunkach.Prof.Binienda jest ekspertem w przeprowadzaniu tego typu badań wytrzymałościowych

Wykład w Lublinie

Zdaniem Biniendy brzoza, o jaką miał zaczepić Tu 154 M nie mogła doprowadzić do katastrofy, a zniszczenia widoczne na zdjęciu wraka wskazują, że był wybuch. - To drzewo wygląda jak zapałka w porównaniu z potężnym samolotem - przekonywał profesor. I dodał ironizując: - Żeby zniszczyć skrzydło rządowego tupolewa, brzoza musiałaby być pancerna.

nieee no nie moge... znowu ten wybuch!

dobra w morde jeza kurde niech bedzie! .... jesli nie w waszej opinii to prosze kur... po raz kolejny napiszcie jak wg waszych guru i ekspertow mialo to wszystko wygladac z tym wybuchem????? po raz kolejny prosze a wy wybuch ladunki i wybuch i nic wiecej....

odpowiedzcie na pytanie... do jasnej cisnej... ktos kto podlozyl ladunki musial wiedziec ze samolot uderzy w brzoze i to dokladnie musieli wiedziec w ktorym miejscu skrzydlo uderzy w to cholerne drzewo zeby moc w tym wlasnie miejscu podlozyc ladunki...! wg waszej teorii pilot musial przycelowac w to drzewo dokladnie w to miejsce albo w calym samolocie byly w kazdym miejscu podlozone ladunki zeby w razie czego jak trafi inna czescia to zeby odpalic w innym miejscu... teraz dalej: wg waszej teroii pilot musial wspoplracowac z zamachowacami albo po prostu porwano samolot i jak w przypadku WTC ktos specjalnie wyje... w to drzewo. druga sprawa: ktos musial odpalic te ladunki zdalnie. skad wiedzial w ktorym momencie jak nic nie bylo widac. musial by stac po ta "pancerna brzoza".

wyjasnicie mi prosze w koncu ta teroie a nie jak mantre powtarzacie wybuch wybuch... dobra!!! ok!!! ale jak to sie wszystko odbylo waszym zdaniem????? bo do dzis zaden ekspert jakos nie ma na to teorii... mozesz mi subara napisac tak jak ja czy top gun czy marcpro opisujemy teorie ktore swiadcza o wypadku.

nie macie zadnych racjonalnych wyjasnien jak to sie mialo odbyc.. ograniczacie sie do jednej sprawy: wybuch... ale co i jak to nikt nie jest z was w stanie racjonalnie wyjasnic i tym sie wlasnie roznimy... racjonalnosc i irracjonalnosc przedstawiancych przez nas faktow.

Wiesz co Kacpersky,jeżeli ty wierzysz w oficjalną wersję na temat WTC to po prostu wierzysz we wszystko co podają media i jeżeli twierdzisz że interesujesz się tym osobiście dla celów naukowych lub hobbystycznych to mija się z celem. Poszukaj prawdziwych informacji na temat zamachu na wtc.Przecież Amerykanie sami go zburzyli. Nie mniej sam fakt iż wieżowce zostały bardzo wysoko ubezpieczone dokładnie na 2 miesiące przed ich zburzeniem też daje wiele do myślenia.
 
 Druga sprawa to czy ty chcesz na tym forum rozwikłać prawdziwą przyczynę katastrofy, bo wg. mnie skoro nie zrobili tego wybitni eksperci tym bardziej nam się to nie uda.
 Ja nie mówię o zamachu , wypowiadam się tylko na temat tego nierzetelnego filmu i ewentualnie poddaję pod wątpliwość rzetelność śledztwa komisji Millera  która opierając się głównie na dokumentach przeprowadzonych badań przez Rosjan miała je jedynie potwierdzić i jej ustalenia są bardziej ogólnikowe niż np. ustalenia Prokuratury Wojskowej.

Kacpersky polecam ci ten film, byłam zszokowana



 WTC Niewygodne fakty

no i tak jak sie spodziewalem..... zwykle ble ble ble nie na temat...

subara ale ja mam takie samo zdanie.. nie kwestionuje tego ze sledztwo zostalo przeprowadzone nie rzetelnie ale nie zmienia to faktu o jego przyczynie.

ty piszesz o nie rzetelnosci ale dodatkowo o jakims wybuchu i ladunkach punktowych... jak juz o tym piszesz to prosze napisz chociaz jak to by mialo wszystko wygladac w teorii a nie wklepujesz zaslyszane czyjes bzdury bez zastanowienia.

teoria z ladunkami wybuchowymi jest tak nieprawdopodobna ze chyba wieksze prawdopodobienstwo bylo by porwania przez kosmitow.

w teroii ladunkow wybuchowych nic ale to kopletnie nic sie nie sklada w logiczna calosc. 

Kacpersky polecam ci ten film, byłam zszokowana



 WTC Niewygodne fakty


powiem ci ze ten temat to dobiero jest przekret!!! to moj konik :) czytalem na ten temat mnostwo opracowan. polecam szczegolnie ksiazke m.kozaka "opreracja dwie wierze" bardzo podoba mi sie styl tej publikacji... autor podwaza pewne teorie i od razu podaje przyklady z zycia.. wszystko do sprawdzenia.. na prawde mozna doznac szoku... autor to byly kontroler lotow z fachowa wiedza.... powiem ci ze niektore rzeczy opisane w tej ksiazce po prostu rozwalaja... na prawde polecam.

Podoba mi się jedno z ostatnich zdań wypowiedzianych w tym filmie:" Grupa terrorystów chcąca za wszelką cenę utrzymać sprawowanie władzy nad Krajem"

Ocena ( Olafa, Subary, KierownikaSzatni - to jedna osoba ) przypominają mi komentarze osób które nie wierzą że samoloty uderzyły w wieże WTC, a to co wiedzieliśmy to wytwór naszej wyobrażni.
Dokładnie ten sam poziom insynuacji, czy raczej totalnej głupoty.

Idź stąd . Nie jesteś osobą na poziomie naszej dyskusji i nikt cię tu nie prosił o komentarze, a skoro nie potrafisz zachować poziomu kultury i nawiązać do tematu dyskusji to wypadaj stąd i nie prowokuj!

Olaf, Subara, KierownikaSzatni  - do twojego poziomu nie zamierzam się dostosować.
Jeżeli piszesz o kulturze, to najpierw poszukaj jej u siebie, ..... szukałeś, pewnie nie znalazłeś !!!

Nie martw się, i nie szukaj czegoś czego nigdy nie miałeś :)