Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Strona 13 Małe dzieci a parafia św. Wawrzyńca wystawa
Reklama
Jednym słowem jest coraz więcej oszołomów którzy chcieliby aby Polska szła w stronę Talibanu.
Już mamy najbardziej restrykcyjną ustawę antyaborcyjną w Europie ale dla tych faszystowskich ekstremistów katolickich to jeszcze za mało.
Jednym słowem jest coraz więcej oszołomów którzy chcieliby aby Polska szła w stronę Talibanu.
Już mamy najbardziej restrykcyjną ustawę antyaborcyjną w Europie ale dla tych faszystowskich ekstremistów katolickich to jeszcze za mało.
mamy kompromisową ustawę - ruszenie tego w którąś stronę będzie porażką!
Może mi ktoś powiedzieć jaki był cel tej wystawy?
Przecież obecna ustawa antyaborcyjna nie ma być zmieniana, nie ma możliwości złagodzenia jej.
Sochaczew nie jest również jakąś mekką aborcyjną. Sądzę, że jego mieszkańcy nie wykonują tysiąca aborcji rocznie.
O co była ta walka w ogóle? Co autor wystawy chciał wygrać?
http://www.pch24.pl/rusza-inicjatywa-ustawodawcza-stop-aborcji,13511,i.html#ixzz2OeoEK5ZB
no właśnie nie koniecznie, nie ma być zmieniona...
Z inicjatywą to może wyjść każdy. Nie ma realnej szansy na zmiane ustawy czy w jedną czy w drugą stronę. Po co więc ta szopka? I czemu zdjęto te zdjęcia? Nie mogły na ogrodzeniu powisieć przez święta? Więcej ludzi by je zobaczyło skoro takie potrzebne były......
Może mi ktoś powiedzieć jaki był cel tej wystawy?
Przecież obecna ustawa antyaborcyjna nie ma być zmieniana, nie ma możliwości złagodzenia jej.
Sochaczew nie jest również jakąś mekką aborcyjną. Sądzę, że jego mieszkańcy nie wykonują tysiąca aborcji rocznie.
O co była ta walka w ogóle? Co autor wystawy chciał wygrać?
http://www.pch24.pl/rusza-inicjatywa-ustawodawcza-stop-aborcji,13511,i.html#ixzz2OeoEK5ZB
no właśnie nie koniecznie, nie ma być zmieniona...
Z inicjatywą to może wyjść każdy. Nie ma realnej szansy na zmiane ustawy czy w jedną czy w drugą stronę. Po co więc ta szopka? I czemu zdjęto te zdjęcia? Nie mogły na ogrodzeniu powisieć przez święta? Więcej ludzi by je zobaczyło skoro takie potrzebne były......
no własnie pro respiratorom chodzi o to, zeby zasypać ludzi zdjeciami poaborcyjnymi, żeby wzbudzić w nas oburzenie, poczucie niesprawiedliwości, poczucie obrzydzenia do czynu aborcji, a tym samym żebyśmy nawrócili się na "jasną strone mocy" i podpisali sie pod inicjatywą :D
Autorzy tego typu wystaw chcieliby wywołać kolejną wojne religijną w Polsce.
Tylko oni znają prawde, pozostali ludzie mają się tylko podporządkować religinym talibom.
Autorzy tego typu wystaw chcieliby wywołać kolejną wojne religijną w Polsce.
Tylko oni znają prawde, pozostali ludzie mają się tylko podporządkować religinym talibom.
czyli ze chcą zrobić z Polski państwo wyznaniowe?
Fragment artykułu z najnowszej Ziemi Sochaczewskiej. Ale mnie facet wkurzył na swoim podejściem, kim on w ogóle jest?? Kolejny Talib..
"Mariusz Dzierżawski z Fundacji Pro przekonuje, że tak ostry przekaz przynieść może same korzyści. Jak nam powiedział, z badań prowadzonych przez Prawo do Życia wynika, że 80 proc. osób uważa, iż pokazywanie takich zdjęć to dobry pomysł. Głosy niezadowolonych są nieliczne. Nie brałbym w ogóle pod uwagę wpisów w Internecie. Z doświadczenia wiem, że są one autorstwa lobby proaborcyjnego - dodaje.(...)
W miniony czwartek Mariusz Dzierżawski powiedział nam, że fundacja nie zamierza rezygnować z prentowania tej kontrowersyjnej ekspozycji. - Będzie ona wisieć tak długo, aż wszyscy sochaczewianie, którzy mają jeszcze wątpliwości, staną się zdeklarowanymi przeciwnikami aborcji."
No i w piątek czy w sobotę już wystawy nie było..he,he..
całość tutaj:
Kontrowersje wokół wystawy
co za palant... skad on wzial te 80%? zrobmy ankiete kogo on sie wogole pytal.. prosze zamiescic dane dotyczace proby do tej ankiety, gdzie pan ja przeprowadzal i dlaczego pod kosciolami i jaka metoda prowadzil pan badania i NAJWAZNIEJSZE PROSZE DOKLADNIE PRZEDSTAWIAC PYTANIE jakie pan zadawal na ktore odpowiedzialo 80% osob TAK
na badanie przeprowadzone przez pana nawet nie chce splunac bo od razu widac po jednym zdaniu jak one sa zmanipulowane: "Nie brałbym w ogóle pod uwagę wpisów w Internecie. Z doświadczenia wiem, że są one autorstwa lobby proaborcyjnego - dodaje.(...)"
ciekawy jestem bardzo jakie grupy spoleczne jeszcze pan pominal?
smieszne badania pan przeprowadzil :)
Ciekawych rzeczy się można o sobie dowiedzieć np, że się reprezentuje lobby proaborcyjne.
statystyki jak zawsze naciagane, hasla jak.zawsze bez pokrycia a kazdy kto popiera kompromispwa ustawe nalezy do lobby proaborcyjnej...
Lobby proaborcyjne powinno przeprosić tych wszystkich ludzi którzy pragną mieć własne dziecko a z różnych nie od siebie zależnych przyczyn nie mogą.
BÓG WOLI UPRZEJMYCH ATEISTÓW OD NIENAWISTNYCH CHRZEŚCIJAN
Lobby proaborcyjne powinno przeprosić tych wszystkich ludzi którzy pragną mieć własne dziecko a z różnych nie od siebie zależnych przyczyn nie mogą.
pro lify powinni przeprosić cierpiące dzieci np. z zespołem patau, czy dzieci arlekiny, za ich niewyobrażalne męki!
BÓG WOLI UPRZEJMYCH ATEISTÓW OD NIENAWISTNYCH CHRZEŚCIJAN
amen!
Jakoś nie stworzył was jako normalnych, to wy jesteście pełni jadu,podłości i nienawiści, stworzył ateistów bo mu został materiał odpadowy!
do Koral-ten bilboard wystawił Pastor,Tom Tate,tylko on jest z Kościoła Metodystów,a Pan Bóg idzie słuszną drogą,nie ma odpadów,jest recykling,pozdrawiam Ciebie,nienawistny chrześcijanie-uprzejmy ateista Robroy
Jakoś nie stworzył was jako normalnych, to wy jesteście pełni jadu,podłości i nienawiści, stworzył ateistów bo mu został materiał odpadowy!
daruje sobie....
Nikomu nie zamierzam ubliżać , staram się aby moje wypowiedzi były wyważone i w miarę kulturalne.
To niestety przynosi Polsce wstyd , ludzie popadający w skrajności. Albo przesadni moherowi katolicy, albo ich zgorzali wrogowie i jednocześnie wrogowie kościoła. Ja staram się być normalny bez przeginania w żadną stronę.
Pani brahmadaitya, jaki pani ma problem, niema pai pieniędzy,pracy, mąż panią bija,zdradza lub zostawił , inne kompleksy, obwinia pani Pana Boga za nieudane życie? Co z Panią jest nie tak? Bo jak widzę to pani emanuje agresją próbując wciagnąć mnie w szermierkę słowną licząc że sprowokuje mnie do agresji?
Nic z tyh rzeczy się pani nie uda.Jestem szczęśliwy,zadowolony, mam udane życie i daleko mi do frustracji. Z lekkim przymrużeniem oka uczestniczący w forum stając po stronie mojej wiary.
Dobrze że są uprzejmi ateiści poniekąd zdaza mi się spotkać równierz uprzejmych katolików. Nie szufladkujcie ludzi za to że przynależą do jakiejś grupy przypisując im cechy jej całej. Ktoś kiedyś prowadził rozważania filozoficzne na temat inteligencji jednostki i inteligencji motłochu. Stawając jako tezę inteligencję jednostki jako najwższą statystycznie na granicy geniuszu i zapewniającą ewolucyjny pro rozwój całej klasy ludzkiej
Nikomu nie zamierzam ubliżać , staram się aby moje wypowiedzi były wyważone i w miarę kulturalne.
To niestety przynosi Polsce wstyd , ludzie popadający w skrajności. Albo przesadni moherowi katolicy, albo ich zgorzali wrogowie i jednocześnie wrogowie kościoła. Ja staram się być normalny bez przeginania w żadną stronę.
Pani brahmadaitya, jaki pani ma problem, niema pai pieniędzy,pracy, mąż panią bija,zdradza lub zostawił , inne kompleksy, obwinia pani Pana Boga za nieudane życie? Co z Panią jest nie tak? Bo jak widzę to pani emanuje agresją próbując wciagnąć mnie w szermierkę słowną licząc że sprowokuje mnie do agresji?
Nic z tyh rzeczy się pani nie uda.Jestem szczęśliwy,zadowolony, mam udane życie i daleko mi do frustracji. Z lekkim przymrużeniem oka uczestniczący w forum stając po stronie mojej wiary.
znów ciekawa teza :) ciekawe po czym wnosi Pan ze mąż mnie zdradza, że nie mam pieniedzy czy mam inne problemy i obwiniam za to boga :)
po pierwsze Panie Robercie czy inny Koralu Olafie vel 100 innych kont. Jestem osobą wierzącą - choć nie klasyfikuje sobie Boga tylko w biblii chrześcijańskiej - wychowuje swoje dziecko w tej tradycji ale nie mam zamiaru wypierać jej mózgu i pozbawiać wolności myślenia <po to Bóg dał nam coś takiego jak "wolna wola"> Niech że Pan wreszcie przestanie doszukiwać sie drugiego dna, tam gdzie go nie ma :)
cytuję- Pani brahmadaitya, jaki pani ma problem, niema pai pieniędzy,pracy, mąż panią bija,zdradza lub zostawił , inne kompleksy, obwinia pani Pana Boga za nieudane życie? Co z Panią jest nie tak?
Koral,ty czytasz to co bazgrzesz?,najpierw mówisz innym że są nienormalni,z odpadów,wymyślasz forumowiczce problemy-jak ona musi być biedna i sfrustrowana a ty zadowolony i z lekkim przymrużeniem oka....,no cóż,żebyś nie przepalił swoich ostatnich dwóch zwoi mózgowych napiszę coś o sobie,jestem degeneratem ,pijakiem,ostatni raz w kościele byłem na swojej komunii(siłą doprowadzony),woda święcona mnie parzy,biję dzieci,zdradzam żonę,kradnę w biedronce i zabieram dzieciom na ulicy co się da-lizaki,chipsy,gumę do żucia,w zaznaczonym fragmencie swoich wypocin,skierowałeś na profil brahmadaityi,po co?,każdy może sobie oglądnąć interlokutora klikając na jego nick,przemęczysz się
Toż zapytać nie wolno?, w poprzednim poście podpisaliśie się deklarując ateizm. Skąd u pani takie przypuszczenia ze mgę mieć coś wspólnego z Olafem, nieporozumieie to powstało w wątku politycznym za przyczyna pewnego osobnika który uwżał że jego poglądy mają już taką większość że nijaki Olaf będzie absolutnie odosobniony w swoich poglądach. A ponieważ jestem przeciwnikiem takiego bajzlu z naszym państwie jaki jest obecnie jestem też przeciwnikiem wszystkich obecnych opcji parlamentarnych które odpowiadają za cały ten bajzel z PO i PIS em włącznie i na czele.
Toż zapytać nie wolno?, w poprzednim poście podpisaliśie się deklarując ateizm. Skąd u pani takie przypuszczenia ze mgę mieć coś wspólnego z Olafem, nieporozumieie to powstało w wątku politycznym za przyczyna pewnego osobnika który uwżał że jego poglądy mają już taką większość że nijaki Olaf będzie absolutnie odosobniony w swoich poglądach. A ponieważ jestem przeciwnikiem takiego bajzlu z naszym państwie jaki jest obecnie jestem też przeciwnikiem wszystkich obecnych opcji parlamentarnych które odpowiadają za cały ten bajzel z PO i PIS em włącznie i na czele.
hmmm...wie Pan Panie koral, to wszystko łatwo sprawdzić...cóż....IP jest jak odcisk palca :)
ta wystawa byla autorsta jakiegos.krzykacza.z fundacji "dar zycia". odpierajac ataki.rodzicow malych dzieci podobno okazywal sie 15stronicowa opinia psychologa z ktorej mialo wynikac ze.ta wystawe moga na.luzie ogladac 4latki :D podobno bardzo ciezko rozmawialo sie z.tym panem a przynajmniej taka informacje zamiescila jedna pani na fb;) a swoja droga chcialabym porozmawiac.z tym psychologiem wiec jesli ktos mialby informacje ktory to specjalista wydal taka opinie, to bede wdzieczna za.info.
Ja już rozumiem dlaczego mamy taką młodzież, dlaczego pracodawcy polscy wola zatrudniać na dzielo i zlecenie, dlaczego polak donosi na polaka (agent T.) itp itd , chodzi o zawiść i nienawiść do drugiego czlowieka. Skoro i mlodzi dziś, pracodawcy, agenci, funkcjonariusze pracują z takimi psychologami nienawidzącymi innego zdania, światopoglądu to dobrze w tym kraju nie będzie nigdy. Chyba, że coś się radykalnie zmieni. Ja w przeciwieństwie do Pani cytowanej nie chcę rozmawiać z tą psycholog bo jak ktoś na prwdę madry rzekl -" Nie konwersuj z idiotą, najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu,następnie pokona Cię doświadczeniem.
IP najpierw trzeba je umieć odczytać, heh ciekawe że dwa niezależna łącza mają wg.pani te same IP.
Mocne ma pani autorytety, heh nie napiszÄ™.
IP najpierw trzeba je umieć odczytać, heh ciekawe że dwa niezależna łącza mają wg.pani te same IP.
Mocne ma pani autorytety, heh nie napiszÄ™.
najpierw mogę je ustalić jeśli Pan chce, a później sprawdzić czy są to łącza niezależne :)
olaf daj spokoj... jaki nicku bys nie zakladal - kazdy cie rozpozna po stylu wypowiedzi... dlugo braku kultury czy pisiakowosci na wodzy nie utrzymasz.. poza tym charakterystyczne twoje post po poscie ... dwa trzy po kolei... daj spokoj. "gupi" sie da nabrac tylko :)
Widze że Olaf / Koral / Kierownik Szatni itd. troche struchlał po opublikowaniu jego danych.
Już wiemy z imienia i nazwiska a nawet z twarzy ( a raczej gęby) kim jesteś !!!
stary chłop a zachowuje sie jak szczyl :P cóż pewnie Pan Robert o stu loginach, boi sie że w końcu za swoje chamstwo i ubliżanie innym dostanie w ciry ;)
Ty pijany jesteÅ›?
Olaf/ Koral, może zgłosimy twoją osobę do UW -wydział psychiatrii jako obiekt do zbadania.
Występujesz pod kilkoma nickami, raz piszesz że jesteś za, a raz przeciwko. Twoja kultura osobista to tylko puste słowa.
Może oni ci pomogą ??? Myślisz że jest jeszcze szansa ???
Jestem młodym człowiekiem. Skończyłem studia na Uniwersytecie Warszawskiem i nie mam pracy. Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego jest tyle stek postów dotyczących tematów jakieś wystawy a zaledwie kilkanaście dotyczy liczby miejsc pracy w mieście Sochaczew? Jeżeli zaś chodzi o samą wystawę to jako osoba żywo interesująca się dziejami miasta Sochaczew pragnę poinformować że w XVII wieku na ziemiach powiatu Sochaczewskiego rodzice, którzy nie mieli co dać jeść swoim dzieciom dusili je by nie zmarły z głodu. Wtedy nie było aborcji ale nie było też pędu za kasą. Chce powiedzieć, że nie jestem za zabijaniem nie narodzonych dzieci ale zbyt wiel kobiet zabija je tylko dlatego że chce mieć więcej pięniedzy. Co do kobiet, które zaszły w ciąże a nie maja za co utrzymać dzieci to radze okno życia. Zabijanie dziecka jest decyzją ostateczną!!!
Jestem młodym człowiekiem. Skończyłem studia na Uniwersytecie Warszawskiem i nie mam pracy. Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego jest tyle stek postów dotyczących tematów jakieś wystawy a zaledwie kilkanaście dotyczy liczby miejsc pracy w mieście Sochaczew? Jeżeli zaś chodzi o samą wystawę to jako osoba żywo interesująca się dziejami miasta Sochaczew pragnę poinformować że w XVII wieku na ziemiach powiatu Sochaczewskiego rodzice, którzy nie mieli co dać jeść swoim dzieciom dusili je by nie zmarły z głodu. Wtedy nie było aborcji ale nie było też pędu za kasą. Chce powiedzieć, że nie jestem za zabijaniem nie narodzonych dzieci ale zbyt wiel kobiet zabija je tylko dlatego że chce mieć więcej pięniedzy. Co do kobiet, które zaszły w ciąże a nie maja za co utrzymać dzieci to radze okno życia. Zabijanie dziecka jest decyzją ostateczną!!!
ale my rozprawiamy tu o aborcji ze wskazaniem a nie o aborcji na życzenie.
Ze wskaaniem na co? A po drugie nie żadna aborcja tylko zabijanie dzieci!!!!!!!! Jak się było odważnym uprawiać sex to trzeba być odważnym przyjąć to co się zrobiło!!!
Ze wskaaniem na co? A po drugie nie żadna aborcja tylko zabijanie dzieci!!!!!!!! Jak się było odważnym uprawiać sex to trzeba być odważnym przyjąć to co się zrobiło!!!
mowimy o dzieciach nie majacych szans na przezycie - dzieciach z bezmozgowiem z zespolem edwardsa z
patau czy plodach arlekinach...nie wpomne juz o bezglowych plodach....Rodzenie tych dzieci tylko po to by umieraly w meczarniach jest sadyzmem!
Ze wskaaniem na co? A po drugie nie żadna aborcja tylko zabijanie dzieci!!!!!!!! Jak się było odważnym uprawiać sex to trzeba być odważnym przyjąć to co się zrobiło!!!
Heh, kolejne wcielenie Olafa ? Ten tekst już padł jakieś 200 postów temu:)
Ustawa z dnia 7 stycznia 1993r. w art. 4 a pkt. ust. 1 mówi przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy: " badania prenatalne lub inne przsłanki medyczne wskazuja na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i niedwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu". Zaś art. 2 tejże ustawy mówi o terminie przerwania ciąży to jest najpóżniej 12 tydzień ciąży. Takie jest prawo! Kościół prawa nie zmieni!
Ustawa z dnia 7 stycznia 1993r. w art. 4 a pkt. ust. 1 mówi przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy: " badania prenatalne lub inne przsłanki medyczne wskazuja na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i niedwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu". Zaś art. 2 tejże ustawy mówi o terminie przerwania ciąży to jest najpóżniej 12 tydzień ciąży. Takie jest prawo! Kościół prawa nie zmieni!
my wiemy jaka ustawa obowiÄ…zuje, ale takie pro respiratory jak Ty chcÄ… zaostrzenia tej ustawy!
wiec pokaże Ci o co ta walka:
to dziecko arlekin!
http://anomaly.blog.onet.pl/wp-content/blogs.dir/711332/files/blog_io_4730848_7222175_tr_xd.jpg
to dziecko z patau!
http://www.foto.hcfor.pl/images/fqo9qt6uo9beu0y6nvcw.jpg
to jest właśnie pro life!
Kolejny człowiek który potrafi samodzielnie myśleć i nie jest zwolennikiem aborcji na życzenie. Pewnie to waszym mniemaniem kolejny Olaf, oni się rozmnażają przez klonowanie czy jak?
A nie widzicie jak ten pustak rysiek notorycznie obraża?
Kolejny człowiek który potrafi samodzielnie myśleć i nie jest zwolennikiem aborcji na życzenie. Pewnie to waszym mniemaniem kolejny Olaf, oni się rozmnażają przez klonowanie czy jak?
A nie widzicie jak ten pustak rysiek notorycznie obraża?
jest zasadnicza różnica między aborcją ze wskazaniem a aborcją na życzenie!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Anencephaly_side.jpg/200px-Anencephaly_side.jpg
Zgadzam się w 100% i ustawa w Polsce zezwala na aborcję ze wskazaniem. Jeśli mowa tu o kulturze to muszę przyznać iż pani kultura jest spoko , zwraca się pani do mnie per pan i ja tak samo do pani, inni jakby o tym nie pamiętają a ja z tymi tu wazeliniarzami oraz innymi gośćmi na tyczki nie chodziłem .Pozdrawiam Robert:)
Czy ktoś tu się ukrywa panie menegerze?, a ja też będę zgłaszał wszystkie złośliwe i kąśliwe posty do usunięcia
Do brahmadaitya. Proszę Pani Ja nie jestem za zaostrzaniem ustawy z 7 stycznia 1993r.!!! Podałem konkretny przepis tej ustawy by pokazać, że przedstawione przez Panią przypadki mieszczą się w tej ustawie. Powiem więcej jeżeli miałbym się przyczepić o coś do tej ustawy to o to, że wyolbrzymia ona rolę lekarza a nie bierze pod uwagę decyzji matki i ojca tego dziecka!!! Dalej dziwny mi się wydaje termin przerwania ciąży? Dlaczego? A co jeżeli kobieta się spóżni z taką decyzją? Moim zdaniem taką decyzję powinna mieć prawo podjąć na każdym etapie ciąży. Czyżby ustawodawca uznał, że płód staje się człowiekiem w 13-tygodniu ciąży? On jest od chwili poczęcia! Jak już mówiłem żywo interesuję się historią dlatego pragnę poinformować, że w Starożytnym Rzymie, gdzie w cyrkach gladiatorzy mordowali ludzi (nie tylko chrześcijan) dla przyjemności, gdzie na ucztach patrycjuszy publicznie gwałcono kobiety, uznawano że człowiek jest od chwili poczęcia!!! Wystarczyło, że kobieta powiedziała, że jest w ciąży to w sprawie podziału majątku czy też w innych sprawach finansowych jej maleńkie dziecko miało prawa!!! A tu po 1560 latach taką kwestie trzeba wyjaśniać!!! :( Jest Pani dorosła kobietą i nie mam prawa mówić Pani jak powinna myśleć. Ale proszę nie przeinaczać, że ja piszę coś o zakazie zabijania dzieci, które nie mają szans przeżyć. Zapewniam Panią, że każdy lekarz jeżeli zauważy iż dziecko nie posiada głowy, kończyn czy z innego względu jest nieprawidłowo rozwinięte tak, że nie będzie wstanie przeżyć to napewno za Pani decyzją przerwie dalszy rozwój ciąży. A jeżeli nie to może Pani skorzystać z prawa innego lekarza. Nie ma przymusu by matki musiały rodzić te dzieci!
Do brahmadaitya. Proszę Pani Ja nie jestem za zaostrzaniem ustawy z 7 stycznia 1993r.!!! Podałem konkretny przepis tej ustawy by pokazać, że przedstawione przez Panią przypadki mieszczą się w tej ustawie. Powiem więcej jeżeli miałbym się przyczepić o coś do tej ustawy to o to, że wyolbrzymia ona rolę lekarza a nie bierze pod uwagę decyzji matki i ojca tego dziecka!!! Dalej dziwny mi się wydaje termin przerwania ciąży? Dlaczego? A co jeżeli kobieta się spóżni z taką decyzją? Moim zdaniem taką decyzję powinna mieć prawo podjąć na każdym etapie ciąży. Czyżby ustawodawca uznał, że płód staje się człowiekiem w 13-tygodniu ciąży? On jest od chwili poczęcia! Jak już mówiłem żywo interesuję się historią dlatego pragnę poinformować, że w Starożytnym Rzymie, gdzie w cyrkach gladiatorzy mordowali ludzi (nie tylko chrześcijan) dla przyjemności, gdzie na ucztach patrycjuszy publicznie gwałcono kobiety, uznawano że człowiek jest od chwili poczęcia!!! Wystarczyło, że kobieta powiedziała, że jest w ciąży to w sprawie podziału majątku czy też w innych sprawach finansowych jej maleńkie dziecko miało prawa!!! A tu po 1560 latach taką kwestie trzeba wyjaśniać!!! :( Jest Pani dorosła kobietą i nie mam prawa mówić Pani jak powinna myśleć. Ale proszę nie przeinaczać, że ja piszę coś o zakazie zabijania dzieci, które nie mają szans przeżyć. Zapewniam Panią, że każdy lekarz jeżeli zauważy iż dziecko nie posiada głowy, kończyn czy z innego względu jest nieprawidłowo rozwinięte tak, że nie będzie wstanie przeżyć to napewno za Pani decyzją przerwie dalszy rozwój ciąży. A jeżeli nie to może Pani skorzystać z prawa innego lekarza. Nie ma przymusu by matki musiały rodzić te dzieci!
napisalam ze rozprawiamy tu o aborcji ze wskazaniem a Pan napisal ze zawsze jest to morersto. dla mnie terminacja ciazy z ktorej ma sie urodzic dziecko bardzo chore, a cale jego zycie ma byc tylko pasmem bolu, nie jest morderstwem a milosierdziem.
No dobra ale czy zalicza pani do tego każdą nawet najmniejszą niepełnosprawność, jak wielu ludzi musi z tym żyć i nie rzadko są bardziej szczęśliwi niż ci zdrowi?.
Po drugie ani państwo ani kościół nie powinni manipulować przy damskiej D.., zamiast zajmować się poważniejszymi sprawami, bo nota bene na wyspach Brytyjskich gdzie są bardziej przyjazne dla ludzi warunki życia Polki rodzą statystycznie 57 noworodków na dobę.
Pani ma niezwykły talent przeinaczania. Tak proszę Pani nauczyliśmy się mówić zamiennikami!!! Przerwanie ciąży bezwzględu na to z jakiego powodu jest morderstwem. Wydaje mi się, że ks. proboszcz chciał i przedstawił prawdę!!! Nie skłamał!! Przyjęło się mówić nie o oszustwie tylko o nieprawidłowościach. Nie mówi się o prawie do zabijania nienarodzonych dzieci tylko o aborcji. Nie mówi się o narkotykach tylko tworzy bezpodstawny podział na narkotyki miękkie i twarde. Mam dosyć kłamstw!!! Ale powtarzam jeszcze raz nie wydaje mi się by należało zmienić ustawę z 7 stycznia 1993r. Poprostu kościół katolicki otrzymał informacje o formie interpretacji przepisu tejże ustawy. Dodatkowo poglądy kościoła na temat zabijania nienarodzonych dzieci od 1993r. ewoluowały i ma inne już zdanie. Nie wiem czy Pani pamięta ale proszę sobie wyobrazić, że na przełomie lat 80-tych i 90-tych invitro było legalne. Wtedy kościół nie protestował. Teraz kościół mówi nie. Dlaczego? Bo uważa, że życie zaczyna się od embrionu i każdy embrion zasługuje na życie. A jak Pani zapewne wie metoda invitro nie zawsze przynosi efekt z 1-szym embrionem. Podobnie jest z aborcją. Bo kościół czyta statystyki legalnych aborcji i się już na to nie zgadza! Jest to klasyczne i historyczne zachowanie kościoła w sytuacji kiedy jest zajadle atakowany. Im mocniej się go atakuje tym bardziej staje się konserwatywny. Moje zdanie na temat wystawy brzmi: pokazano prawde, ale obecna ustawa jest dobra. A ta wystawa jest po to by przekonać ludzi, że lekarze żle interpretują prawo. Że w zasadzie każde dziecko z mikro niepełnosprawnością może zostać legalnie zabite. Bo to jest tak. Ustawe piszą debile. Nie ma jasnych wytycznych jak określić niepełnosprawność. A dodatkowo niektóre kobiety szukają okazji jak pozbyć się dziecka. Jakby to był jakiś mebel! Ja wiem, że gospodarka nas nie rozpieszcza ale to wcale nieoznacza, że mamy zabijać swoją przyszłość dzieci. I jeszcze jedno Pani powiem staram się być katolikiem, żyje już 27 lat ale ostatnio wiele poglądów kościoła mnie irytuje. Najbardziej sprawa invitro. Mimo to aborcja jest i pozostanie niczym innym jak zabijaniem nienarodzonych dzieci!!! Boje się, że jest to temat zastępczy. Ludzie a gdzie gospodarka???
Nie Uczony. Nie jest morderstwem. Jest przerwaniem pewnego procesu który się właśnie zaczoł. Zabija się tylko (lub aż) szanse. Porównanie zabicia tej szansy z ludobójstwem pokazanym w tej wystawie moim zdaniem jest nadużyciem. Dlatego że na tych plakatach pokazano ciała ludzi będące ofiarami prawdziwych psychopatów. Tych których historia pozbawiła prawa do nazywania ich ludźmi. Nie mieli oni żadnych oporów. Zabijali w imię jakiejś chorej idei. I zabijali ludzi w pełni świadomych i ukształtowanych. Aborcja. Wiem (wyobrażam sobie) tylko że to straszny wybór. A ci którzy twierdzą że wiedzą więcej, chociaż nigdy nie byli w takiej sytuacji, po prostu kłamią.
Ciekawy film teraz leci na TVN 24.
Cena życia- właśnie oglądam
@Uczony: twierdzi Pan, że jest przeciw aborcji, ale z Pana wypowiedzi wynika, że irytuje Pana stanowisko kościoła odnośnie invitro. ... A przecież w invitro również giną dzieci...To co innego? Cel uświęca środki?