







Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Spalic drzewa! Potem wybudować Kamienice! Następnie je tez spalić i wszyscy beda happy
Właśnie, jak widać plany są zmieniane jak wygodnie jest pełniącemu w danym momencie burmistrowi. W tym kokretnym przypadku miastu chodzi o kasę ze sprzedaży tego terenu. Jeśli chodzi o pana Śliwę to jak wynika z artykułu jest osobą wiekową i wątpię by był w stanie osobiście odwiedzić Sochaczew. Dodam tylko, iż tereny są miasta, jednak decyzję o wycice 70 letnich drzew musi podjąć Starostwo. W tym podjęciu decyzję przez Starostę widzę ratunek dla Parku. Olgierd czy patrząc na te drzewa nie zastanawiasz się że są to płuca Sochaczewa i ile czasu minęło by takie drzewa mogły urosnąć? Pewnie jest ci to obojętne i bez sentymetu jeteś za wykarczowaniem ich...i nie chodzi mi o obronę wspomnianych przez ciebie stałych bywalców tego Parku, wręcz przeciwnie chodzi mi o lepszy wygląd naszego Miasta. Karol
oO otóż to Olgierd, tam jest miejsce na parki ławeczki i ogólnospołeczną rekreacje. Zreszta z tego co pamiętam były plany zagospodarowania terenów nad Bzurą (boiska etc) czyżby zostały schowane głęboko do szuflady?
Eee, ja bym wolał cud nad Bzurą, właśnie nad Bzurą czyli zamiast tych koszmarnych motocrossów, tam bym widział fajnie urządzony park z alejkami, ławeczkami i widokiem na rzekę.
Olgierd, takim parkiem rzeczywiście nie można się pochwalić.Ale przy odpowiednich staraniach może stać się perełką :)Ma bogatą rzeźbę terenu.Na takim terenie zdolny projektant ogrodów może stworzyć "cud nad Bzurą".Nie sądzę żeby koszty rewitalizacji były większe niż niż koszty odbudowy kamienic.
Swój opis rozbuduje jeszcze bardziej, tylko znajdę czas:) , miło że ktoś odbiera go dosłownie . Jeżeli jesteś dumny z tego parku, "dostepnego dla wszystkich" ( A w praktyce zajętego przez jedną warstwe społeczną) to nie pozostaje mi nic innego jak pogratulować Ci.
Apropo "miasta otoczonego zielenią" http://pl.wiktionary.org/wiki/otacza%C4%87#pl , a więc sam sobie zaprzeczasz, a może nie wiesz co piszesz?
Panie Karolu997.
Jesli taki cmentarz tam jest to powinien być mu oddany szacunek, chociaż zburzenie obecnego budynku byłoby kłopotliwe. Tylko trudno mi zrozumieć porównanie do naszego tematu. Każdy skrawek historii w naszym mieście jest ważny, mamy jej mało, wiele nam zabrano, czemu musimy się na to godzić?! Nie obchodzi mnie zysk UM, tylko że jak zaproszę do Sochaczewa znajomych z innego miasta, to będę miał im co pokazać, gdzie ich zabrać, Pan wybaczy ale parkiem się nie pochwalę ;) Wolę kamieniczki (ale - z parkiem na zapleczu!), które będą opowiadać naszą historię.
Karolku, (nie wiem czy to 997 symbolizuje miejsce Twojej pracy, bądź sympatii zresztą nieważne .) Wolę swoje 997 niż twój opis: nie ustępuje miejsc w autobusie, wypycham stare babcie w mięsnym z kolejki, I tak wszyscy pojdziecie do piekła! To chyba nie jest normale zachownie! Więc z kim tu romawiać... ale odpowiem ci czego chcę.... Miasta otoczonego zielenią, parkami dostępnymi dla wszystkich a nie betonowych placów imitowanych kamienic przesłaniających widoki ruin zamku!!!! WYSTARCZY BO NIE WIEM CZY TO ROZUMIESZ!!!!! Karol
Jeśli już to napisu, a co to jest awatur?
Wiesz o tym, że jak braknie argumentów na dany temat trolowi internetowemu to uderza w offtopic, czepiając się przy tym bzdet nie mających nic wspólnego z tematem polemiki??
Wystarczy przeczytać twój awatur by stracić chęć do dyskusji. Karol
Kolejny temat, a główni krzykacze forumowi Ci sami. Jakoś wcale mnie to nie dziwi :)
Karolku, (nie wiem czy to 997 symbolizuje miejsce Twojej pracy, bądź sympatii zresztą nieważne .) Twoje tereny zielone od lat niszczeją nad bzurą, co z nimi? czemu o nie nie zabiegasz? Park przy " kiblach" to niestety, ale miejsce w którym jedynymi bywalcami są żule, szponcący 50 gr. Jeszcze nie widziałem by porządni obywatele w niedzielne popołudnie zaraz po mszy lecieli tam posiedzieć. Tacy siedzą na patelni, a nie tam gdzie trąbią wina jak poranny hejnał.
Rozbawiłeś mnie :
"Nie chcę miasta z achitektura przedwojenną!!!!!! Nie widzę w tym pomyśle ani uroku ani sensu!!!!"
a czego chcesz? Jesteś nowoczesny? Jesteś jeszcze polakiem czy już europejczykiem?
Twój genialny pomysł do zgłoszenia tego, iż ktoś wreszcie chce to legowisko żultroli ukrócić, jednoczesnie zagospodarowując centrum - ekooszołomom jest genialny. :D Może znajdą jakąś żulżabke, czy żulkwiatka występującego tylko w naszym mieście. Zakują się w kajdanki i będziemy mieli SZOŁ . Przyłączysz się do niego?
Odcinając się od Karolka, uważam, że Sochaczewskie centrum nie jest jeszcze centrum z prawdziwego zdarzenia. Nie rozumiem pieniaczy którzy widzą je w barwach szkła i metalu ( NOWOCZESNOŚĆ.. PHI) od tego są miejsca z dala od centrum, lub bezużytecznego parku w którym urzęduje tylko jeden gatunek ludzi. Kamieniczki to styl, a jak nas widzą tak nas malują.
Reasumując - POPIERAM
Pozdrawiam
Sh!t monster
Ja również mam nadzieję, że kamienica powróci na swoje miejsce. A może Panu Januszowi Śliwie będzie dane jeszcze ją zobaczyć?
Jeszcze jest nadzieja w Starostwie który może nie wydać pozwolenia na wycinkę Parku... Karol
Jeśli wszystko co pod ziemią jest dla ciebie historyczne to wyjaśnij mi dlaczego Gracja stoi na dawnym żydowskim cmentarzu??? Obecnie chodzi tylko o kasę której tak brakuje w mieście a sprzedaż tego "kawałka" Parku przyniesie zysk w UM. Zadałem te i inne pytania wyżej więc nie będę się powtarzał. Jestem zwolenikiem zieleni w mieście a nie wymyślonych kamieniczak jeśli to będzie kamieniczka a nie stwór temu podobny??? Wizja Osieckiego jest dla mnie nie do przyjęcia, to nie jest prywaty folwark tylko nasze wspólne MIASTO. Karol
Jeśli chodzi o reszte wypowiedzi to zgadzam się z Panem w 100 %, nie wyobrażam sobie jakiejś nowoczesnej galerii handlowiej, w stylu tej koszmarnej wizji mleczarni (mam nadzieję, że ona się zmieni!) na tym HISTORYCZNYM miejscu, wizja z tej cyfrowej rekonsrukcji z tekstu, jest wizją bardzo dobrą i chyba jedyną słuszną, to jej kibicuję. Reszta parku może być fajnym przejściem do innego historycznego miejsca - Zamku, oczywiście po odpowiedniej poprawie jego wyglądu. Uważam, że powinny być i kamienice (nic innego!) i park, to się nie pogryzie.
Panie NovJan - park nie stanowi wartości hisrorycznej, wartość taką ma to co kryje ziemia pod nim. Park wartość ma wielką głównie dla panów z tanimi winami ;)
Szanowny Panie Pawle
z czysto technicznego punktu widzenia, to wina wyłącznie ptaków ;) jeśli natomiast rozpatrujemy temat sprzątania po owych ptakach, to jasne, miasto nie umie tego właściwie ogranąć. Używając słowa "zapaćkanego" chodziło mi wylącznie o temat sprzątania, a nie tego skąd się zapaćkanie bierze ;)
Olgierd napisał: " park nie stanowi żadnej większej wartości" a tego to sie nawet komentować nie chce, po prostu szkoda słów novjan
Szanowny Panie "olgierd",to, że park jest "zapaćkany" przez ptaki, to nie jest wina ptaków ale właściciela tego terenu czyli miasta. Jak się dba tak się ma. Sprzedaż całego parku tj 2ha pod usługi komercyjne nie daje gwarancji, że to co zaprezentowało stowarzyszenie "Nasz Zamek" zostanie choć w części zrealizowane. Przykładem niech będzie teren po byłej mleczarni. Plan sobie, a wizualizacja inwestycji też sobie. Wiem, że w sprawie parku klamka zapadła.Jednak wydaje mi się, że jak już burmistrz uparł się na "odbudowę południowej pierzei" to niech ostatecznie tylko dokona zbycia działek pod kamienice, a reszta parku niech będzie zachowana i dostępna dla wszystkich. Nie widzę sensu robienia z reszty parku parkingu dla galerii handlowej. Sochaczew robi się miastem betonowym.
Bardzo dobrze, ze ktoś w tym mieście dba o naszą historię, bardzo fajny tekst i zdjęcia! Podniesienie z ruin tych kamienic to piękny pomysl, w końcu pokażemy, że umiemy podnieśc się po tych celowych i niewyobrażalanych zniszczeniach, szkoda że dopiero teraz, ale jak to się mówi, lepiej późno niż wcale! Będę kibicował temu pomysłowi. Nowoczesna architektura w tym miesjcu?! To było by pogwałcenie historii i kolejny cios dla naszych przodków! Tak nie można, mam nadzieję, że nasze władze będą kierowały się dobrm smakiem i rozumem - za to też trzymam kciuki. Nie zgodze się z Panem karol997, park nie stanowi żadnej większej wartości, a myślę że zwolenników pierzei jest więcej niż temu Panu się wydaje, nie każdy z nich jest takim zaciekłym wojownikiem forumowym jak Pan karol997. Rozmawiałem jakiś czas temu z kilkoma znajomymi, dla większości to bardzo dobry pomysł, kilku jest to obojętne, ale obrońcy zapaćkanego przez ptaki parku, jeszcze nie znalazłem. Ale będę szukał ;) Pozdrawiam, Olgierd B.
Przepraszam ale dodam jeszcze, że właśie w tym PARKU miał staną pomnik chopina przy fortepianie teraz wszystko się zmieniło. Zdaję sobie sprawę jaki wkład trzeba włożyć by ten Park nabrał wyglądu ale pozbycie się tego terenu to ucieczka od problemu. Myślę, że w tej sprawie pomoże mi Ochrona Środowiska i ZIELONI DO KTÓRYCH MAM ZAMIAR SIĘ ZWRÓCIĆ. Karol
Przy pierwszej mojej wypowiedzi artykuł był ubogi w fotografie, teraz jest ich mnogo co wcale mnie nie przekonuje do zmiany zdania w tej sprawie. Fakt jest taki, że obecnie teren należy do miasta, które to chce się go pozbyć na rzecz jakiegoś dewelopera, który wybuduje coś co może tylko przypominać okres budowli przedwojennej tylko po jakiego grzyba. Co tam ma być, że wokół tej sprawy robi się taki szum, kto na tym zyska??? Na te pytania niestety nie otrzymamy odpowiedzi!!!! Dawna apteka na rogu ul Traugutta i Warszawskiej jest pustostsnem i niszczeje i jakoś o tym miejscu się nie wspomina. Na ulicy Staszica też są kamieniczki które się walą i nikt o nie niedba. DZIWNE PODEJŚCIE!!!! Nie widzę tam nawet miesca na kawiarenki które muszą mieć przetrzeń a wystawienie stolików. Proszę zobaczyć ile lokali na sklepy jest na ul Warszawskiej do wynajęcia!!! Hotel może powstać w miescu Jutexu jest parking i dość dużo miejsca. Brak konkretnej kocepcji spowoduje kolejny pustostan!!! Pamiętajmy to ma być wizytówka Miasta a nie szkaradztwo z poprzedniego wieku. Czy my się cofamy w rozwoju wracając do tamtych lat??? Komuś musi bardzo zależeć na tym miejscu - dlaczego??? Karol
A po odbudowie po nową-starą kamienicę zgłosi się stary właściciel. Może o to chodzi?
ja w tym miejscu widze bardziej nowoczesna architekture. jestem za zabudowa pierzei placu ale w calkowicie nowej wersji.
jestem tego samego zdania co karol997 bezsensowny pomysł .
Czy jednak opisywana kamienica powróci na swoje miejsce w swej oryginalnej formie, którą pamięta z lat dziecinnych Janusz M. Śliwa? Czy ten interesujący fragment historii Sochaczewa, tak brutalnie przecięty przez hitlerowców, a tak potrzebny dziś naszemu miastu, uzyska zasłużoną kontynuację? Czy odtworzone zostaną wiernie inne wartościowe budynki południowej pierzei Rynku? Czas pokaże, niemniej miejmy nadzieję, że tak właśnie się stanie.
A którym mieszkańcom jest potrzebna ta pierzeja??? Co z pozostałymi budynkami pozostawionymi bez remontu do rozpadu??? Osobiście mam nadzieję, że do tego durnego pomysłu nie dojdzie!!!! Nie chcę miasta z achitektura przedwojenną!!!!!! Nie widzę w tym pomyśle ani uroku ani sensu!!!! NIECH TEN POMYSŁ RAZ NA ZAWSZE POZOSTANIE NA POŻŁKŁYCH FOTOGRAFIACH!!!!!! Z TAKIM APELEM ZWRACAM SIĘ DO WŁADZ MIASTA I RADNYCH!!!!!!! Karol
Spalic drzewa! Potem wybudować Kamienice! Następnie je tez spalić i wszyscy beda happy
Właśnie, jak widać plany są zmieniane jak wygodnie jest pełniącemu w danym momencie burmistrowi. W tym kokretnym przypadku miastu chodzi o kasę ze sprzedaży tego terenu. Jeśli chodzi o pana Śliwę to jak wynika z artykułu jest osobą wiekową i wątpię by był w stanie osobiście odwiedzić Sochaczew. Dodam tylko, iż tereny są miasta, jednak decyzję o wycice 70 letnich drzew musi podjąć Starostwo. W tym podjęciu decyzję przez Starostę widzę ratunek dla Parku. Olgierd czy patrząc na te drzewa nie zastanawiasz się że są to płuca Sochaczewa i ile czasu minęło by takie drzewa mogły urosnąć? Pewnie jest ci to obojętne i bez sentymetu jeteś za wykarczowaniem ich...i nie chodzi mi o obronę wspomnianych przez ciebie stałych bywalców tego Parku, wręcz przeciwnie chodzi mi o lepszy wygląd naszego Miasta. Karol
oO otóż to Olgierd, tam jest miejsce na parki ławeczki i ogólnospołeczną rekreacje. Zreszta z tego co pamiętam były plany zagospodarowania terenów nad Bzurą (boiska etc) czyżby zostały schowane głęboko do szuflady?