SBO 2015 - propozycja członków Nowej Prawicy

Sama propozycja Panów Członków NP jest godna pochwały i jak byśmy na nią nie spojrzeli daje do myślenia i przedstawia wartość samą w sobie... Pozwali dostrzec zwykłym obywatelom naszego miasta na faktyczny zły stan finansów miejskich które w przedwyborczym spektaklu NovoOsieckich są bezpardonowo wydawane w wielkim pośpiechu. Nowa Prawica ma tutaj całkowitą rację festiwal przedwyborczy NovoOsieckich będzie nas kosztował ogromne pieniądze a jak mniemam 27000000zł zaraz się skończy tak jak nieodpowiedzialne rządy Włodarza i mieszkańcy zostaną z tzw."" ręką w nocniku"".

desert666
Z tym zwalnianiem , to tak pochopnie bym nie działał . Większość urzędników to kompetentni ludzie , znający swój fach.Ich marzeniem to jest mieć dobrego , myślącego szefa , opanowanego , któremu leżą na sercu ludzie i sprawy miasta. Na pewno nie chcą awanturników ciągle z kimś walczących . Zwolniłbym , tylko tych NowoOsieckich , bo czasami ich znajomość tego co robią pozostawia dużo do życzenia. 

@Masłowski - czy mógłby Pan napisać coś więcej? Bo jak rozumiem nasza propozycja zakłóci "sielski obraz". Nie interesuje nas aprobata UM. To co konserwatywni liberałowie cenią sobie najbardziej to wolność, własność i sprawiedliwość. Swoboda wydawania własnych pieniędzy zostanie ograniczona przez miasto, które w przyszłości, żeby spłacić zobowiązania wobec inwestorów będzie musiało skądś wziąć pieniądze co będzie się wiązało albo z jeszcze większym zadłużeniem się albo z wyższymi opłatami dla mieszkańców, żeby łatać dziurę w budżecie.

A zwolnienie jak największej ilości urzędników to druga sprawa!!!!

 "Magistrat z pewnością zignoruje projekt KNP, ale uderza w nim zdroworozsądkowość i troska o grosz publiczny"   Przecież Sochaczew nie jest zadłużony. Takie wrażenie można odnieść po lekturze kilku wydań miejskiego tygodnika czy przeczytać na stronie miejskiej. Obligacje, wielomilionowe nadwyżki, super oszczędności. Czyż nie żyje nam się lepiej? Projekt KNP zakłóca ten sielski obraz i raczej nie wzbudzi aprobaty UM. 

Rozsądna inicjatywa.Niektóre projekty są naprawdę ciekawe i mogą się podobać, lecz finansowanie ichz publicznych pieniędzy nie jest najlepszym rozwiązaniem.Sam widziałem jak kino plenerowe rozruszało Sochaczew, ale są lepsze sposoby na realizację takich rzeczy - na przykład Crowdfunding (polakpotrafi.pl). W tym przypadku każdy projekt jest finansowany tylko przez tych ludzi, którzy  naprawdę czują, że jest on potrzebny, a fantastyczne pomysłyludzi są niezależne od "widzimisię" rządzących. :)

Nie mieszkańcy się zadłużyli i nie mieszkańcy powinni to spłacać, choć oczywiście będą za wiele lat musieli. "Dobra informacja" jest taka, że takich obligacji, kredytów itp. chętnie się udziela samorządom, bo jak coś jest z czego licytować i zabierać (komornik się nie napracuje) więc jeszcze przez 20 lata kolejni włodarze nie muszą się martwić skąd pieniądze na nowe etaty (piątych zastępców dyrektorów, specjalistów od czegokolwiek) i przedwyborcze inwestycje. Trochę ich hamują przepisy ale wszystko da się obejść ;).
Działacze KNP, zamiast spłacać nie wasze długi (i nie moje) zróbcie projekt przekazanie tych pieniędzy dla fundacji, które pomagają na terenie miasta (np. nero) to przynajmniej da jakieś efekty a i łaska Boża może na miasto spłynie i niektórzy zaczną wykorzystywać dwie półkule zamiast połowy jednej. 

Nie za bardzo chyba nie którzy widzą sens w tym co KNP - Sochaczew chce dać obywatelom Sochaczewa.

Zmniejszenie zadłużenia, czyli pozostawienie 1.1 mln w budżecie miasta, w przyszłości będzie rzutowało na mniejsze podatki, a doskonale wiemy, że mniejsza cena wody będzie się bardziej podobała obywatelom Sochaczewa, niż darmowy internet w autobusach, który poza zainstalowaniem (70.000 zł) będzie jeszcze wyciągał z budżetu pieniądze na utrzymanie go w autobusach.

Nie robiąc głupich inwestycji, zmniejszy się dług w budżecie a to oznacza że więcej zostanie w kieszeniach mieszkańców.

Tak na zdrowy rozum ..... Mam teścia ,który jest po dwóch wylewach. Do tego ten człowiek ze swojej emerytury musi dokładać się do siłowni zewnętrznych , kina letniego, może internetu "darmowego" ( nie posiadając komputera). Jak daleko może siegać głupota? Przecież teraz w planach taryfowych jak ktoś chce może za 6 zł lub w pakietach kupić sobie internet do telefonu. Gdzie tu rozwój miasta? Musimy wziąć pod uwagę ,że mieszkańcy Sochaczewa to nie tylko internauci. Co nie oznacza ,że nie powinni mieć głosu. Projektami typu budżet obywatelski rządzi internet.

NovJan - widzę u Ciebie ogromną frustrację, którą w stu procentach rozumiem. Szczerze chciałbym, żeby ludzi chcących za wszelką cenę dorwać się do czyichś pieniędzy było jak najmniej. Osobiście widzę szansę tylko w jednej partii działającej w Polsce, która mogłaby z tym walczyć. Miejmy nadzieje, że i Ty, i ja będziemy w końcu usatysfakcjonowani działaniem poszczególnych szczebli Państwa Polskiego.

Ja chcę tylko jednego - żeby rządzący nie wyciągali mi z portfela pieniędzy na głupoty. To tak jakby podszedł do Ciebie pan Mietek spod sklepu i po prostu wziął na swoje alkoholowe potrzeby. Podobałoby Ci się to? Mnie nie.

Rosnący gniew Polaków tyczy się właśnie czyszczenia ich portfeli na rzeczy kompletnie nieważne, lub niemające w ogóle planu. Przypomnijcie mi - ile w końcu wyniesie koszt budowy boiska w Chodakowie? Coś ponad zaplanowany budżet? I CO TERAZ? Zaciąganie kolejnych długów...

Projekt NP ma na celu zwrócenie uwagi jak naszym urzędnikom przez palce przelatują nasze pieniądze. Wiadomo ,że nie załatwi to sprawy zadłużenia .Brak zainteresowania ze strony społeczeństwa powoduje coraz śmielsze (durne) propozycje dysponowania naszymi środkami. Skutkiem czego jest podwyższanie różnego rodzaju opłat, danin. Nie ma nic za darmo ! Więcej niepotrzebnych projektów = większe podatki.

desert to ja mam myśleć skoro moje miasto rękoma zarządzających co chwila podnosi mi podatki i inne opłatyjak mam inaczej myśleć skoro moje miasto rękoma zarządzających pod płaszczykiem remontu ulicy podnosi mi podatki aby mieć na remont tej ulicy który nigdy nie ma miejsca.jak mam inaczej myśleć skoro moje miasto rękoma zarządzających tłumacząc swoje niepowodzenia wszechobecnym kryzysem podnosi swoje i kolegów pensje?być może rządzący zmienią się na jesieni-przyjdą nowi - ja na razie nie widzę aby ci nowi mieli być lepsi może poza jedną osobą(ale to zachowam dla siebie) , wiec jeśli zobaczę ze nowe osoby będą inaczej zarządzały miastem to zmienię swoją opinie ale na te chwile to jest jeden wielki wyścig aby tylko dorwać się do koryta żeby było jasne - nie ma nic przeciwko pomocy miastu w którym się urodziłem/wychowałem i mieszkam  -  razi mnie sposób w jaki jest ono zarzadzanie i dopóki to się nie zmieni moja opinia w tym temacie nie ulegnie zmianie novjan 

Jeżeli będziemy myśleć w ten sposób, że nie powinniśmy pomagać naszemu miastu, to daleko nie zajedziemy... Rządzący miastem się będą w najbliższych czasach zmieniać, być może na lepsze osoby. Mam nadzieję, że będą mądrze zarządzać naszymi lokalnymi pieniędzmi i dojdziemy do momentu, w którym nie będzie długu i będziemy mogli domagać się poważnych inwestycji.

Prosimy o dyskusję na temat tej propozycji, a nie na temat pomysłów innych osób/jednostek czy budżetu z tamtego roku (można zrobić o tym własny wpis lub temat na forum).

@NovJan - chcemy zmieniać podejście mieszkańców do tematu długów miasta. Jeśli urzędnicy cały czas miasto zadłużają chcemy, aby mieszkańcy na tyle ile mogą wzięli się za spłacenie tego długu (poprzez Budżet Obywatelski). To jest tylko narzędzie do celu, który sobie obieramy - urzędnik nie powinien zadłużać obywatela. W dłuższej perspektywie czasu miasto, aby spłacić zadłużenia będzie musiało podwyższać opłaty dla mieszkańców - jesteśmy całkowicie przeciwni tego typu działaniom.

zgadzam się z jerzykiem ze pierwsze edycja została poważnie wypaczona - ostatnio czytałem ze teraz trwa nabór wniosków do drugiej edycji - zaraz po tym ma usiąść ekipa która sprawdzi prawidłowość wniosków czyli czyli np. ze docelowy projekt nie przekracza kwoty 1,1 mln PLN to ja przy tej okazji mam pytanie do rzecznika bądź kogokolwiek z urzędu: gdzie ta komisja była rok temu? projekt boisk w Chodakowie przekroczył zdecydowanie budżet BO i nie miał prawa się w nim znaleźć - kto opiniował ze kwota budowy tych boisk jest realna?jak to się stało ze w niespełna pół roku kwota ostateczna tak diametralnie się zmieniła?nie zmienia to faktu(co już kiedyś pisałem) ze boiska przy szkole są potrzebne - szkoda tylko ze odbyło to się w takich warunkach(wycięcia drzew) Novjan

doceniam troskę KNP ale dlaczego mamy finansować/usprawiedliwiać nieporadność zarządzających miastem., to oni doprowadzili do tego że mamy to co mamy i nie widzę powodu dla którego mielibyśmy ich z tego wyręczać.nie wierze w to ze zasypanie nawet części dziury tego zadłużenie spowoduje ze ja osobiście jako mieszkaniec miasta to odczujemoże idźmy dalej i przeznaczy całą kwote na podwyżki dla Osieckiego i jego ekipy, burmistrz trąbi na prawo i lewo jak to kryzys przycina im skrzydła ale jak trzeba wyciągnąć łapy po podwyżke dla siebie to już jest ok - wzrost jego pensji  w 2013 vs. 2012 to ponad 11 tys.w tym przypadku kryzysu nie było?? novjan 

Mazowiecka Wspólnota Samorządowa docenia wzrastającą rolę partycypacji społecznej w zarządzaniu miastem. Jednak ze względu na poważne zniekształcenie idei pierwszej edycji Sochaczewskiego Budżetu Obywatelskiego, w której zgłosiła Park&Ride, tym razem nie zgłosiła żadnego projektu. Magistrat z pewnością zignoruje projekt KNP, ale uderza w nim zdroworozsądkowość i troska o grosz publiczny.