SPROSTOWANIE - 18.03.2005

W 160 numerze „Expressu Sochaczewskiego”, z dnia 15.03.2005 roku, ukazał się tekst Jerzego Szostaka pt. „Na koszt dzieci w Zakopanem” zawierający wiele nieprawdziwych informacji. Tekst dotyczył wyjazdu części członków Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na trzydniowe szkolenie.
▪ Po pierwsze, nie jest prawdą, że „zamiast przeznaczyć pieniądze z Funduszu Antyalkoholowego na pomoc dla dzieci, urzędnicy miejscy woleli wyjechać na kilkudniowe szkolenie do Zakopanego”. Nigdy w historii działania funduszu nie było takiej alternatywy. Fundusz co roku przeznacza kilka tysięcy złotych na szkolenia i wydziela tę kwotę w swym budżecie, a plan wydatków ostatecznie zatwierdza uchwałą Rada Miejska.
▪ Nie jest prawdą, że w szkoleniu brała udział 9 osobowa grupa. Wiedzę z zakresu profilaktyki zdobywało 8 członków komisji.
▪ Nie jest prawdą, że szkolenie odbyło się w grudniu ub. roku. Miało ono miejsce w październiku, a więc dwa miesiące wcześniej.
▪ Nie jest prawdą, że szkolenie trwało tydzień. Trwało 3 dni, a jego uczestnicy na polecenie Burmistrza dojechali na miejsce na własny koszt.
▪ Nie jest prawdą, że za pobyt jednej osoby na szkoleniu zapłacono 1200 zł i że ogólny koszt wyjazdy zamknął się kwotą prawie 11 tys. złotych. Za dzień szkolenia jednej osoby zapłacono 198 złotych. Zbliżone, a często wyższe stawki obowiązują w Warszawie, Płocku i innych miastach, gdzie organizuje się szkolenia z zakresu działania komisji antyalkoholowej. Jak łatwo policzyć, za trzydniowe szkolenie ośmioosobowej grupy zapłacono nie kilkanaście tysięcy, lecz 4760 zł.
▪ Nie jest prawdą, że Urząd Miejski przeprowadził ostre cięcia w wydatkach świetlic terapeutycznych. Wszystkie miały, mają i będą mieć zagwarantowane środki na zakup wyżywienia, czynsz, zakup materiałów i drobnego wyposażenia.
▪ Nie jest prawdą, że wstrzymano wypłatę wynagrodzeń dla opiekunek świetlic, gdyż „mogą się one zajmować dziećmi społecznie”. Przejściowe problemy świetlic (dotyczą ostatnich 2 miesięcy) wzięły się ze zmian prawnych, a nie złej woli samorządu miejskiego chcącego na koszt dzieci wysyłać członków komisji antyalkoholowej na szkolenia.
▪ Nie jest prawdą, że „do minimum ograniczono środki na wyżywienie dzieci”. Wydatki na ten cel w roku 2004 były takie same, jak zaplanowane na 2005 rok. Gdyby „do minimum ograniczono środki na wyżywienie dzieci”, o takiej zmianie pierwsza musiałaby się dowiedzieć Rada Miejska, gdyż wszelkie przesunięcia środków w funduszu antyalkoholowym zatwierdzają radni na sesji.

Daniel Wachowski
Rzecznik Prasowy Burmistrza