Sprostowanie do tekstu

W 102 numerze „Expressu Sochaczewskiego” z dnia 27.01. 2004r ukazał się tekst autorstwa JUR zatytułowany „Mieszkania burmistrza”, w którym opublikowano nieprawdę, wprowadzono czytelników w błąd. Swymi stwierdzeniami autor tekstu zniesławił Burmistrza Bogumiła Czubackiego, a takie działanie jest przestępstwem polegającym na pomówieniu innej osoby o postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej czy też narazić na utratę zaufania.
JUR pisze, że Burmistrz nakłonił Komisję Mieszkaniową by odwiedziła jedną z sochaczewskich rodzin i przekonywał członków Komisji, iż rodzina ma bardzo trudne warunki bytowe, gdy tymczasem na miejscu okazało się, że „bezdomni wynajmują komfortowo urządzone mieszkanie w bloku”, a ponadto dobrze zarabiają. Podobne sformułowania, wychodzące spod pióra dziennikarza, w jednoznaczny sposób sugerują czytelnikowi, że B. Czubacki próbował wpłynąć na Komisję i załatwić rodzinie mieszkanie komunalne poza kolejnością.
Prawda jest jednak inna. Do Burmistrza i jego zastępców codziennie zgłaszają się mieszkańcy proszący o pomoc w sprawie mieszkania, rozłożenia zadłużenia czynszowego na raty, wstrzymania eksmisji, budowy chodnika, ustawienia lampy przed domem itp. W skali miesiąca podobnych spraw jest co najmniej kilkadziesiąt. Wymieniana w artykule rodzina zwróciła się do B. Czubackiego o pomoc motywując swą prośbę niezwykle trudnym położeniem wskazując choćby na brak stałego zameldowania, co dla dwóch dorosłych osób oznacza ogromne trudności ze znalezieniem pracy. Naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej (jedynego przedstawiciela UM w Komisji Mieszkaniowej) Burmistrz poinformował o rozmowie i poprosił o zbadanie, czy faktycznie sytuacja rodziny jest tak zła. Była to jedna z wielu, codziennych spraw skierowanych do wyjaśnienia. Tak też było w tym przypadku. Na tym skończyła się rola B. Czubackiego w sprawie rzekomego mieszkania poza kolejnością. Trudno zrozumieć, dlaczego Burmistrz chciałby narażać się na „polityczne samobójstwo” i próbować wywrzeć wpływ na Komisję, w które zasiada aż 5 radnych reprezentujących pięć klubów i tylko jeden pracownik Urzędu Miejskiego. Trudno zrozumieć, dlaczego Burmistrza oskarża się o sprzyjanie wybranym osobom, skoro to właśnie B. Czubacki zaproponował radnym uchwalenie Wieloletniego Planu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Komunalnym Miasta w znaczący sposób zaostrzającego warunki, jakie trzeba spełnić, by móc ubiegać się o przydział lokalu; ściśle określającego kryteria oceny wniosków, zasady i tryb przyznawania mieszkań. Pisząc ten dokument kierowano się zasadą, że każda decyzja Komisji Mieszkaniowej ostatecznie akceptowana tylko przez Burmistrza musi być jasna i czytelna dla osób, które lokalu w danej chwili nie otrzymały.
Jeśli zaś chodzi o znajomość B. Czubackiego z wymienianą rodziną, to jest ona bardzo daleka od zażyłości. „Pani bezdomna”, jak pisze w Expressie JUR, nie „pracuje w firmie należącej do żony Burmistrza” a jedynie z nią współpracuje. Warto też zaznaczyć, że Burmistrz miasta nie żyje w próżni, w tym mieście się urodził, wychował, prowadził działalność gospodarczą, był radnym i członkiem Zarządu Powiatu. Nie jest postacią anonimową (o czym świadczy choćby wybór jego osoby na stanowisko Burmistrza), dlatego jako gospodarz miasta pomaga w rozwiązywaniu problemów nie tylko nieznanym mu osobom, ale niekiedy także dalszym znajomym. Zawsze jednak kieruje się zasadą, że Burmistrz musi stać na straży prawa.
Szkoda, że znowu dziennikarze gazety, kierując się niechęcią do osoby Burmistrza, kolejny raz nie sprawdzili docierających do redakcji plotek i podali do publicznej wiadomości bzdury. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że to ostatnia tego typu wpadka.