Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Strona 7 Ruch Palikota
Reklama
"nie przeszkadzją mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym co narodowym.(...) Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego (...) nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem" - wypowiedz p. Palikota z roku 2009 zamieszczona na jego blogu.
" Sami krzyża nie bedziemy ściągać, ale zwrócimy sie do marszałka Grzegorza Schetyny o to, by szanował konstytucje. W miejscu gdzie uchwala sie ustawy nie powinno być krzyża (...) Chcemy żeby zgodnie z konstytucją w Sejmie nie było krzyża. Uważam to za element ładu konstytucyjnego" - wypowiedz p. Palikota z dnia 11.10.2011 w TVN 24.
Zgodnie z Art 25 Konstytucji - zobowiązuje ona do bezstronności w sprawach przekonań religijnych ,światopoglądowych i filozogicznych oraz do swobody ich wyrażania w życiu publicznym. Wstęp do konstytucji określa jej moralny sens, stwierdza że została przyjęta jako "prawa podsatwowe dla państwa w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem", a "chrześcijańskie dziedzictwo narodu Polskiego" wskazuje jako źdódło naszej kultury. Więc atak na krzyż stanowi atak na prawa narodu polskiego.
I jeszcze druga kwestia - facet który drze Biblię i rzuca kartki w otumaiony tłum krzycząc "żryjcie to gówno" jest psyhopatą i nie powinien miec w ogole wstępu do telewizji publicznej. Sądze ze gdyby postąpił podobnie z KORANEM to na bank żadnym jurorem by nie został, ale wszyscy zaczeliby pospiesznie przepraszać cały muzłumański świat za tak karygodny występek.
Z kościoła, wiary w Boga zrobiono sobie ostatnio niezły PR, ale to i może dobrze, bo my Polacy mamy wredną naturę, zawsze lubimy "pod zakaz".
Postanawiam zgodnie z tym należeć do pokolenia JPII a nie do pokolenia JP!!!!!!!!!!!!
"Więc atak na krzyż stanowi atak na prawa narodu polskiego"
Piszesz jak religijny talib.
Zgodnie z konstytucją, nie mozna wieszać symboli religijnych w miejscach publicznych koniec i .
Jeszcze trochę i ci nasi religijni fanatycy będą obwieszać się dynamitem i wysadzać pod meczetami albo siedzibami Ruchu Palikota.
Naprawdę przeraża mnie ten fanatyzm religijny. Zawsze prowadził on do wielkich nieszczęść.
"Więc atak na krzyż stanowi atak na prawa narodu polskiego"
Piszesz jak religijny talib.
Zgodnie z konstytucją, nie mozna wieszać symboli religijnych w miejscach publicznych koniec i .
Przeczytaj sobie ART 13 KONSTYTUCJI + ART 25 KONSTUTUCJI + umowę ze Stolicą Apostolską o której to umowie napisane jest w w/w artykule, a potem prosze pochwal sie swoja wiedzą!!!!!
Ponadto nie wymyslam tu zadnych bzdur tylko cytuje słowa Waszego ULUBIEŃCA Palikota, który zmienia podlądy jak małpa i dopasowuje swoją osobowość do obowiązujących w danym okresie trendów, a że mamy teraz trend ataków na kościoł to p. szanowny Palikot atakuje z każdej strony.
Przypominam Ci tylko mks, że Palikot mówił o świeckim Państwie jeszcze kiedy nie było jak to nazwałaś obowiązujących w danym okresie trendów.
Każdy może zmienić poglądy choćby ze względu na to co się dzieje w naszym kraju i zdarzyło się przez ostatnie 2 lata. Dziwię sie wręcz ludziom o czym pisałem już nie raz i nie dwa, którzy psioczą, narzekają i krytykują Krk a mimo to, wszystko co z nim związane obowiązuje w ich życiu i jak posłuszne owieczki się przystosowują.
Facet, który drze biblię ma takie samo prawo do jej podarcia jak Ty do nazywania kogoś oszołomem czy otumanionym tłumem. Gdyż ten facet uważa Biblię za gówno a Ty kogoś za oszołoma. Różnica jest tylko taka, że ten facet uprawia sztukę a Ty wyrażasz swój pogląd. Przypomnę tylko, że sąd nie skazał Adama za to co zrobił, bo nie zrobił tego pod Kościołem czy na środku miasta. Tylko na spektaklu jakim był koncert jego zespołu. Po jaką cholerę miałby drzeć Koran skoro żyje w kraju, w którym to Biblia i chrześcijaństwo nakazuje mu żyć tak jak sobie życzą biskupi a nie tak jak on chce. Co ma w ogóle jurorowanie w The Voice Of Poland do tego jakie poglądy ma człowiek? Piasek też jest jurorem w tym samym programie a nikt się nie czepi i nie powie, że to szerzenie homoseksualizmu w TVP. Gdyby mieszkał w kraju muzułmańskim prawdopodobnie dawno by skazali na śmierć za homoseksualizm czyż nie?
Każdy może sobie należeć do pokolenia jakiego chce. Uwolnienie parlamentu jak i innych urzędów państwowych od jakichkolwiek symboli religijnych w tym wypadku krzyża nie spowoduje, że nagle przestaniesz należeć do pokolenia JPII. To nie jest narzucanie Tobie poglądów, natomiast wieszanie krzyży to tu to tam jest narzucaniem mi jedynej słusznej wiary czy wyznania.
Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
Czy wg Ciebie Ruch Poparcia Palikota odwołuje się w swoim programie do metod totalitarnych i praktyk działania nazizmu, komunizmu i faszyzmu? Czy ich program dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosuje przemoc w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę?
Art. 25.
1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.
Ad. 1. Skoro Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione to dlaczego wszędzie wisi tylko krzyż?
Ad. 2. Czy władze Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym wieszając krzyż w sejmie, szkołach, urzędach i szpitalach? Czy to jest właśnie bezstronność? A jeśli powiesz, że to nie władze wieszają to nic nie robią by te symbole zdjąć by tę właśnie bezstronność zachować.
Ad. 3. Czy wg Ciebie Państwo Polskie jest niezależne od Kościoła rzymskokatolickiego? Czy narzucanie przez Kościół Państwu Polskiemu takich a nie innych ustaw mówię tu o spotkaniach z biskupami w sprawach ustaw światopoglądowych jak np. aborcja jest niezależnością państwa i kościoła? Czy płacenie na Kościoły i związki wyznaniowe (najwięcej na Krk) wszystkich obywateli tego kraju jest współdziałaniem dla dobra wspólnego? Już widzę te oburzenia gdyby np. Świadkowie Jehowy mieli taki wpływ na państwo jaki ma Krk i np. przeforsowanoby w sejmie ustawę o zakazie przetaczania krwi albo zniesiono np. Boże Narodzenie.
Ad. 4. Czy w Konkordacie jest coś o krzyżach w szkołach czy płaceniu katechetom z publicznych pieniędzy za nauczanie religii? Czy w ogóle konkordat jest tym równouprawnieniem o którym mowa w 1 punkcie?
Ponadto nie wymyslam tu zadnych bzdur...
no i jednak wymyślasz bzdury, bo nikt nie walczy z Kościołem ani go nie atakuje, nikt nie walczy z krzyżem ani Bogiem to jest tylko gadanie tych, którym ziemia się osuwa pod nogami, bo nie spodziewali się, że w Polsce jest tyle osób, które są przeciw temu co robi Krk w naszym kraju. Do tej pory rzucano jedynie hasła typu "nie będziemy klękać przed księdzem" a robiono zupełnie coś innego. Powiem tak choć tez już o tym wspominałem. Janusz Palikot może być nawet ukrytym fanatykiem religijnym czczącym Boga co wieczór a to co mówi może być tylko i wyłącznie jego planem na zbicie kapitału politycznego. Mało mnie to obchodzi. Nawet jeśli by tak było ja popieram to co robi, bo w końcu jest ktoś kto nie tylko mówi, ale chce zrobić i nie boi się biskupów, którzy postraszą na mszy i poparcie spadnie, bo jak widać miast spadać ono tylko rośnie.
Tak w ogóle to walka o krzyż dopiero się zaczyna ;-)
Ok. Nie będziemy darli kotów. Mam propozyjcę dla Ciebie i dla siebie. Zapiszmy sobie treść tych postów i wrócimy do tego za 5-6 lat? Co Ty na to?
Na tym zamknęła bym temat, bo to wiadomo ze każdy ma inny światopogląd, ja wiem swoje Ty wiesz swoje...
Nieźle się napocił Szczawiu , taki wywód ło matko, co do Voice of poland jakie jury taki poziom tego programu, osobiście lepiej odpowiada mi The best of music, tylko muzyka lepszy poziom. Nieważne czy jest to koran czy Biblia ale to to co zrobił nergal na swoim niby koncercie ja to nazywam raczej spektaklem jest notabene obrażaniem uczuć religijnych bez względu na to w stosunku do jakej religii bądź jakiego wyznania by to zrobił.Inna sprawą jest homoseksualizm Piaska , facet nie obwieszcza o tym całemu światu w sposób ostentacyjny .
To czy się nazwie kogoś idiotą , głupkiem aczkolwiek jeszcze inaczej nie zależy od tego czy ktoś jest żydem , pedziem czy jeszcze innym aczkolwiek ludzie oceniają kogoś po jego czynach , wypowiedziach lub pewnych działaniach a nie na podstawie przynależności do jakiejś grupy.
Palikot dodaje troszeczkę kolorytu w polityce nie mniej jednak uważam iż w pewnych środowiskach zwłaszcza jeśli chodzi o tak poważne sprawy jak państwo jestem zwolennikiem większej powagi i odpowiedzialności.
A tak na marginesie, proponuje również Szczawiu przeczytać troszkę dokładniej KONKORDAT
mks absolutnie nie uważam byśmy darli koty :) ja uwielbiam koty więc w życiu bym sobie na to nie pozowlił ;) od tego forum jest by dyskutować i tak to odbieram. Zapisywać nie ma co, bo jeśli za 5, 6 lat będzie nadal e-sochaczew i to forum to posty nasze będzie można łatwo odnaleźć. Tylko nie wiem co miałoby się zmienić. Ja gwoli wyjaśnienia nigdzie nie deklaruje, że stoję murem za Ruchem Palikota i zawsze będę tylko za nimi. Jak mnie rozczarują to krzyżyk postawie gdzie indziej przy najbliższych wyborach. Nie deklaruje też że na pewno mam rację, bo zawsze mogę się mylić. Kto wie może za 5,6 lat napiszę, że ten Ruch to banda złodziei, która okrada mnie z podatków na coś tam coś tam. Tego nie przewidzimy :)
Olaf Twoje opowieści o Nergalu i koncertach Behemoth są naprawdę imponujące :) Nie byłeś, ale zawsze wiesz co i jak :) naprawdę gratuluję. Chciałbym mieć takie zdolności do oceniania np. wesela na których grasz. Zarówno Nergal w TVoP jak i "całemu światu" nie obwieszcza swoich poglądów jak i Piasek swojej orientacji seksualnej. To "Wy" rozdmuchujecie poglądy Adama. Polecam poczytać trochę więcej Bonieckiego niż Michalika.
Nawet kropli potu Olafie nie poczułem pod skrzydłem ni na czole pisząc poprzedniego posta :)
A tak na marginesie, proponuje również Szczawiu przeczytać troszkę dokładniej KONKORDAT
obiecuję
No faktycznie na koncertach nie byłem a uważasz że nie można sobie wyrobić poglądu na podstawie filmików na youtubie?, no co do imprez na których gram to tak właśnie niektórzy próbowali oceniać ci którzy wogóle nas nie słyszeli. zresztą tak jak politycy zmieniają poglądy i partie tak samo muzycy zmieniają gusta i zespoły obecnie gdyby chciał coś na ten temat uszczknąć to jestem perkusistą w zespole Kanon www.kanon.oz.pl, Serdecznie Zapraszam!
w pewnym sensie się z Tobą zgodzę, tylko Ty jeszcze niedawno mówiłeś, że Nergal jest satanistą bo się za diabła przebiera w teledysku :) Dodam, że w tym samym teledysku jest Jezusem. No to jak to z nim w końcu jest? :) Nieważne. Chodziło mi o "niby koncerty". Koncert to koncert, inny zespołu Boys, inny będzie Lady Punk inny Behemoth, jeszcze inny Kasi Kowalskiej. Każdemu z nas spodoba się inny koncert. Znowu ten Nergal się tu wkradł. Ech... Zostańmy może przy Ruchu Palikota ;D
No i trochę uspokoiliśmy się:)). jeśli w naszym świecie znajdzie się miejsce dla Nergala, o.Rydzyka oraz różnych linii światopoglądowych to wtedy zawsze jest szansa na rozsądny kompromis.
Nareszcie - wiec jak zostaje moja propozycja tych 5 lat?????
Poprostu - POCZEKAMY ZOBACZYMY:-))))))
Poczytaj troche o konkordacie i sprawdż kiedy i jak został wprowadzony.
Czy na pewno tak ważny dokmument, powinien zostać w ten sposób wprowadzony ???
Ci którzy to zrobili, mówią że wiele zapisów zawartych w konkordacie to był błąd !!!
Zakładam że mówisz o Stefanie N
a tak trochę inaczej :)
http://www.gala.pl/no_cache/gwiazdy/wywiady/zobacz/artykul/monika-i-janusz-palikotowie-kompletne-zauroczenie.html
Fajnie. Nie musisz mi udowadniać ze lider RP jest normalny bo wiem że jest, aczkolwiek jego pomysły przynajmniej niektóre uważam za szalone.Tam padło takie fajne zdanie że jesteśmy na początku drogi odnośnie debaty światopoglądowej i to jest prawda.
Olaf nie jesteś tu jedyny na forum a każdy post, który piszę nie jest skierowany do Ciebie :) więc spokojnie, ja nie próbuję udowadniać a tym bardziej nic i nikt mnie nie zmusza bym Ci coś udowadniał. Ktoś chce to wejdzie i przeczyta :)
Swoją drogą teraz mówisz, że Janusz Palikot jest normalny a kilkanaście stron wcześniej nazywasz go Paligłupem :)
Wtrące sie:-))))
Dziwi mnie jednak tylko jedna rzecz, bo ja ni za ani przeciw Palikotowi.
Poznałam trochę biografię tego człowieka. Gość który skończył KUL, publikował dla Tygodnika Powszechnego, redaktor naczelny OZON, synowi na imnieniny zamówił portret Benedykta XVI, wychowany w konserwatywnej świeckiej rodzinie, szanującej kulturę i dziedzictwo chrzescijańskie, nagle zmienia kierunek patrzenia na świat..... KIM ON W KOŃCU JEST?????????????????? ZA KIM/CZYM - PRZECIWKO CZEMU/KOMU???????? Z KIM CHCE WALCZYĆ??? Z KLEREM - prosze bardzo - zrób Pan z nimi porządek, bo w du.... sie poprzewracało, ale KRZYŻ - komu on winny???????
MKS,
Bez urazy, ale dałeś się wmanewrować w ślepy zaułek.
Palikot nie walczy z krzyżem, tylko o poszanowanie prawa, a zgodnie z nim, krzyż nie może wisieć w sejmie i innych gmachach publicznych. To niektórzy tzw. obrońcy krzyża i inni bogobojni krzykacze próbują skierować temat na inną ścieżke i mówią coś o walce z krzyżem !!!
Ja w tym nic dziwnego nie widzę. O ile to, że dwa lata temu jeszcze mówił że krzyż to znak narodowy albo, że ateista mówi "tak mi dopomóż Bóg" może wydawać się dziwne choć i to jest do wytłumaczenia, to wychowanie w rodzinie konserwatywnej czy ukończenie KULu absolutnie nie dziwi temu co mówi teraz i robi. W naszym życiu dzieją się różne rzeczy i różnie patrzymy na świat, ja kiedyś tez uważałem, że jak komuś dzieje się krzywda w życiu to na pewno jest to kara boska co dzisiaj jest dla mnie kompletnym absurdem. Zdanie zmienia każdy człowiek ze względu na to co zrobi, zrobi, co usłyszy, zobaczy itd. każdy tłumaczy to sobie na swój sposób.
Problem tu polega na tym, że zarówno Ty mks jak i wiele innych osób widzi w Palikocie w Ruchu Palikota jakieś ugrupowanie, które walczy z czymś. Ja nie widzę tu walki ani z krzyżem ani religią ani chrześcijaństwem ani z czymkolwiek innym. Ja bym nazwał to walka o coś. Dokładnie o poszanowanie wszystkich ludzi żyjących w tym kraju. Tobie nic sie nie stanie i Twoja wiara nie zostanie zachwiana przez to, że zniknie krzyż z sali sejmowej ze szkoły czy skądkolwiekinąd (jeśli taki wyraz w ogóle istnieje :)) dla mnie to będzie poszanowania mojego prawa jako ateisty i wielu innych Polaków, którzy nie są wyznania katolickiego, nie są chrześcijanami. RP nie walczy ani z religia ani Kościołem ani krzyżem. Chęć opodatkowania Kościoła nie jest walką z Klerem tylko walką o sprawiedliwość, by każdy kto prowadzi jakąś działalność miał równe prawa a nie jeden musi płacić tyle a drugi tyle tylko dlatego, że jeden sprzedaje meble, drugi, produkuje wycieraczki do samochodów a trzeci skończył seminarium i naucza jak żyć zgodnie z przykazaniami boskimi albo skończył seminarium i nakazuje wszystkim żyć tak jak jemu lub jego przełożonemu się to podoba i mówi co jest dobre a co złe.
kurcze pióro Rysiek niedługo posądzi nas ktoś o to, że jesteśmy tą samą osobą o dwu nickach :)
Ja tez cały czas uparcie upieram sie za opodatkowaniem kościoła jako instytucji na zasadach ogólnych. Choć jest on opodatkowany (kwestia innego tematu). Staram sie rownież zrozumieć Twoją sytację jako ateisty... (choć zadam CI tu osobiste pytanie, czy naprawdę nim jestes - czu tylko tak jak ja jestes NIEPRAKTYKUJĄCYM KATOLIKIEM, bo to duża różnica??). Dlatego zrozumiałabym walkę z kościołem i stanełabym po tej samej barykadzie co Palikot. Z drugiej strony, ja tak myślę, ze on podejmuje własnie walkę nie z instutucją, ale z WARTOŚCIAMI.
mks ale o co konkretnie pytasz, bo wydaje mi się, że nie można być ateistą i chodzić do jakiegokolwiek kościoła a w nim oddawać cześć jakiemukolwiek bóstwu :) Ja bywam w kościele jak któryś/któraś z moich znajomych bierze ślub wyznaniowy i mnie na niego zaprosi.
Co do podatków to owszem Kościół jest opodatkowany tylko troszkę inaczej niż wszyscy inni obywatele tego kraju :)
No masz absolutną rację, nie można byc ateistą i chodzic do jakiegokolwiek kościoła. Tylko KIM JEST ATEISTA i czy TY nim jesteś? Nie byłeś ochrzczony, nie miałeś komuni, bierzmowania, ślubu,nie ochrzciłeś swojego synka?. Bo znam kilku ateistów i oni tego nie zobili...
A tak na marginesie - gdyby ktos zaprosil mnie na BAR MICTWĘ to tez chetnie bym poszła
Tylko KIM JEST ATEISTA,
Jak mówi słownik języka polskiego ateista to osoba zaprzeczająca istnieniu Boga
i czy TY nim jesteś?
jestem
Nie byłeś ochrzczony, nie miałeś komuni, bierzmowania, ślubu,nie ochrzciłeś swojego synka?. Bo znam kilku ateistów i oni tego nie zobili...
no to znasz jeszcze jednego przynajmniej z forumowego nicka :) ale, ale, ale chyba nie sądzisz, że w chwili kiedy miałem kilka miesięcy czy tygodni nawet nie wiem kiedy to było powiedziałem rodzicom "jestem ateistą więc mnie nie chrzcijcie, bo się nie zgadzam", kiedy miałem 8 lat też nie powiedziałem rodzicom, że nie będzie żadnej komunii, bo jestem ateistą, kiedy miałem 14 lat także nie powiedziałem mamie i tacie że z bierzmowania nici, bo jestem ateistą choć mój sakrament bierzmowania można by spokojnie unieważnić, bo podrobiłem podpis księdza niby to mnie spowiadającego, bo już wtedy zaczynałem co nieco myśleć o tym wszystkim i miałem to serdecznie gdzieś. Nie miało to dla mnie żadnego znaczenia. No i idąc dalej ślub miałem, ale nie wyznaniowy, nie ochrzciłem swojego synka i jak na razie nie planuję. Mowa oczywiście o chrzcie jako przyjęciu do wspólnoty religijnej gdyż oczywiście ochrzciłem chłopaka nadając mu imię :)
No właśnie poszłabyś na Bar micwę dlatego i ja chodzę jak mnie ktoś zaprasza na ślub :) bo ja idę na ślub a nie na msze i modlitwę
Pamiętajmy jednak, że to nie temat o mnie :) Ja nawet nie należę do RP. Przynajmniej na razie ;)
nie krytykował i nie straszył to kazali mu się zamknąć
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,10578974,Zakon_zakazal_ks__Bonieckiemu_publicznych_wypowiedzi_.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm
i własnie dlatego powtórze koleny raz- KLEROWI SIE W DU.... POPRZEWRACAŁO,
wierze w Boga i w sercu moim głęboko modlić sie będę za NICH..
Temat jest Ruch Palikota a tu znowu wkradła się sprawa kościoła, kleru....
czy to kiedyś się skończy???
Karol
Olaf nie jesteś tu jedyny na forum a każdy post, który piszę nie jest skierowany do Ciebie :) więc spokojnie, ja nie próbuję udowadniać a tym bardziej nic i nikt mnie nie zmusza bym Ci coś udowadniał. Ktoś chce to wejdzie i przeczyta :)
Swoją drogą teraz mówisz, że Janusz Palikot jest normalny a kilkanaście stron wcześniej nazywasz go Paligłupem :)
A czym jak nie paleniem głupa jest sposób w jaki Palikot zdobywa popularność?
Wtrące sie:-))))
Dziwi mnie jednak tylko jedna rzecz, bo ja ni za ani przeciw Palikotowi.
Poznałam trochę biografię tego człowieka. Gość który skończył KUL, publikował dla Tygodnika Powszechnego, redaktor naczelny OZON, synowi na imnieniny zamówił portret Benedykta XVI, wychowany w konserwatywnej świeckiej rodzinie, szanującej kulturę i dziedzictwo chrzescijańskie, nagle zmienia kierunek patrzenia na świat..... KIM ON W KOŃCU JEST?????????????????? ZA KIM/CZYM - PRZECIWKO CZEMU/KOMU???????? Z KIM CHCE WALCZYĆ??? Z KLEREM - prosze bardzo - zrób Pan z nimi porządek, bo w du.... sie poprzewracało, ale KRZYŻ - komu on winny???????
Dla mnie jest oczywiste że to człowiek niezrównoważony psychicznie i emocjonalnie , i nie chodzi tu o nomalną zmianę poglądów lecz popadanie z jednej skrajności w drugą jak u histeryków lub sfrustrowanych desperatów. Szczerze mówiąc taki człowiek wg. mnie nie zasługuje na zaufanie a nawet można się go obawiać. bo czy wiadomo co za 5 lat mu strzeli do łba?
Olaf zdecyduj się na jakąś wersję oficjalną, bo nie wiadomo jak z Tobą gadać :)
karol997 napisał: Temat jest Ruch Palikota a tu znowu wkradła się sprawa kościoła, kleru....
Myślę, że się skończy. Tylko musi się zmienić całkowicie jedno pokolenie przynajmniej.czy to kiedyś się skończy???
Trudno nie zahaczyć w temacie o Ruchu Palikota o kler :)
Ruch Palikota niestety przez wielu jest tylko z jednym kojarzony, ewentualnie wejdą jeszcze związki partnerskie, marihuana i może ktoś wspomni o aborcji. Głównym jednak wątkiem, który przeszkadza jak widać jest krzyż w sali sejmowej a właściwie to, że RP chce go zdjąć.
tym razem nie o krzyżu :)
http://www.youtube.com/watch?v=coLChjUJ_24
Bo i nawet mniejsze znaczenie ma jacy to ludzie, aczkolwiek ty mówisz że to nie jest walka z kościołem, może i nie. A czym w takim razie jest próba budowy państwa antyklerykalnego, antykościelnego z prawem opartym na zaprzeczeniu dekalogu?
Inną sprawą też jest ze każda rewolucja jest tylko po to aby mogła się obłowić banda cwaniaków, zawsze te same hasła , liberte , fraternite , egalite, i zawsze zawiedzione i oszukane masy, tym samym jest też wejście Polski do UE , były wielkie nadzieje i nawet fajnie się to zaczynało a teraz okazuje się że Europa jest bankrutem , poniekąd UE zabije polityka , notabene wszystkie decyzje podejmowane w ramach tych strukur są decyzjami politycznymi a nie ekonomiczno gospodarczymi. Tak samo jak rewolucja seksualna w największej mierze służyła koncernom z branży erotycznej tak samo rewolucja mentalnościowa też zapewne będzie miała drugie ukryte dno i zakładam iż w tym jest już zaplanowane jakieś oszustwo.
Szczawiu przecież te nielubiane przez was RM trąbi już od kilku lat o potrzebie takiej ustawy , ,notabene LPR czy PIS był wyśmiewany , jakie źródła jakie zasoby, traktowano ich jak cudaków. Odnawialne źródła energi mogły by służyć Polsce i polakom ale właśnie wszystko zależy od tego czy politycy przypilnują aby to nie zostało sprzedane za bezcen i zmarnotrawione, tutaj bardzo dobre posunięcie RP. Sikawkowy strażak , szef PSL umie gasić pożary a nie pisać ustawy , hahahahaha
Bo i nawet mniejsze znaczenie ma jacy to ludzie, aczkolwiek ty mówisz że to nie jest walka z kościołem, może i nie. A czym w takim razie jest próba budowy państwa antyklerykalnego, antykościelnego z prawem opartym na zaprzeczeniu dekalogu?
w którym miejscu jest coś niezgodne z dekalogiem, który przypomnę obowiązuje Ciebie a nie mnie?
No i nadal będę stawał okoniem, że nie jest to żaden antyklerykalizm. Jak RP zacznie składać postulaty w sprawie burzenia Kościołów zakazu religii jakiejkolwiek itp. to wtedy się zgodzę. To będzie antyklerykalizm i walka z Kościołem. Tzw. zdjęcie krzyża z sejmu, szkół czy innych instytucji państwowych, opodatkowanie wszystkich tak samo niezależnie czy to rolnik, ksiądz czy mechanik samochodowy to nie jest antyklerykalizm.
Szczawiu przecież te nielubiane przez was RM trąbi już od kilku lat o potrzebie takiej ustawy, notabene LPR czy PIS był wyśmiewany, jakie źródła jakie zasoby, traktowano ich jak cudaków.
ja nie lubię RM za coś innego jak i większość chyba nielubiących tegoż medium. Jeśli jest tak jak mówisz to chwała im za to. Nie ważne kto, ważne co mówi. Proponuję by PiS się przyłączył w tej sprawie do RP skoro mają takie samo zdanie.
Ty z tymi podatkami, ech to jak kościołowi zabiorą to tobie przybędzie?
Mnie tylko zaczyna cieszyć kryzys w europie bo skoro ta gangrena europejska nie radzi sobie z kryzysem Grecji to znaczy że jest bankrutem i tylko czekać jak za najwyżej kilka lat będzie koniec tego dziwacznego tworu.
Najgorsze w demokracji jest chyba to że każdy nawet największy Dureń może sobie założyć jakąś Durną Partię a inni Durnie nabierają się na jego DURNY BEUGOT !!!
jak zawsze odpowiedziałeś tylko nie na pytanie które padło :)
On cytuje Dorna, który zapomniał jak był na banicji... i bełkotał coś pod nosem, unikając kamer.
Karol
Nieudolnie cytuje, bo Dorn nazywał wypowiedź Palikota bulgotem nie beugotem :)
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111108/TORUN01/56752569
i jeszcze jeden link :)
http://bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,10602146,Mlodziezowka_PO_przenosi_sie_do_Ruchu_Palikota.html
Możecie się cieszyć pełni pychy i satysfakcji ale dla mnie totalni durnie i ZDRAJCY oraz wrogowie Polski
Ile kosztuje wasza głupota
Szczawiu ale ja też nie wysyłam żydów do gazu ani ich nawet nie bije i nawet nie wyzywam a kiedyś nazwałeś mnie antysemitą, to że Palikot nie burzy kościołów to nie znaczy że nie walczy z kościołem notabene działa szkodząc kościołowi.Ponadto jako że był kiedyś bardzo blisko kościoła a teraz stał się jego wrogiem upoważnia Biskupów do wyklęcia jego ekskomuniką.