Alkohol na poziomie

Nie mniejsze zdziwienie, jak to które pojawiło się w związku z uchwaleniem budżetu może budzić fakt, że radni zgodzili się w końcu na zwiększenie liczby punktów sprzedaży alkoholu z 50 do 75. Ale i w tej debacie nie obeszło się bez dość jałowych utarczek i pomysłów. Józef Chocian zaproponował bowiem, żeby pozwolić na istnienie 100 punktów sprzedaży, a pozwolenia wydawać na okres 10 lat.

Od czasu, kiedy limit ustalono na 50 punktów, a było to jeszcze w 1993 roku, sprawa pojawiła się na sesji rady trzeci raz. Wcześniej propozycję zwiększenia limitu odrzucano bądź spychano z obrad. W tym ostatnim przypadku zdjęcie uchwały z porządku motywowano koniecznością zakończenia prac Komisji Rewizyjnej, która bada prawidłowość wydania pozwolenia marketowi Hypernova. Tyle, że komisja bada sprawę dość długo, a końca prac nie widać.

Zresztą, zagadnieniu prac komisji również poświęcono wiele uwagi. Radny Andrzej Olejnik, który przewodniczy jej pracom, stwierdził, że zostały one wykonane w dwóch trzecich, ale komisja musi pracować na oryginałach, a nie kserokopiach dokumentów. Radny zgłosił wniosek, zaaprobowany jednogłośnie przez jego kolegów, aby do końca ubiegłego tygodnia burmistrz dostarczył wszystkie dokumenty.

Ten sam radny długo wykładał ustawę pełnomocnikowi burmistrza do spraw rozwiązywania problemów alkoholowych Wojciechowi Słomce, zarzucając mu, jakoby uzasadnienie zwiększenia liczby punktów sprzedaży było chybione i sprzeczne z celem ustawy, którym jest ograniczanie dostępności do alkoholu. - Konieczność zwiększenia wynika z faktu, że ustawodawca nakłada na samorządy coraz więcej obowiązków związanych z uzależnieniami. Przede wszystkim przydała nam ich ustawa o zwalczaniu narkomanii. Na to oczywiście potrzebne są środki - odpowiadał Słomka. Te ostatnie pochodzą właśnie z opłat związanych ze sprzedażą i wydawaniem pozwoleń na sprzedaż alkoholu. - Sam mam moralną i pragmatyczną rozterkę, kiedyś argumentacja pana Olejnika była i moją, ale dzisiaj nie uciekniemy od szukania pieniędzy. Jestem przekonany, że to nie ilość punktów sprzedaży wpływa na spożycie, a musimy zatrzymać problem, który narasta i będzie narastał. W ubiegłym roku Hypernova zdążyła zapłacić jeszcze 8 tys. zł, które urealniły nasze dochody - dodawał pełnomocnik.

Tym niemniej nawet Olejnik powiedział, że zagłosuje za zwiększeniem. Jednak ta w miarę rozsądna rozmowa i argumentacja Olejnika i Słomki nie przeszkodziły absurdalnym propozycjom, które pojawiły się już w chwilę potem. Józef Chocian, który na poprzedniej sesji wnioskował o zdjęcie uchwały z obrad, teraz chciał, aby limit zwiększyć do 100 punktów, a pozwolenia wydawać na lat 10. - Pan odreagowuje to, że działał na szkodę przedsiębiorców. Ale nie ośmieszajmy sprawy, bo jak wytłumaczymy 45 dodatkowych punktów wojewodzie, który może zakwestionować uchwałę - komentował wniosek Chociana Olejnik. Szybko upadł on w głosowaniu, choć poparło go całe SLD. Ta propozycja nie wyczerpała jednak miary absurdu, bo padła jeszcze jedna propozycja - radnego Wiesława Brodowskiego - aby z uzasadnienia uchwały wykreślić zadnie mówiące, że środki, jakie uzyska miasto w związku z wydaniem pozwoleń, mają być przeznaczone na realizację miejskiego programu „antyalkoholowego”. Na szczęście pod wpływem kolegów Brodowski nie forsował absurdalnej propozycji.

Ostatecznie limit zwiększono. Przy 9 głosach za, 5 przeciw (SLD) i 3 wstrzymujących się. Takie rozwiązanie kończy nareszcie spory, które pojawiały się na tle przyznawania pozwoleń, które z mocy prawa spoczywało na burmistrzu. Dodajmy, jak wyglądają limity u naszych sąsiadów: Łowicz - 65, Skierniewice - 100, Żyrardów - 75. Do tematu - w innej formie - powrócimy.

Andrzej Gąsiorowski